Стив - атмосферное явление
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
"Фотография стива от 17 августа 2015 года, Литл-Бау-Ресорт, Альберта, Канада
Стив (англ. Steve) — атмосферное явление, которое выглядит как длинная светлая полоса на небе. Полоса окрашена в оттенки фиолетового и зачастую сопровождается краткими зелёными всполохами в виде частокола[1].
Она имеет ширину 25—30 км и длину от 100 до 1000 километров, простираясь с востока на запад. Длится от часа и больше и носит сезонный характер, пропадая с октября по февраль[1]. Это явление можно наблюдать в Северном полушарии на широте Калгари (провинция Альберта, Канада).
Открытие
Стив был открыт в 2017 году Крисом Ратцлаффом (англ. Chris Ratzlaff), одним из членов группы Alberta Aurora Chasers — любителей, наблюдающих за полярным сиянием в Альберте[2].
Крис и его друзья по группе считали, что феномен вызван протонным полярным сиянием, и называли его «протонные дуги».
Но Эрик Донован, профессор физики из Университета Калгари, увидев фотографии явления, заподозрил, что это неверно, так как протонные полярные сияния невидимы.
Когда он сопоставил время и место явления с данными спутника European Space Agency (ESA) Swarm, стало ясно, что это совершенно иной феномен.
Согласно анализу данных спутника Swarm, выполненному Эриком Донованом, это явление было вызвано 25-километровой лентой горячего газа с температурой 3000 °C, находящейся на высоте 300 км и двигающейся на запад со скоростью 6 км/с (для сравнения — вне ленты скорость составляет 10 м/с)[3].

- 300 км - это примерно середина ионосферы.. и температура там ведёт себя довольно причудливо.. Но как ни крути - 6 км/сек - это раз в 20 примерно больше скорости звука там..то есть это направленное движение довольно больших масс.. да ещё и заряженных..
Вот где энергия-то пропадает.. и снять можно.. этот разреженный газ - заряжен !
..А человеки всё пытаются энергию возле поверхности снять.. с ветра, со скоростями в метры в секунду..
..И ваще сумление возникает.. уж не здесь ли разгадка известной загадки Тунгусского феномена - свечения в небе Европы, которое имело место за пару-тройку суток ДО взрыва в сибирской тайге !.. и возможного участия в этом Николы Теслы - Человека, а не нынешней корпорации.. - Л.А.
Позже Донован и его команда опубликовали больше информации о явлении. Выяснилось, что феномен вовсе не является редким, однако до сих пор ему не уделялось должного внимания[3]."..
Комментарии
Просьба - выражайтесь более понятно.. даже если это требует от вас нескольких лишних, как вам кажется, строчек текста..
В данном случае он обозначает шутку - я не думаю, что Тесла мог так пукнуть у себя в США, что образовал стив в районе Тунгуски. Другой же причины для образования стива в статье не указано.
- Пукнуть Николя, оно конешно, ТАК не мог.. :-( ..
..Но тут гораздо интереснее не пропустить причинно-временную связь.. Николя ТАКИ МОГ разогреть стив !
И вызвать этим свечение неба в Европах..
..А вот подогнать метеорит через пару суток Никола, кмк, таки не мог..
И тут приходится признать роль ИНЫХ в этой истории..
Кмк, они чего-то испугались.. типа не только свет мог снизойтить на Европу..
И чтобы это дело прекратить - ИНЫЕ (предположим, с Луны) быстро то ли подогнали булыжник.. то ли нечто бестелесное.. которое и воспрепятствовало детским шуточкам Николя.. путём заземления тока через стив, вызванного Теслой.. в безлюдном районе Сибири..
Ничего более мощного у него не было. И уж, конечно, он не мог их пускать на расстоянии от своего трансформатора.
А что метеорит упал при жизни Теслы, так в это время много людей жило и многие занимались электротехникой. :)
Комментарий удален модератором
Вот что я бы процитировал: (перво - потому что это было давно.. когда ещё молодёжь не научилась списывать что и где попало, а если списать не получилось - то врать, как на экзамене, глядя честно в глаза экзаменатору.. а в жизни, в работе - упоминать секретность.)
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/tm/1959/5/obl4.jpg
Увы, мне умения не хватает переместить сюда картинку.. кто умеет - сделайте доброе дело, пожалуйста !
А пока что глядя на кривые и цвета, видим:
1 Температура на высоте примерно 300 км - около 1000 - 1100 С;
2 Плотность - 10^10 - 10^11 шт/см^3;
3 Газ состоит из атомарных кислорода и азота (результат диссоциации.. кмк, от нагрева.. м.б. солнечным ветром..)
..Водорода вже нема.. утёк.. это изображено шлейфом Земли из ат. азота справа.
..Мнда.. с получением энергии от потока газа с плотностью 10^10 - 10^11 шт/см^3 есть проблемы.. о которых гласит известное Правило Капицы (см)..
Похоже что Иные развивают огромные скорости, что и даёт приличные токи.. (см. напр. в кн. В.Бурдаков, Ю.Данилов Ракеты будущего, М. Атомиздат, 1980.
Понимание этих проблем ушло таки вперёд за 40 лет..
img src="http://"
Адрес - в кавычках, вместо http://
А вся эта конструкция должна быть помещена в угловые скобки (впереди знак меньше, а позади знак больше).
img src="http://"
Адрес - в кавычках, вместо http://
А вся эта конструкция должна быть помещена в угловые скобки (впереди знак меньше, а позади знак больше)."
- Спасибо, Олег ! ..Мобыть запомню..
Комментарий удален модератором
img src="http://"
Адрес - в кавычках, вместо http://
А вся эта конструкция должна быть помещена в угловые скобки (впереди знак меньше, а позади знак больше)."
.. Только непонятно где нужно поместить рожицу :-) ...
"Если
p0 атмосферное давление у поверхности Земли, Па
ph атмосферное давление на высоте, Па
h высота над поверхностью Земли, м
ρ0 плотность воздуха у поверхности Земли, кг.м3
g ускорение свободного падения, м/c2
e 2.71828,
то для высот примерно до 100 км давление (при постоянной температуре) рассчитывается по формуле
ph= p0 [e^ −(ρ0 gh/p0)]
.. То есть формула эта не относится как раз к обсуждаемому случаю стивов.. :-)
в таких условиях, как говорил один мой дипломник, "зависимость становится не экспотенциальной ".. И он таки был прав !
- Юра, привет Вам !
У меня маленький текстовый файл с готовой записью и остается только вставить в нужное место ссылку на картинку, затем скопировать целиком строчку и вставить ее в комментарий. Файл потом закрываю без сохранения.
Описание длиннее чем действия. :)
- Нну.. в каком-то смысле да.. типа как в известную формулу Форда входил цвет автомобиля: "Вы можете заказать машину любого цвета.. при условии что это будет чёрный цвет"
Вот так же и с температурой в этой формуле - температура может быть любой, при условии что это единая, равновесная температура для всего столба воздуха !
Далеко не улетит :-(
- О ! Вот поэтому и появилась, в результате полёта спутника, красно-жёлтая кривая на картинке.. а тем путём, как Вы сказали. Олег - из неё посчитали и истинное распределение плотности по высоте (чёрная кривая).. а не барометрическую формулу..
Далеко не улетит :-( "
- Есть же распределение по "температуре".. по скоростям, точнее
далеко улетают самые шустрые.. и.. это.. флаг им руки ..
То что на той высоте молекулярного водорода мало, не слишком меняет рисунок ситуации – скорость атомарного водорода (или иона) будет ~8400м/сек, что тоже не дотягивает до второй космической и водород должен бы остаться, но он улетает.
Наверное его сдувает – солнечный ветер сдувает, да и встречный ветер от движения Земли по орбите, всё-таки 40км/сек это прилично.
Но его там и так немного – слава богу не на Нептуне живём :-(
- Не в любом.. а только для больцмановского распределения.. а на высотах больше 100 км оно нарушается.
Комментарий удален модератором
- Нет, не очевидно.. мне скорее очевидно что при 3000К диссоциирует на атомы примерно 10% молекулярного водорода - а это уже таки массовый побег !
..Красивые формулы - как красивые девушки.. проходит пара десятков лет - и куда только девается красота..
..А делать ДЕЛО - умеет лучше как раз пожилая женщина.. и даже старушка..
И именно в старости виден масштаб.. он откладывается и в посадке головы, и в пластике, и в мимике..
"Так кто мне скажет - что есть красота ?
За что её обожествляют люди ?
Бутылка модная, в которой пустота ?
Или огонь, мерцающий в сосуде ?"
..Красивые формулы - как красивые девушки.. проходит пара десятков лет - и куда только девается красота..
..А делать ДЕЛО - умеет лучше как раз пожилая женщина.. и даже старушка..
И именно в старости виден масштаб.. он откладывается и в посадке головы, и в пластике, и в мимике..
"Так кто мне скажет - что есть красота ?
За что её обожествляют люди ?
Бутылка модная, в которой пустота ?
Или огонь, мерцающий в сосуде ?"
Газ считается газом (для него выполняются газовые законы) пока длина свободного пробега молекулы меньше размера сосуда. Поэтому для достаточно большого объема, даже межзвездный вакуум является газом.
И не стоило искажать Заболоцкого.
В химии я не силён (как и во всём остальном), но кинетикой диссоциации орто- и пара водорода пренебрег бы при этих условиях, дело в том, что в ионосфере при 3000°K диссоциирует гораздо больше молекул водорода чем 10%, да и больше чем 50%, но это всё ещё 8,4км/сек, что маловато.
А теперь идём искать следующий коммент, там отвечать удобнее :-)
Итак каковы наши возможности? – казалось бы никаких.
Высота 300 км, скорость 6000 м/сек, температура тоже не привели господь, а под рукой ни космолёта, ни Стива, ни термометра, ни, главное, скафандра.
Без скафандра никак :-(
Однако есть фото.
Попробую, что там Олег рекламировал:
– (если не получится, сейчас исправлю)
Ну, как мне представляется, это и есть характерный цвет водорода.
Картинку из статьи переносить не буду, но там, сдаётся мне, тот же самый цвет. Может быть немного другой октавы, но тот же самый.
Кроме того, цвет на фотографии из статьи достаточно однородный – то есть флуктуаций скорости нет, иначе картинка переливалась бы разными цветами, а это не особо заметно.
Есть ещё один "экспериментальный" результат, его можно считать косвенным, но по мне так он основной. Это цифры из статьи :
3000° и 6000м/сек...
– эти цифры очень хорошо соответствуют данным молекулярного водорода для этих условий (для любого из них), слишком хорошо, и отсюда я делаю вывод что экспериментат...
Хотя настаивать не стану - здесь это не принципиальный вопрос.. пусть будет по-Вашему - не стоило.
Но для больцмановского распределения нужны и другие условия.. в частности - одинаковая температура.. без подогрева отдельных участков.
..Ну очевидная же вещь, о чём толкуем..
- посмотрите цифры, коллега.. для 3000К диссоциируют чуть больше 10 %.
Я и пытался выяснить степень ионизации водорода, но выяснил только то, что в ионосфере она сильно отличается от ожидаемой, причём в большую сторону и никто не знает почему в большую и насколько в большую.
Так что цифры мои хоть и взяты от фонаря, но нисколько не хуже любых других и ничего не портят...
Надеюсь :-(
вызывает громкое сумление шо никто раньше такого не видывал.
а сам тесла - известный пиарщик с птушным образоанием, хотя и хороший изобретатель, но никак не вченый, заслуживающий доверие.
- А ему и не надо Ваше доверие заслуживать.. один тот факт, что работу Теслы с резонансами ионосферы во время и после смерти Теслы продолжил .. кто бы Вы думали ?
- Альберт Германыч ! Был такой.. очень далёкий от изобретательства человек.. Но соображающий быстро и верно.
И много результатов.. и их совместных работ, и работ самого "ПТУшника", как Вы изволили выразиться, Kapitan - до сих пор засекречены.. ибо эксперименты были убедительны, хм.. Здания падали..
Ещё один "ПТУшник - Миша Фарадей.. тоже формул не умел писать.. но как представлять себе поле - объяснил человечеству именно он..
Собсно, продвинулся с формулами только Максвелл.. и так оно всё и застряло.. и по сию.
А Николя .. да, формул он не умел писать.. он понимал СУТЬ.. и умел своё понимание проверять опытом.
Чего же ещё.. даже в эпоху повального хакерства..
Хакеры как раз не слишком задумываются о природе вещей, как говорил некто Лукреций..
А списать что-то где-то - это не есть понимание.. от этого придётся отвыкать..
Если успеем.. до очередной бифуркации..
тесла унд лаборат фардей - эксперменаторы, а эйнштей и максвелл - теоретики. и токо ньютон - и то и другое.
коды ландау предложили тертизироать теслу - он отказамшись, бо ерунда и пиар. тесла скрывал свои опыты - так настощие вченые не роблять !
а под "сутью" следует разуметь научную истину....;-)