А законно ли возвращена касс. жалоба без рассмотрения по существу?

На модерации Отложенный

Выставляю документы, которые актуальны для применения при оформлении кассационных жалоб:

1) кассационная жалоба;

2) «Определение о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу» от 09.08.2018 судьи Алтайского краевого суда Белодеденко И.Г., который не входит в состав президиума Алтайского краевого суда.

 

Какие есть мнения и предложения у членов сообщества?

 

Я считаю, что нижецитируемая кассационная жалоба подлежала рассмотрению судом кассационной инстанции:

 

«В президиум Алтайского краевого суда Алтайского края

От Дубана Анатолия Васильевича, проживающего по адресу:

…

 

Процессуальное положение в деле № 2-5/2018:

1) ответчик;

2) представитель ответчика Дубан Ирины Петровны на основании доверенности от 05.11.2015 г. (т. 1 л.д. 178)

 

Истец: АО «Бийскэнерго» …

Ответчик: Дубан Ирина Петровна, …

Кассационная жалоба

на апелляционное определение Бийского городского суда

от 04 июля 2018 года по делу № 11-132/2018

В резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края Овчаренко И.Г. от 15 марта 2018 года по гражданскому делу № 2-5/2018 «по иску АО «Бийскэнерго» к Дубан Ирине Петровне, Дубану Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе на общедомовые нужды» (л. 133 – 143 в т. 3 дела № 2-5/2018), указано:

«       Исковые требования АО «Бнйскэнерго» к Дубан Ирине Петровне, Дубану Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе общедомовые нужды, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Бийскэнерго» задолженность в размере 33926 руб. 31 коп. за период с 01.07.2015 по 31.01.2018 по отоплению квартиры по адресу: г. Бийск, ул. Революции, 84/2 - 12 пропорционально долям ответчиков в праве собственности на указанную квартиру: с Дубан Ирины Петровны - 1/3 долю задолженности в размере 11308 руб. 77 коп., с Дубана Анатолия Васильевича - 2/3 доли задолженности в размере 22617 руб. 54 коп.

Взыскать в пользу АО «Бийскэнерго» задолженность в размере 5618 руб. 47 коп. за период с 01.07.2015 по 31.01.2018 по горячему водоснабжению, в том числе общедомовые нужды, квартиры по адресу: г. Бийск, ул. Революции, 84/2 - 12 пропорционально долям ответчиков в праве собственности на указанную квартиру: с Дубан Ирины Петровны - 1/3 долю задолженности в размере 1872 руб. 82 коп., с Дубана Анатолия Васильевича - 2/3 доли задолженности в размере 3745 руб. 65 коп.

В остальной части исковых требований АО «Бийскэнерго» о взыскании с Дубан Ирины Петровны, Дубана Анатолия Васильевича задолженности за коммунальные услуги по отоплению за период с 01.07.2015 по 31.01.2018 и горячему водоснабжению за период с 01.07.2015 по 31.01.2018 квартиры по адресу: г. Бийск, ул. Революции, 84/2 - 12 отказать.

Взыскать в пользу АО «Бийскэнерго» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1382 руб. 89 коп.: с Дубан Ирины Петровны 460 руб. 96 коп., с Дубана Анатолия Васильевича 921 руб. 93 коп.

Возвратить АО «Бийскэнерго» излишне уплаченную по настоящему делу государственную пошлину в размере 27 руб. 79 коп.»

(см.: 1) на л. 8 - 14 данной кассационной жалобы приложение № 1;

2) л. 133 – 143 в т. 3 дела № 2-5/2018).

Определением И.О. мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края Шелиховской С.С. от 17 мая 2018 года по гражданскому делу № 2-5/2018 внесены исправления в текст решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 15 марта 2018 года по делу № 2-05/2018, в том числе в резолютивной части, а именно:

«          

в резолютивной части заменить абзац:

«Взыскать в пользу АО «Бийскэнерго» задолженность в размере 33926 руб. 31 коп. за период с 01.07.2015 по 31.01.2018 по отоплению квартиры по адресу: г. Бийск, ул. Революции, 84/2 - 12 пропорционально долям ответчиков в праве собственности на указанную квартиру: с Дубан Ирины Петровны - 1/3 долю задолженности в размере 11308 руб. 77 коп., с Дубана Анатолия Васильевича - 2/3 доли задолженности в размере 22617 руб. 54 коп.»

на абзац:

«Взыскать в пользу АО «Бийскэнерго» задолженность в размере 33926 руб. 57 коп. за период с 01.07.2015 по 31.01.2018 по отоплению квартиры по адресу: г. Бийск, ул. Революции, 84/2 - 12 пропорционально долям ответчиков в праве собственности на указанную квартиру: с Дубан Ирины Петровны - 1/3 долю задолженности в размере 11308 руб. 86 коп., с Дубана Анатолия Васильевича - 2/3 доли задолженности в размере 22617 руб. 71 коп.»

(см.: 1) на л. 15 – 17 данной кассационной жалобы приложение № 2;

2) л. 211 – 214 в т. 3 дела № 2-5/2018).

Апелляционным определением Бийского городского суда от 04 июля 2018 года по делу № 11-132/2018 решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 15 марта 2018 года по гражданскому делу № 2-5/2018 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Дубана Анатолия Васильевича, Дубан Ирины Петровны, АО «Бийскэнерго» без удовлетворения (см.: 1) на л. 18 - 21 данной кассационной жалобы приложение № 3; 2) л. 229 - 232 в т. 3 дела № 2-5/2018), а именно апелляционные жалобы:

1) апелляционную жалобу ответчика Дубана Анатолия Васильевича (см. л. 148 - 176 в т. 3 дела № 2-5/2018), в пунктах 1 – 6 просительной части которой указаны требования:

«1. Вынести определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции , без учета особенностей предусмотренных главой 39 («Производство в суде апелляционной инстанции») ГПК РФ в силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, так как суд первой инстанции нарушил п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, приняв решение о правах и обязанностях в отношении Дубана А.В. и Дубан И.П. юридических лиц, не привлеченных к участию в деле, которым АО «Бийскэнерго» без согласия Дубана А.В. и Дубан И.П. предоставило персональные данные Дубана и Дубан И.П., содержащиеся в открытом АО «Бийскэнерго» лицевом счете № 1684212, с целью создания условий для оказания этими юридическими лицами услуг по приему платежей в интересах получателя платежей АО «Бийскэнерго» от физических лиц на условиях АО «Бийскэнерго», которые противоречат правам и законным интересам Дубана А.В. и Дубан И.П., о чем указано в п. 4 на страницах 7 – 12 апелляционной жалобы Дубана А.В. от 16 апреля 2018 г.

Которым, в том числе:

1) Запросить от Бийского филиала ПАО «Сбербанк» (почтовый адрес: ул. Ленина, д. 153, г. Бийск, Алтайский край, 659300) информацию в отношении терминала (банкомата) ПАО «Сбербанк», установленного в фойе АО «Бийскэнерго» по адресу: г. Бийск, ул. Стахановская, д. 7:

- о комиссионном сборе ПАО «Сбербанк» по дополнительной услуге ПАО «Сбербанк» при переводе физическими лицами денежных средств юридическому лицу АО «Бийскэнерго» в качестве платежей за коммунальные услуги, а именно от суммы сдачи, которая будет подлежать переводу в пользу оператора сотовой связи переводом денежных средств на лицевой счет по номеру телефона, действовавших по состоянию на 11 июля 2017 г. и на дату исполнения запроса суда;

- информацию по формату формируемого в АО «Бийскэнерго» реестра начислений для лицевого счета потребителя коммунальных услуг АО «Бийскэнерго» с расшифровкой полей в реестре;

 

- информацию по формату формируемого в ПАО «Сбербанк» реестру принятых переводов по лицевому счету потребителя коммунальных услуг АО «Бийскэнерго», направляемых банком юридическому лицу АО «Бийскэнерго», с расшифровкой полей в реестре:

- по услуге «Отопление Бийскэнерго»;

- по услуге «Горячее водоснабжение Бийскэнерго».

- информацию по терминам подлежащим применению к «Устройству самообслуживания (УС)»: термин «банкомат» или термин «терминал».

2) Обязать истца АО «Бийскэнерго» представить суду заверенные копии:

- «Условий по переводу денежных средств физических лиц в валюте Российской Федерации», подписанных ПАО «Сбербанк» и АО «Бийскэнерго» в качестве сторон договора, и действовавших по состоянию на 11 июля 2017 г. и на дату исполнения запроса суда;

 

- «Заявления о заключении Договора», заполненного АО «Бийскэнерго» и ПАО «Сбербанк», и действовавшего по состоянию на 11 июля 2017 г. и на дату исполнения запроса суда;

 

- «Условий об информационно-технологическом взаимодействии по операциям перевода денежных средств физических лиц», подписанных ПАО «Сбербанк» и АО «Бийскэнерго» в качестве сторон договора, и действовавших по состоянию на 11 июля 2017 г. и на дату исполнения запроса суда;

- «Заявления о заключении Соглашения», заполненного АО «Бийскэнерго» и ПАО «Сбербанк», и действовавшего по состоянию на 11 июля 2017 г. и на дату исполнения запроса суда;

- иные документы, подтверждающие соблюдение прав Дубана А.В. и Дубан И.П. переводом денежных средств юридическому лицу АО «Бийскэнерго» в качестве исполнителя коммунальных услуг с использованием терминала (банкомата) ПАО «Сбербанк».

2. Принять в качестве нового доказательства определением суда апелляционной инстанции «Предписание по установленным фактам нарушений» от 23 марта 2018 г. № 14-04/394 -1 начальника отдела жилищного надзора службы регионального государственного жилищного надзора Государственной инспекции Алтайского края Сильченко С.А., выданное АО «Бийскэнерго» (см. на л. 29 - приложение № 3), по основаниям, указанным Дубаном А.В. в п. 6 на страницах 15 - 16 апелляционной жалобы Дубана А.В. от 16 апреля 2018 г., и в силу частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ.

3. Истребовать от отдела жилищного надзора по г. Бийску службы регионального государственного жилищного надзора Государственной инспекции Алтайского края (почтовый адрес: ул. Куйбышева. Д. 106, г. Бийск, 659325) заверенную копию «Предписание по установленным фактам нарушений» от 23 марта 2018 г. № 14-04/394 -1 за подписью начальника отдела жилищного надзора службы регионального государственного жилищного надзора Государственной инспекции Алтайского края Сильченко С.А., так как начальник отдела жилищного надзора по г. Бийску Сильченко С.А. не выдал заверенную копию этого предписания Дубану А.В. 11 апреля 2018 г. по обоснованному «Заявлению о выдаче заверенной копии предписания отдела жилищного надзора по г. Бийску, выданного АО «Бийскэнерго», на которое есть ссылка в исходящем от 23 марта 2018 г. № 14-16/456 за подписью начальника отдела жилищного надзора по г. Бийску Сильченко С.А., адресованном Дубану А.В.» Дубана А.В. от 02 апреля 2018 г. начальнику отдела жилищного надзора Государственной инспекции Алтайского края Сильченко С.А., полученному лично начальником отдела жилищного надзора по г. Бийску Сильченко С.А. 02 апреля 2018 г. от Дубана А.В. (см. на л. 27 - приложение № 1), ответом от 10 апреля 2018 г. № 14-16/541 за подписью начальника отдела жилищного надзора по г. Бийску Сильченко С.А., адресованным Дубану А.В., который получен Дубаном А.В. 11 апреля 2018 г. в отделе жилищного надзора по г. Бийску (см. на л. 28 - приложение № 2), в силу подлежащих применению и соблюдение судом апелляционной инстанции главы 14 ГПК РФ, ст. 166, частей 1 и 2 ст. 57, ч. 1 ст. 327.1, п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

4. Привлечь к участию в деле Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю для дачи заключения по делу в целях защиты прав Дубана А.В. и Дубан И.П. в качестве потребителей оказываемых АО «Бийскэнерго» коммунальных услуг по вопросу несоблюдения АО «Бийскэнерго» с 11 июля 2017 г. законного права Дубана А.В. или Дубан И.П. на внесение платежей за коммунальные услуги в кассу АО «Бийскэнерго» (в бухгалтерию АО «Бийскэнерго») по «Заявлению о привлечении к участию в деле Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю для дачи заключения по делу № 2-5/2018 в целях защиты прав Дубана А.В. и Дубан И.П. в качестве потребителей оказываемых АО «Бийскэнерго» коммунальных услуг» Дубана А.В. от 15 марта 2018 г. мировому судье судебного участка № 3 г. Бийска (л. 102 – 105 в т.

3 дела № 2-5/2018) по основаниям, указанным Дубаном А.В. в п. 2 на страницах 2 - 6 апелляционной жалобы Дубана А.В. от 16 апреля 2018 г., и в силу подлежащих применению и соблюдение судом апелляционной инстанции главы 14 ГПК РФ, ст. 166, ч. 6 ст. 327, ч. 1 ст. 327.1, п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

5. Обязать истца АО «Бийскэнерго» представить в суд и ответчикам (в одном экземпляре) ксерокопии нижеуказанных договоров, подтвержденные подлинниками, по основаниям, указанным Дубаном А.В. в п. 8 на страницах 16 - 23 апелляционной жалобы Дубана А.В. от 16 апреля 2018 г., и в силу п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ:

1) договор теплоснабжения, заключенный 01 января 2013 г. и вступивший в силу 01 января 2013 г., и основание прекращения действия этого договора;

 

2) договор - оферту № NFU-2086 версия № 1 от 08 ноября 2017 г. и основание прекращения действия этого договора-оферты;

 

3) договор - оферту № NFU-2086 версия № 2 от 10 ноября 2017 г. и основание прекращения действия этого договора-оферты;

 

4) договор - оферту № NFU-2086 версия № 3 от 20 ноября 2017 г. и основание прекращения действия этого договора-оферты;

 

5) договор - оферту № NFU-2086 версия № 4 от 28 декабря 2017 г. и основание прекращения действия этого договора-оферты;

 

6) договор - оферту № NFU-2086 версия № 5 от 29 января 2018 г. и основание прекращения действия этого договора-оферты.

6. Отменить решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края Овчаренко И.Г. от 21 марта 2018 г. по делу № 2-5/2018 по «по иску АО «Бийскэнерго» к Дубан Ирине Петровне, Дубану Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе на общедомоваые нужды» полностью и принять по делу новое решение, которым отказать истцу АО «Бийскэнерго» в удовлетворении исковых требований полностью.»

(см. л. 148 - 176 в т. 3 дела № 2-5/2018);

2) апелляционную жалобу ответчика Дубан Ирины Петровны (см. л. 178 - 179 в т. 3 дела № 2-5/2018);

3) апелляционную жалобу истца АО «Бийскэнерго» (см. л. 180 - 181 в т. 3 дела № 2-5/2018).

 

Апелляционное определение Бийского городского суда от 04 июля 2018 года по делу № 11-132/2018 подлежит отмене в силу ст. 387 («Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке») ГПК РФ как незаконное, так как судом апелляционной инстанции были допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов ответчика Дубана А.В., а также защита охраняемых законом публичных интересов, а именно:

1. Не указано краткое содержание апелляционной жалобы ответчика Дубана Анатолия Васильевича, чем суд апелляционной инстанции нарушил п. 4 ч. 2 ст. 329 («Постановление суда апелляционной инстанции») ГПК РФ:

«           2. В апелляционном определении должны быть указаны:

 

4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;».

При этом незаконность апелляционного определения Бийского городского суда от 04 июля 2018 года сокрыта нижепроцитированными мотивами, не основанными на доводах апелляционной жалобы ответчика Дубана А.В., по которым доводы апелляционной жалобы ответчика Дубана Анатолия Васильевича отклонены, указанными в абзацах 7 – 10 на странице 6 – в абзацах 1 – 3 на странице 7 апелляционного определения Бийского городского суда от 04 июля 2018 года:

«                                                                     6

 

Проверяя расчет задолженности по отоплению и горячему водоснабжению, произведенный мировым судьей, суд находит его верным, арифметически правильным, поскольку при расчёте учтены все начисления в спорный период, поступившие платежи с учётом исполнения решения суда.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг, ответчиками, суду не представлено. Не содержится ссылок на эти доказательства и в апелляционных жалобах.

Аргументированных             доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда первой инстанции, изложенных в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы ответчиков и апелляционная жалоба истца не содержат.

Доводы апелляционных жалоб сводятся к несогласию с оценкой представленных доказательств, данной мировым судьей, а также касаются обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу. Все доводы были предметом судебного рассмотрения, сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии

7

с правилами ст.ст.12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Дубан А.В., суд не находит оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции, поскольку норма ст. 330 ч. ч. 4, 5 ГПК рф предусматривает исчерпывающий перечень оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, в данном случаи такие основания отсутствуют.

Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, следовательно, оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции не имеется.».

Чем суд апелляционной инстанции нарушил ч. 3 ст. 329 ГПК РФ, подлежащую применению во взаимосвязи с п. 4 ч. 2 ст. 329 ГПК РФ:

«           3. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.»;

2. Не проверено решение суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы ответчика Дубана Анатолия Васильевича, чем суд апелляционной инстанции нарушил:

1) ст. 2 («Задачи гражданского судопроизводства») главы 1 («Основные положения») раздела I («Общие положения») ГПК РФ:

«     Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.»;

2) ч. 1 ст. 327.1 («Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции») ГПК РФ:

«       1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.».

При таких обстоятельствах допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены апелляционного определения Бийского городского суда от 04 июля 2018 года по делу № 11-132/2018 с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в Бийский городской суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь:

абзацем первым ч. 1 ст. 381, статьями 387, 390 ГПК РФ;

пунктами 1, 15, 16, 17, 19, 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»,

П Р О Ш У :

1. Истребовать от мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края гражданское дело № 2-5/2018 в 3-х томах для изучения данной кассационной жалобы ответчика Дубана А.В. от 28 июля 2018 года по материалам дела.

2. Вынести определение о приостановлении исполнения:

1)      апелляционного определения судьи Бийского городского суда Алтайского края Данилиной Е.Б. от 04 июля 2018 года по делу № 11-132/2018;

2)      решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края Овчаренко И.Г. от 15 марта 2018 года по гражданскому делу № 2-5/2018;

3)      определения И.О. мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края Шелиховской С.С. от 17 мая 2018 года по гражданскому делу № 2-5/2018.

3. Отменить апелляционное определение судьи Бийского городского суда Алтайского края Данилиной Е.Б. от 04 июля 2018 года по делу № 11-132/2018 и направить дело на новое рассмотрение в Бийский городской суд Алтайского края, с указанием на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей.

Приложения:                                                                                                                      Листы:

1. Решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края Овчаренко И.Г. от 15 марта 2018 года по делу № 2-5/2018

(заверенная копия на 7-ми листах, в том числе со справкой на листах 6 - 7)

(только в суд) …… - 8 – 14.

2. Определение И.О. мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края Шелиховской С.С. от 17 мая 2018 года по гражданскому делу № 2-5/2018

(заверенная копия на 3-х листах, в том числе со справкой на листе 3)

(только в суд) …… - 15 – 17.

3. Апелляционное определение судьи Бийского городского суда Алтайского края Данилиной Е.Б. от 04 июля 2018 года по делу № 11-132/2018

(заверенная копия на 4-х листах) (только в суд) …… - 18 – 21.

4. Кассовый чек Алтайского отделения № 8644 филиал № 334 ПАО «Сбербанк» от 25.07.2018 (операция № 21, оператор № 1045781), подтверждающий платеж Дубана Анатолия Васильевича госпошлины по делам, рассматриваемым Алтайским краевым судом, в размере 150,00 рублей (подлинник) (только в суд) (прикреплен к 1-му листу кассационной жалобы ответчика Дубана А.В. от 28 июля 2018 г.).

5. Копия кассационной жалобы ответчика Дубана А.В. от 28 июля 2018 г. для истца АО «Бийскэнерго» на 7-ми страницах на 4-х листах, без приложений 1 – 4.

 

6. Копия кассационной жалобы ответчика Дубана А.В. от 28 июля 2018 г. для ответчика Дубан И.П. на на 7-ми страницах на 4-х листах, без приложений 1 – 4.

 

28 июля 2018 г.                                         Дубан А.В.».

 

 

А теперь предлагаю для изучения текст «Определение о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу» от 09.08.2018 судьи Алтайского краевого суда Белодеденко И.Г., который не входит в состав президиума Алтайского краевого суда: