Судья возложила незаконную обязанность платить по подложным документам

На модерации Отложенный

 

Уважаемые члены сообщества. Предлагаю вам фрагмент из кассационной жалобы на неправосудное решение судьи Вербицкой М.П. Она вынесла решение в пользу ненадлежащего истца. Возбудила гр. дело с нарушением подсудности. При отсутствии у МУП «РИЦ ЛР» права на иск: «Не по нашей вине, а в силу недобросовестных действий должностных лиц администрации СПБ, нам выдали ордер (административный акт) на помещение в объекте 165 пос. Новоселье, не основанный на законе, а само помещение не имеет жилого статуса, что публично признал губернатор Лен. области В.П. Сердюков. 10.03.10 на © Радио Эхо Москвы в СПБ, губернатор ответил на вопрос жителя объекта 155 пос. Новоселье Н.А. Михневича: «Журналист: Дома построены, как пишет Николай, Санкт-Петербургом на территории области с нарушением всех законов. И теперь и область, и район делают вид, что этих домов нет, а город, заселив туда своих очередников, делает вид, что ничего сделать не может, потому что дома находятся на территории области. Ну и, соответственно, землеотвода нет, самовольно подключены...в общем, все проблемы, связанные с этим. В. Сердюков: кто создавал эти проблемы? Тот и должен их решить. Не губернатор Санкт-Петербурга, не губернатор Ленинградской области эту проблему создавал. Журналист: Может ... как-то тогда собрать комиссию какую-то согласительную? В. Сердюков: А какие комиссии, если там ВСЁ с нарушениями сделано? Дома построены с нарушением». Указанный публичный ответ – подтверждение неправового статуса объектов №№ 150-167 пос. Новоселье. Наши доводы о неправовом статусе объекта 165 судом во внимание не приняты. Интервью www.echomsk.spb.ru можно отыскать по ссылке: http://www.echomsk.spb.ru/content/interview/default.asp?shmode=3&ida=96269 По закону гражданин не должен нести ответственность за последствия незаконных действий публичных органов, в том числе, изготовивших ордер, не основанный на законе.
В силу ст. 226 ГПК РФ суд обязан был по этому поводу вынести частное определение. Решение вынесено со ссылкой на ордер без учета судом, что он выдан самоуправно, путем присвоения и превышения публичных полномочий. Данное дело, по своей сути и в своей основе, проистекает из публично-правового, а не гражданского правоотношения, и не могло быть разрешено по существу в порядке искового производства. Из п. 1 ст. 1 ГПК РФ следует, что порядок гражданского производства в судах общей юрисдикции определяется Конституцией РФ, ФКЗ "О судебной системе РФ", ГПК РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. Дела, проистекающие из публичных правоотношений, являются по своей природе не гражданско-правовыми, а административными и должны рассматриваться в порядке и по правилам административного судопроизводства (Постановление КС РФ № 1-П от 27.01.04)». Все мои обращения к гаранту конституции, ген. прокурору, общ. палату, УПЧ РФ, УПЧ СПБ, УПЧ Ленобласти… ничего не изменили. И это при том, что я с 2006 и 2007 года по двум жалобам нахожусь под юрисдикцией Европейского суда по правам человека. 23.04.2010 года подал заявление о преступлении в Петродворцовое РУВД СПб. Ровно через полгода, 23.11.2010 г. мне позвонила Крутикова М.Ю.- И.О. следователя СО СУ СКП при прокуратуре Петродворцового района СПб. Не смотря на мои письменные пояснения и изложенные в беседе факты 01.12.2010 г. она вынесла постановление об отказе в возбуждении УД, что является укрывательством преступления должностных лиц ЖКХ. Обязанность платить не возникла. Но судебные приставы нападали уже трижды. Вот что такое не платить совсем в Ломоносовском районе Ленобласти, даже если на твоей стороне губенатор.