Взгляд на татаро-монгольское иго зависит от гражданской позиции -IV

На модерации Отложенный

Кто бы мог подумать, что проблемы русского средневековья окажутся СТОЛЬ актуальными. Если судить по рейтингам и посещаемости, то они оказались актуальнее чем налоги и ситуация вокруг «Манежки»… Казалось бы, обсуждаются проблемы более чем 700-летней давности… «комментарий удален модератором» - «комментарий удален модератором»… Значит точка приложения силы выбрана правильно.

Продолжение. Начало:

http://gidepark.ru/user/892204558/article/226082

http://gidepark.ru/user/892204558/article/227743

http://gidepark.ru/user/892204558/article/228812

Часть IV

«Да, скифы мы…». Политические итоги.

«Если царство разделится само в себе, не может устоять царство то; и если дом разделится сам в себе, не может устоять дом тот».

от Марка, гл. 3, ст. 24—25.

 

Некоторые дамы всерьез считают, что «мигалки» – куда более серьезная тема. Ну что ж, хорошо. Допустим, я фошЫстский выродок и эмоции, охватывающие девушку в пробке не вызывают у меня ни малейшего сочувствия, НО…

В 1978 г. вышла книга бывшего Президента США Ричарда Никсона «The Real War» («Настоящая война»), где одной из причин, причем одной из главных причин, т.н.«Холодной войны» он называет... татаро-монгольское иго. По его мнению, «за два с половиной столетия татаро-монгольского ига в России практически исчезли русские. (!-М.С.) Монголы разбавили русскую кровь, изменив тем самым и изначальную психологию русских людей. Монголы привнесли в нее агрессивность, хитрость, коварство, жадность, леность и другие малоприятные качества». Отсюда вывод: с русскими нельзя вести честные джентльменские переговоры, они все равно обманут, обхитрят, а при случае нанесут и коварный удар в спину. Единственное, что признают русские это силу, поэтому если и разговаривать с ними, то только держа в руках ядерную дубинку, т.е. с позиции силы… Это пишет не городской сумасшедший, не маргинальный рок-музыкант, не эпатажный литератор, а, хотя и отставной, но все-таки руководитель сверхдержавы! Мыслимое ли дело, чтобы, тот же Никсон строил отношения, допустим с Китаем, оперируя категориями времен императора Чжу Юаньчжаня? Или с Мексикой – опираясь на реалии древних Майя? Вот и выходит, что это тема не далекого прошлого, а самого что ни на есть настоящего. Да и современный мировой порядок есть ни что иное, как результат этой самой «холодной войны». Вернее победы в этой холодной войны одной из сверхдержав. Какую роль сыграл в этой победе «татарский миф» еще предстоит выяснить. И надо признать, что этот миф воздействовал отнюдь не только на 37-го президента Соединенных Штатов. За несколько десятилетий до Никсона другой руководитель, уже европейской державы, ровно так же объявил русских «азиатами» и «неарийцами». Обратите внимание, как перекликается фразеология! (А ведь США так кичатся своим вкладом в разгром нацизма)! Какой же магической силой должен был обладать образ несущейся по заснеженным предгорьям Урала орд Чингиз-хана «с раскосыми и жадными очами». Это, казалось бы, «бредовое» и «лишенное актуальности» видение обошлось генофонду Европы в 40 миллионов человек. В 40 раз больше, чем погибло во всех «татарских войнах»! И минимум половина из них – русские, украинцы, белорусы…

Слово Х. Крузе отлилось сталью и свинцом. А ведь вначале это было просто слово… Правда очень уж востребовано оказалось оно… Как активно за него ухватился романовский «агитпроп» в лице всевозможных Карамзиных, Соловьевых, Ключевских…Очень уж хотелось узурпаторам выставить предыдущую историю грязью и мракобесием… А тут такой подарок! Иностранец зря говорить не будет!

На днях мне довелось посетить Русский Музей в СПБ. Что бросилось в глаза – первый этаж, где собраны работы Кипренского, Серова, Крамского, Верещагина, Васнецова – живопись начала конца XIX начала XX – поражает своим пессимизмом. Серо-зеленая гамма, повторяющаяся из зала в зал, темные тона, «зажатое», «сдавленное» пространство. Даже великие события такие как «Покорение Ермаком Сибири» изображены как бы в тумане. Лишь время от времени попадаются яркие пятна сюжетов из жизни древней Иудеи. Все говорит о том, что к концу XIX века русское общество пребывало в состоянии тяжелейшего духовного кризиса. Эту растерянность испытывали даже такие титаны русской культуры, убежденные националисты, как Виктор Васнецов. Его «Витязь на распутье» как нельзя лучше иллюстрирует этот самый кризис. А «Битва русских со скифами»? - вот он - надлом в сознании современников… Здесь впервые появляется новое лицо предка. Предка-азиата «дикого», степного человека. Появляется и новое лицо русского. Русского-страдальца, «терпилы», бессмысленно (обязательно бессмысленно!) погибшего неизвестно за что… Русь еще движется вперед по инерции, но дом ариев уже «разделился надвое». Александр Блок, гениальный поэт с мироощущением европейца, пытается найти некий компромисс. В своей публицистике он сравнивает «монгольское нашествие» с «диониссийским», «обновляющим» началом, разрушающим европейское «аполлоническое», якобы несвойственное русским… Критическая масса пессимизма копится в русском обществе и тут, как на зло русско-японская война, которая оканчивается тяжелейшим поражением от «азиатов». Цусима, Порт-Артур…Цусима особенно болезненна, ибо в ней почти полностью потерян флот – флот, наследие Петра Великого, которым мы «грозили шведам» – это символ. Сколь же сильна эта страшная Азия?! Общество дезориентировано и деморализовано. … «О, Русь моя, жена моя, до боли нам ясен долгий путь, Наш путь стрелой татарской дикой воли пробил нам грудь…». (1907). Пишет Александр Блок. Наконец Ленин выступает «Отсталая Европа и передовая Азия» (1913). (Интересно, что через 40 лет этот лозунг буквально понял Мао Цзе Дун). Русь охватил своеобразный «стокгольмский синдром». Пиковое проявление этого «стокгольмского синдрома» - т.н «русское евразийство». Очень популярное течение в начале XX века. До 1914 г. еще можно было что-то попытаться исправить. Но «паровоз вперед летел…». Впервые за несколько сотен лет Россия выступает против единственного своего европейского союзника – Германии на стороне… на стороне Англии, Франции, в союзе с Японией то есть своих традиционных геополитических противников… Шизофрения… Но жребий брошен. И надо как-то жить в этом шизофреническом мире. Для битвы против Европы нужны новые ориентиры, нужен анти-европейский миф… Далеко за мифом идти не пришлось. «Стокгольмский синдром» породил чудовищ. Россия после августа 1914 уже перестает быть Европой. «Что для русского хорошо – то для немца – смерть!» Пословица идиотизма которой нет предела. 4 года спустя Александр Блок пишет «Скифов». Это пронзительный крик.

«…Придите к нам! От ужасов войны

Придите в мирные обьятья!

Пока не поздно - старый меч в ножны,

Товарищи!

Мы станем - братья!

 

А если нет - нам нечего терять,

И нам доступно вероломство!

Века, века вас будет проклинать

Больное позднее потомство!

 

Мы широко по дебрям и лесам

Перед Европою пригожей

Расступимся! Мы обернемся к вам

Своею азиатской рожей!

 

Идите все, идите на Урал!

Мы очищаем место бою

Стальных машин, где дышит интеграл,

С монгольской дикою ордою!

 Но сами мы - отныне вам не щит,Отныне в бой не вступим сами,Мы поглядим, как смертный бой кипит,Своими узкими глазами. Не сдвинемся, когда свирепый гуннВ карманах трупов будет шарить,Жечь города, и в церковь гнать табун,И мясо белых братьев жарить!...»

 Призыв поэта не был услышан. Спустя 2 года он умер в своей перебургской квартире от болезни, спровоцированной голодом и холодом. Про таких как он Достоевский писал – «у русских два дома, Один Россия, другой – Европа». Но таких русских становилось все меньше… Не большевики принесли на Русь «азиатчину». Азиатчина прочно окопалась в умах и требовала материализации.

На часах Истории 20 лет, прошедшие между войнами с одними и теми же участниками, с одними и теми же противоречиями – это ОДНА ВОЙНА – 100-летняя, 30-летняя и т.п.

Естественно, когда хлынула вторая волна – 41 (перевернутая 14!) как нельзя кстати пришелся Василий Янчевецкий (В.Ян) забавно, но тоже поляк по происхождению, с его «татарской» трилогией, которая в противном случае осталась бы просто не замеченной. Враждебную Европу, а это были вовсе не только немцы, а еще и румыны, мадьяры, итальянцы. Нужно было чем-то пугать. Нужен был Миф. Миф адекватный германо-арийскому. На войне все средства хороши и если этот «монгольский», «варварский» «бэкграунд» дал силы хотя бы одному солдату, продержаться на минуту дольше, хотя бы одному юному токарю или фрезеровщику выстоять смену, (а было их куда как поболе) то Сталинская премия, полученная по итогам автором, была вполне заслуженной. Однако войны имеют свойство заканчиваться. Уже 3-ю часть трилогии «К последнему морю» в 50-е издали насколько это возможно формально и без помпы. Но мифы удивительно живучая штука. Случайно ли, что на самом излете СССР, в эпоху массового общественного пессимизма, Яна вновь переиздают массовым тиражом, сопоставимым по объему с текстами «дорогого Леонида Ильича»?

В нашем «журналистском расследовании» мы снова и снова натыкаемся на «польский след». Я уже получил несколько упреков от товарищей с фамилией на –ский «Почему поляки всегда виноватые?!»(с). Действительно, что выиграла Польша от объявления русских «азиатами»? В определенной степени Длугош и Меховский сами накликали беду. Это ими созданная ложная парадигма в конце концов привела к тотальному краху польской государственности в сентябре 1939, когда «монгольские орды» устремились навстречу «тевтонцам». «Уродливое порождение Версаля» рухнуло под громоздкими построениями собственных интриг и причудливой помеси холуйства с чванством. «Да, скифы мы!..» гудели, летя на землю кирпичи расстрелянных из «бэтушек» башен костелов. «Да, азиаты мы!...» вторило эхо в Катынском лесу. Чудовищный бумеранг запущенный столетия назад вернулся…

Демонизировать поляков, впрочем, не стоит. Польша тоже женщина подневольная…(с) Выбор-то у нее совсем не велик – либо расколоться на 2 куска и быть поглощенной соседями, либо пытаться выруливать нечто «уникально польское». А вот что это такое, если это нечто сильно отличное от «русского» – большой вопрос! Речь Посполитая это – «польское»? А Литва? – Литва фрагментами больше «русская» чем сама Русь. Там еще до сих пор Купалу празднуют… Вот и получается чтобы найти собственную идентичность нужно отгородиться от всего русского, чтоб «не мешало». Плата за «автокефальную» польскую идентичность оказалась чудовищной. В результате II Мировой войны Польша превратилась в марионеточное государство не способное проводить самостоятельную политику в принципе. Если довоенная Польша держалась хотя бы на воле и авторитете маршала Пилсудского, то послевоенная не могла добиться суверенитета ни при Брежневе, ни при Бушах. Кто помнит хотя бы одного польского руководителя того времени, кроме купленного американцами с потрохами Леха Валенсы? Причем купленного не самого по себе, а как средство «против русских». Жалкая судьба…

Но удар пришелся не только по Польше. Ложные вводные приводят к ложным результатам для всех участников проекта. Есть такая восточная пословица - "НЕ ЗОВИТЕ ВОЛКА ПРОТИВ СОБАКИ". В свое время, США в борьбе против экспансии "собаки" - СССР в Афганистане, стал выращивать "волка", в лице, Ислама. «Пусть «дикари» уничтожают «дикарей»! Очень хотелось «повторить» успех «монголов». Собака тогда казалась Западу опаснее волка. Собака исчезла, можно даже сказать «расступилась» (по Блоку) а выращенный Западом волк набрал силу и стал рвать тех, кто его выкормил. Что доказывает, хотя и косвенно, нашу мысль. Если бы такое когда-либо в веках было – оно бы НЕ РАССОСАЛОСЬ САМО! Настоящие виновники 11 сентября 2001- Крузе, Длугоши их американские сподвижники. Столь самозабвенно и безоглядно выращивая антирусский ближний восток Америка не понимала, что для ТЕХ «монголов» она сама является таким же мясом, как и русские. «Монголам» ВСЕ РАВНО кого резать. Подобными сентенциями бравировали чеченские бойцы в Ю.Осетии чтобы напугать «натовских», «западных» грузин-«европейцев». Шизофреническая парадигма совершила очередной виток. Теперь грузины стали большими «европейцами» чем «монголы»-русские и «россияне-чеченцы»… Но настоящий ужас, как говорится впереди, и заключается в том, что теперь уже эту парадигму подхватили и на Востоке. Государства-«новоделы» Средней Азии требуют исторического «бэкграунда». Им нужны «героические подвиги предков», им нужны «вековые традиции государственности», и этот «монголо-татарский» миф отлично питает ульта-шовинистические, гегемонистские настроения в Средней Азии, на Ближнем, да частично и на Дальнем Востоке. Романтические исторические мифы вовсе не обязательно приводят к «фашизму», но не бывает «фашизма» без историко-героической романтики. На кого будет направлен (и уже направлен) удар новых «монголо-татарских» орд? По-моему Янчевецкий все это уже описал и очень подробно. (Эдакий самосбывающийся прогноз). А наш витязь все еще на распутье…