Что это было - разлад или предвыборная комбинация?
                        Только что смотрел по ящику заседание Госсовета, с участием Медведева и Путина. Здесь выразилось резкое различие между позициями президента и премьера. Путин предложил как пример решения национального вопроса взять Советский союз, в котором, по его выражению,  этот вопрос был решен и создалась новая общность людей - Советский народ.
Медведев отверг подобный подход, заявив, что опыт СССР для России не подходит, так как он был основан на идее, и сам Советский союз быо достаточно жестким государством. Таким образом - "Мы пойдем другим путем".
 Также Путин  заявил, что в России слишком рано перешли к заявительному порядку регистрации мигрантов, и необходимо пересмотреть административную практику регистрации внутрироссийской миграции.
Это заявление также было дезавуировано президентом, который сказал, что оно не подходит, так как "Россия пришла в движение" и ограничение перемещений мигрантов отрицательно повлияет на экономику страны.
Налицо резкое различие позиций президента и премьера. Что это? Начало разлада между правящим дуумвиратом, или изощренный предвыборный ход, направленный на привлечение на свою сторону  дополнительного электората - Путиным - привлечь на свою сторону часть левого электоратата, желающего восстановления СССР, Медведевым же - сторонников либеральных правых взглядов, желающих восстановления порядков, существовавших при Гайдаре и Ельцине.  Это  может дать гарантированную возможность того, что в любом случае, при любом количестве претендентов, оба - и Медведев, и Путин - по крайней мере обязательно хотя бы выйдут во второй тур, и тогда кто будет президентом будет решаться внутри правящей партии.
Хотелось бы узнать мнение гайдпаркеров по данному вопросу.
                        
                     
                    
                    
Комментарии
Vitys/
Тут получается, Путин продолжает свою линию -кто не жалеет о распаде СССР у того нет сердца и так далее, а Медведев, как он и раньше
заявлял, этому только рад. Подобные диаметрально противоположные высказывания были и по теме регистрации мигрантов.
устроили жить в комнате отдыха на производстве. Никто ни разу не спросил у меня документы. Так и вернулся назад, все прошло нормально.
В гробу мы видели такие порядки не правда ли?
Ну, а на выборах, предполагаю, никакого противостояния не будет. Кукловоды заранее решат какую марионетку выставить на выборы.
Итак, расхождение - налицо. Вопрос в том, что это: действительность или предвыборная игра?
Впечатление такое, что один из бывш. "тандема" больше склоняется к жёстким традициям Союза, другой - берёт сторону либерализма и демократии. Нет ли здесь коварного розыгрыша? Не забыть, как в Китае Мао Цзедун "сегодня" выдвинул лозунг "Пусть расцветает сто цветов...", а буквально назавтра цинически сам объяснил, что это был тактический шаг для выявления "предателей"...
Если нынешняя "размолвка" - игра, то очень опасная! Россия невероятно устала от непрерывных превратностей и может сдаться любому насильнику. А СССР как пример "дружбы народов" (с расправой над многими народами!) - да это и смешно, и страшно...
Ничего смешного. За пропаганду национализма статья полагалась.
В РФ нету идеологии, господа этим даже гордятся. Ну так без идеологии и повырастали у нас сорняки разные.
Папа имеет право не одобрить выбор своей дочери, так то вот!
Но Алексей Каплер и вообще предателем не был. Он был успешным киношником, автором сценариев таких советских (и талантливых!) фильмов, как "Ленин в Октябре" и "Ленин в 1918 году". Но... отважился вскружить голову Светлане Аллилуевой - дочке "самого"... Имел ли папа право не одобрить выбор дочери? - Конечно! Но как "создатель сталинской Конституции", провозглашавшей равенство наций, вряд ли "имел право" выдвинуть мотив национальной предвзятости. А потом - закатать НИ ЗА ЧТО дерзкого киношника в приполярный лагерь... Надеюсь, Вы помните, о чём спор: нам теперь преподносят СССР как пример "дружбы народов". Но ни он сам, ни, особенно, его "папа" таковыми не были!
Одна ВОВ чего стоит! За Украину боролись все нации и народности СССР кроме тех кто перешли на строну немцев (упомянутые вами). А эвакуация в Среней Азии - всех приютили!
ТАшкент все отстраивали, Спитак, куча примеров.
Я бы на месте папы вообще прибил старого ловеласа. А так хоть далеко на Востоке, но жив курилка.
Инта - не на Востоке, а на Севере... Кажется, он побывал и на Воркуте... Оно конечно: "Кучерявый баран, не ходи по дворам..." Да ведь "баран"-то - автор каких сценариев (кроме ранее упомянутых - ещё и "Котовский", "Она защищает Родину" и мн. др.). А вот как сама Светлана Иосифовна о нём вспоминала уже в зрелые годы: (он) "был для меня тогда самым умным, самым добрым и прекрасным человеком. От него шёл свет и очарование знаний". А Вы бы его "вообще прибили..." По-моему, это чересчур!
И не еврей однако!
"СССР был основан на идеологии, а РФ не такова".
Позвольте, но на чем же должна быть основна РФ? На отсутсвии всякой разумной идеи?
Разве это повод гордиться или я с катушек съехала?
У США - Америка - превыше всего- мы самые крутые -мы гордимся своей страной.
Что у РФ? И почему у страны не должно быть идеологии?