В Мексике нашли загадочное захоронение древнейшей цивилизации

Доводилось видеть что собой представляет какая нибудь штука из железа за несколько лет во власти природы?

То что археологи находят древние предметы - это исключение, а не правило аднака.

Просто данным конкретным предметам повезло попасть в условия обеспечившие так сказать "консервацию".

Так что глупо со стороны вучёных заявлять что мол в какой то местности человеки не жили на том основании что костей не нашли.

Если бы кости сохранялись сплошь и рядом... поколения умерших существ засыпали бы своими скелетами всю поверхность планеты.

А их могло быть в разы больше самих жителей

2. Вы точно знаете,что фото не лжёт?

3. Вы точно знаете.что никого не привлекали - хотя бы как кровных родственников? Это могла быть цитадель для округи,общее святилище.

4. Примитивное земледелие требовало для прокормления большие площади,поэтому десятки тысяч жить постоянно в одном месте просто не могли. Гораздо более развитые финикийцы и греки постоянно выводили колонии. И т.д.

У вас типичная логика человека с одной - и то прямой - извилиной: раз сейчас так.то так было всегда и если дом принадлежит такому-то,то он его и построил.И вообще ветер оттого,что деревья качаются.

\У тебя одна извилина и то на заднице.

2. Красуйтесь вашим лобком на лице.

Лишь бы внести срач в нормальный разговор

Это тоже самое что месячный слой пыли у вас дома.

Пыль на открытом воздухе распределяется неравномерно.

Где то сдувается, а где то накапливается.

2. Храм,частью которого была Стена Плача.строили примерно 7 лет.

3. "Обтесать каменный блок не нужна квалификация" - ну прямо как в анекдоте: " - Вы умеете играть на скрипке? - Не знаю,не пробовал." 200 рабочих вполне могли построить пирамиду высотой больше 146 м.,со сторонами основания 232 м.,2,25 млн. каменных блоков каждый больше кубометра и весом 6,5-7 млн.тонн. Кроме того внутри был склеп с полированными плитами. И пирамид были десятки,пусть не таких больших,и рядом с ними были построены храмы и ограды. Да для 200 рабочих всё это было раз плюнуть,тем более с привлечением окрестных крестьян в свободное от сельхозработ время. И жили египетские крестьяне в избах и ходили в лаптях. А вымостить камнями мостовую куда проще,чем её заасфальтировать.

Короче у вас от злобы на либералов началась паранойя - как у несомненно любимого вами Сталина. Покажитесь психиатру.

Да пожалуйста.

Вода ушла, например, из-за многолетней засухи.

Или наоборот, затопили дожди (из-за Эл-Ниньо) и жрать стало нечего.

Жертвоприношения не помогли, вот и перебрались в новые места.

С равнин в горы, или наоборот.

А может быть, их просто соседнее племя захватило и перебило всех жителей.

Масса причин может быть, и все - тривиальные.

Храм строили на базе предыдущего, а не с нуля.

Если бы вы побеспокоились ознакомиться с результатами раскопок около пирамид осуществленных Британским Географическим обществом в том числе, то знали бы что следов рабов не найдено. Найдены остатки городков профессиональных строителей и мастеров. Свободных людей, работавших за деньги. Были ли рабы? Были. Но на тяжелых работах в каменоломнях. Были ли крестьяне? Были , но на планировке территории. Вместо бульдозера. Знаете? "Два солдата из стройбата, заменяют экскаватор". Так это правда. Умеючи работать лопатой , вполне можно конкурировать с экскаватором.

Приймак к бабе прилеплялся. Он отрабатывал свое житье. И х... и руками.

Вот так с бухты-барахты в род не принимали. В рабы и то не всегда. Так что прописка это фигня. Отметился и все. Ни кому ни чем не обязан. Молись своим Бога на здоровье, или не молись вообще.

"Два солдата из стройбата заменяют экскаватор" - а "пуля -дура,а штык - молодец" и вообще,как считал царский военный министр.отказываясь от пулемётов: "Зачем тралить на врага 10 пуль,если его можно убить одной пулей?" И как насчёт 200 рабочих и 2 миллионов камней с кубометр каждый - "два солдата из стройбата" легко их поднимут и поставят. Откуда вы,где такие как вы водятся?

Они выкопали первый сортир. Но забыли его запатентовать - иначе сейчас требовали бы за это со всего мира грОши с процентами.

Что бы понять на каком основании английские ученые сделали подобное заключение, поинтересуйтесь результатами раскопок.

Для разума интеллектуала Публия -экскаватор камни не поднимает. Он гребет грунт. То же делает и лопата. Для подъема есть краны, рычаги, лебедки, тали и прочее подъемное оборудование. Два солдата блок на попа не поставят. А вот десяток с лебедками рычагами и лопатами могут. Голимая физика. Надо лишь вывести его из равновесия. Технология известна давно.

То что пуля дура это правда. На убивание одного солдата противника идет миллион пуль. А на убивание сотни солдат противника вполне годится один штык. Именно потому что продолжение руки. А руки эти не от жжж...ы растут, а от головы.

А прописка обязывала вас молиться определенным богам? Или верить официальной идеологии? Даже быть лояльной государству не обязывала. Это просто регистрация.

Процитируйте.где я сказал,что экскаватор - это механизм.который камни поднимает.

Всё-таки не два,а 10.

И вы не ответили ни на один мой вопрос.

Неужели миллион? Это сколько же надо пуль,чтобы убить роту?

Значит.штык против пули - согласны выйти со штыком против автомата,в котором не миллион пуль,а в 50 000 раз меньше?

В общем всё тот же вопрос: где водятся такие как вы?

В те времена транспортная система была не очень и эпидемии не распространялись на огромные расстояния поражая миллионы людей.

Зато отдельные поселения выкашивались на раз.

Был городок и... нету.

К тому же опосля пожара или наводнения поселение снова заселялось.

А опосля эпидемии зачастую это место обрастало слухами о проклятиях и ужасах.

Это помогало древним цивилизациям выжить при слабой медицине, так как очаги эпидемий люди обходили десятой дорогой.

Вы раскритиковали мое сравнения 2-х солдат с экскаватором и доказывали что они блок не поднимут. Я же не утверждал что надо вдвоем поднимать. Не сравнивал их с краном.

Какой вопрос, такой и ответ.

Есть статистика расхода боеприпасов на убийство одной единицы живой силы противника.

Штык против пули в ближнем бою вполне применим.

Водятся бандерлоги. Интеллигенту Публию эту тонкость надо бы знать.

А все монголы узнали о крутом Чингизе от наших вусториков. :)

Про богов я вроде объяснил. И вы путаете идеологию и религию. Чтобы быть суеверным и бояться сглаза идеология не нужна. Нельзя чувствовать и испытывать эмоции из принципа,как нельзя из принципа испытывать или не испытывать голод и жажду.

При чём тут гей?

А женщин раб кормить не мог.?

Вы кто по образованию и профессии - снабженец? В торговле?

Вы хотите сказать, что в истории монголии было описание завоевания половины мира?

Насколько я читал Карпини (практически современник мифического Чингиза)... никаких суперкочевников у Карпини не описывается.

Самые обычные кочевники.

Плюс в течении 300 лет насавшиеся по огромным территориям СУПЕРкочевники по маршрутам кочевий и на стоянках должны были бы оставить кучу следов своей особенности.

Эти же СУПЕР кочевники обладали навыками изготовления оружия, осадных приспособ.

Археология располагает хоть какими то следами бродивших всего несколько сотен лет назад по огромным территориям СУПЕРкочевников?

Таки никаких следов.

Даже небольшое подразделение профи может не оставлять следов ограниченное время.

А тут офигенная толпа СУПЕРкочевников не наследила за 300 лет.

И вы не ответили: кто вы по профессии?

_________________________________________________

Не нервничайте, больной.

Я не ваш лечащий психиатр.

Все сведения о СУПЕР кочевниках крутого Чингиза ограничены только городами.

Использование кочевников при осаде как ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ логично.

Нужно было контролировать окрестности, чтобы осаждённые не могли пополнять запасы.

А вот если кочевники были ОСНОВНОЙ силой...

то должны были таскать с собой кучу всяких предметов не характерных для ОБЫЧНЫХ кочевников.

На маршрутах кочевий и стоянках за 300 лет Великого Странного Ига СУПЕРкочевники не оставили никаких свидетельств своего существования.

Пусто.

Великий и могучий Чингиз не оставил после себя НИКАКИХ вещественных свидетельств своего существования.

Огромное войско СУПЕРкочевников не наследило ни на пути прихода... ни на пути своего ухода.

Против чего возражать то?

Идеология -изобретение Энциклопедистов. Во времена древние, аврамические не было идеологии вообще. Одна религия.

Гей не работник. Да, бывало, в походах, на море чпокали юнцов. Но как говорят португальцы:"Один раз не пидарас". Серьезно баловалась пидерастией элита. Было такое. Но они когда работниками были? Чужих богачей в свой род не брали. Голову отрезали и богатства забирали. Конкуренция , однако.

А как женщины могли удержать раба-мужчину. Зачастую бывшего воина, охотника или пастуха? Вы как себе это представляете? Женщины без мужчин раньше вообще до весны не доживали. Верные трупики.

Я по образованию историк. А по жизни......и снабженец, и торговец, и строитель, и администратор.....и воин.

Например: татары - первоначально это название МОНГОЛЬСКОГО племени. Как монголы оказались на Волге и стали оседлыми?

Насчёт использования нехарактерных предметов: мобильник или транзистор в юрте - это характерный предмет кочевого быта? И смотря для чего эти предметы использовать? И почему их нельзя таскать в разобранном виде или,тем более,использовать подручный материал - то же дерево - руками тех,кто примкнул или был захвачен? Или оседлый не может сесть на коня?

А попытки монголов завоевать Японию вы отрицаете? А если нет,то приведите вещественные свидетельства этого. А какие вещественные свидетельства оставил после себя,например,Ганнибал,например,его переход через Альпы или битва при Каннах? А монгольская династия Юань,которая правила Китаем 100 лет - она была или не была? А если была,то откуда взялась? И т.д.

Главное,вы так и не ответили: кто вы по образованию и профессии? Почему?

Никто не обязан предъявлять вам доказательства НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ Ктулху.

Понятно?

Речь может идти токмо о доказательствах СУЩЕСТВОВАНИЯ.

Никаких признаков существования СУПЕРкочевников на маршрутах кочевий и местах стоянок таки никто и никогда не находил.

И вы не ответили ни на один вопрос - даже о профессии и образовании. Стесняетесь признаться?

Вам никто не обязан доказывать НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ СУПЕРкочевников.

Понятно?

Доказывать должен тот кто утверждает СУЩЕСТВОВАНИЕ.

Если кто-то утверждает что монгольские кочевники запросто управляли кораблями и осаждали с моря Японию... предъявите доказательства.

Хотя думаю до кочевников бороздящих моря на кораблях не додумался бы даже барон Мюнхаузен.

Я удивлён что вы не додумались утверждать что кочевники сами строили корабли.

Если по вашему для кочевника бороздить моря раз плюнуть... то какие проблемы сляпить своими руками флот?!!

Главное не заморачиваться никакими доказательствами и... всё станет ВОЗМОЖНЫМ!!!

И очень любопытно,почему вы упорно отказываетесь сказать кто вы по образованию и профессии.

Например,монголы дважды пытались завоевать Японию. Корабли им делали китайцы и корейцы.

______________________________________________________

Или вы подразумевали что китайцы и корейцы не только делали корабли для монголов, но и бороздили моря на этих кораблях?!!

2. Как насчёт второй цитаты?

Один раз ткнул - норма.

Халява закончилась.

Продолжение банкета только за бабки!

То начинаете ВНАГЛУЮ требовать от меня доказательств несуществования бабы Яги (ака СУПЕРкочевников Великого Странного Ига).

Когда речь заходит о доказательствах существования бабы Яги (ака СУПЕРкочевников Великого Странного Ига)... вы начинаете придумывать объяснения отсутствия доказательств.

Мол СУПЕРкочевники не оставили никаких доказательств своей суперестости... потому что изготовлением всей фигни занимались китайцы там корейцы.

В сухом остатке:

нет никаких следов бродивших по огромным пространствам в течении 300 лет необычных кочевников.

НАУКЕ не известны какие либо находки на маршрутах кочевий и стоянок кочевников свидетельствующие о существовании НЕОБЫЧНЫХ кочевников.

Усё.

Я не ваш лечащий психиатр.

Теперь бедолага ещё и в попугая превратился. :)

Я ни о каких СВОИХ достоинствах речей не вёл.

Всего лишь отказался заниматься идиотизмом - предъявлять доказательства несуществования бабы Яги (ака СУПЕРкочевников Великого Странного Ига).

Несуществование не доказывается - это известно любому нормальному школяру.

Доказывается только и только СУЩЕСТВОВАНИЕ.

Как раз с доказательствами существования бабы Яги (ака СУПЕРкочевников Великого Странного Ига) у НАУКИ дело плохо.

Таки даже небольшое подразделение профи способно не наследить только ограниченное время.

Огромная толпа необычных кочевников не оставившая после себя улик на маршрутах кочевий за 300 лет - это из области ненаучной фантастики.

И т.д.

_________________________________________________

Ну ты тупишь по взрослому.

откуда следует,что они (он) не существовали?

Несуществование СУПЕРкочевников Чингиза следует оттуда же где и баба Яга, Ктулху, лешие, водяные, бумбарашки и прочая мистика.

ВМЕНЯЕМЫЕ ставят вопрос вменяемо:

откуда следует,что они (он) СУЩЕСТВОВАЛИ?

Существуют следы на маршрутах кочевий оставленные НЕОБЫЧНЫМИ кочевниками?

Изначально вусторики писали только и только о крутых МОНГОЛАХ Чингиза ПОЧЕМУ?

1 Монгольские лошадки чтобы объяснить скакание по сугробам до весны.

2 Тренировки на китайской стене чтобы объяснить навыки лазания на заборы Руси.

И так далее.

Причин много.

Это просто основные.

Понятно ПОЧЕМУ никакие местные кочевники не подходят для Истории Великого Странного Ига?

А версию вусториков насчёт НЕИСЧИСЛИМЫХ монголов прискакавших на Русь с НЕСКОЛЬКИМИ НЕИСЧИСЛИМОСТЯМИ монгольских лошадок сейчас не рискует продвигать ни один вусторик хотя бы с одной извилиной.

Я привёл аргументы о монголах.

Так я не понял: вы отрицаете попытку монголов завоевать Японию?

Вы сами подвОдите к вопросу: кто вы по образованию и профессии,и к вытекающему из этого вопросу: почему вы на него упорно не отвечаете?

5. Почему обязательно монгольские лошадки?

6. Вы не ответили ни на один мой вопрос.

7. Откуда следует.что монголы неисчислимые?

8. Как вы можете судить - у какого историка сколько извилин? Сравниваете с собой: если считает не так как вы,значит,у него одна извилина? Опять же тот же вопрос: вы-то сами кто?

9. Покажите то,что пишете.психиатру. Или не рискнёте?

Монгольские лошадки чтобы объяснить скакание по сугробам до весны.

Публий Галлиен # ответил на комментарий Андрей Захаров 11 августа 2018, 10:44

Почему обязательно монгольские лошадки?

Вы читали прежде чем спросить?

Объяснение ПОЧЕМУ монгольские было написано раньше.

Чего вам непонятного?

У вас есть версия что вусторики могли притащить на Русь заместо монгола Чингиза какого нибудь булгара из Казани (ака татарина)?

Вы хотите написать альтернативную версию Великого Странного Ига?

Думаете у вас получится лучше чем у вусториков?

Понятно?

ПОЧЕМУ вусторики выбрали именно монголов и монгольских лошадок.

ЧЕМ руководствовались вусторики?

Вы же считаете вусториков полными идиотами и считаете что вы умнее.

На роль СУПЕРкочевников Великого Странного Ига мол запросто можете подобрать других кочевников и других лошадок.

Авторы Великого Странного Ига просто расчитывали на уровень информированности современного им читателя.

Дураками они не были.

А что такое конь изучали?

По штурмовым лестницам бегать учились?

Имеете представление О ЧЁМ писали вусторики?

Ты чудило хоть и называешься историком, но как дитя из детского сада:

Публий Галлиен # ответил на комментарий Андрей Захаров 11 августа 2018, 13:04

Кроме монгольских лошадок могли быть какие угодно.

Какие угодно - это только для твоего умственного уровня.

Авторы истории Великого Странного Ига выбирали кочевников отвечающих определённым критериям.

А то историк из вас... как пистолет из гавна.

Дело в том что лестница длинная и когда тупо бежишь по ней... растёт амплитуда.

По молодости такая попытка у меня закончилась тем что лестница сломалась.

Где то с середины подъёма я ухнул вниз, а сверху ещё остаток лестницы.

Хорошо что я был молодой и довольно вёрткий.

Только поэтому ничего не сломал при падении и ещё умудрился увернуться от верхнего куска лестницы.

Вам понятно что такое штурмовка?

Неподготовленные кочевники ГАРАНТИРОВАННО сами искалечатся и переломают свои лестницы даже если обороняющихся вообще не будет.

Просто приказать им на скорость вскарабкаться по лестница на стены и... усё.

Куча трупов и раненых будет обеспечена.

Понятно ПОЧЕМУ вменяемым историкам были важны не любые кочевники, а где-то потренивавшиеся?