Главная (Newsland) Реальная Беларусь Ленин как селекционер

07.08.2018 03:00

Ленин как селекционер

Это статья о красном терроре.

Кто Герой Советского Союза - почитает.

Я обращу внимание лишь на один абзац:

Какова была цель красного террора? Большевики хотели с его помощью сломить у своих противников волю к сопротивлению или он был инструментом радикального переформатирования российского общества?

И то, и другое. Вместо продвижения программы социальных лифтов и широких реформ Ульянов после захвата власти предлагал революционерам натравливать городских и сельских маргиналов на наиболее культурные, успешные, предприимчивые, самостоятельные группы населения с целью их физического уничтожения и насильственного изменения структуры российского общества.

Фактически речь шла об истреблении коммунистами части населения по классовому признаку, об отрицательной селекции.

Так что Ленину надо дать Нобелевку. Как селекционеру.

А нас пичкали образом самого человечного человека.

А это был классовый фашизм

Источник: https://lenta.ru/articles/2018/08/07/red_terror/

7 26 290

Реальная Беларусь

Клуб для свободного обсуждения всего связанного с Беларусью и её мировым окружением. Нежелательны публикации о ностальгии к СССР, сталинистов, фашистов, антисемитов – для этого есть другие площадки.

3460 подписчиков

Смотрите также

Когда данные действия совершают ОБЕ стороны, разговоры об "оправдании - не оправдании' априори бессмыслен ))))....ВЫ ПРОСТО выбираете ( в силу личных причин ) ОДНУ сторону и ПОЛНОСТЬЮ оправдываете ЛЮБЫЕ ее действия )))).....Вы осуждаете красный террор ? Пожалуйста, но это всего лишь ОБЪЯВЛЕНИЕ Белых "белыми и пушистыми" )))) И ничего более ....

1 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Владимир Скворцов

2018-08-07

# 95767522

А кто начал ?

2 Экспертное мнение

Владимир Скворцов ответил Мiкалай Паддубiцкi

2018-08-07

# 95767619

Вам пересказать ВСЮ историю, начиная с ЗИМЫ 1917 года ? )))) А точнее - надо начать еще ранее, со второй половины 19 века....

1 Экспертное мнение

николай зинченко ответил Мiкалай Паддубiцкi

2018-08-07

# 95768181

кусочек времени от 1917 по 1919 год .-вот что тут было ? связать бы сотытия меж собой .и понять происходящее .-и без эпитетов .бы желательно .

Эсеры стали БЕЛО эсерами ,с какого хрена они из власти на местах стали врагами своего народа .

А Большевики .убившие тамбовских крестьян и разогнавшие их СОВЕТСКУЮ Власть .-КРАСНЫЕ и любимые народом благодетели .

Кто кого массово расстреливал .и на каком основании ?

Захотелось .расстрелять или нужно было для какого -то дела .

смутное какое-то время .а я его по учебнику КПСС в своё время учил .-надурили ?

кого оправдать .кого обвинить .-вот бы честную Историю узнать .

Но утонешь в мелочах и подробностях

не под меня задача .

картина выстраивается более мене связная .

Я её выстраивал в своих сообах и комментариях .

Но проверить её справедливость не помешало бы .

сунулся в Яндекс -заблокировали .на несколько часов .и в такой теме что один в год заходит .обещали посадить .лет на 8 .

Вам сложно разобраться в отрезке времени -от 1917 года до 1919 года .

Не разбирайтесь .

Не рискуйте .

0 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Владимир Скворцов

2018-08-07

# 95768649

Не надыть.

Было плохое, временное, но правительство.

Большевики его свергли военным путем.

Да пусть бы и так.

Но они стали убивать противников.

1 Экспертное мнение

Владимир Скворцов ответил Мiкалай Паддубiцкi

2018-08-08

# 95775040

Николай при всем уважении к вам я должен напомнить вам...факты. То, что вы говорили - было логично лет 30 назад. НО...сейчас мы в РЕАЛЕ наблюдаем то, что когда то знали только в произведениях искусства. А именно - КАК начинаются гражданские войны )))). Я имею ввиду - ДОНБАСС ! Сколько времени в 2014 году ПОНАДОБИЛОСЬ противоборствующим сторонам, чтобы начать расстреливать друг друга ?))) И кто там был "первым" ?)))) Расстреливал и Стрелков, расстреливали и бандеровцы ( а официальные власти делали вид, что ничего не происходит, но это уже совсем другая история ))) )

...........

После такого наглядного эксперимента рассуждения на тему, что СТО ЛЕТ НАЗАД "большевики начали убивать ПЕРВЫМИ" ( или белые ))) ) полностью бессмыслены )))...

0 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Владимир Скворцов

2018-08-08

# 95775522

А чего тут бессмыслить ?

Кто захватил власть винтовками ?

Причем - у законного Временного правительства ?

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

leonid palij

2018-08-07

# 95767014

цель красного террора --это был ответ на Белый террор, и начался он в Июле 1918 года, после восстания левоэсэровского мятэжа и офицерских организаций в Ярославле, в Москве , ростове, Краснодаре (тогда Екатироновославле) ,,,а до этого рабоче крестьянские суды отпускали офицеров, генералов и прочая ,прочая выступавши против советской Власти под честное слово, с торжественным обещанием что они никогда не будут выступать с оружием против РабочеКрестьянской валсти, и советов депутатов трудящихся,,,но как видите-- белая Кость и голубая кровь как давала обещания так и легко нарушала свое честное слово,,, да собственно все как сейчас---все --белая благородная кость, обложившись кучей адвокатов, обещает не воровать. но ворует так что уже не карманы а сараи от награбленного трещат,,,и ниче, всех отпускают под честное слово на свободу,,,а тогда всетаки была РЕВОЛЮЦИЯ,,а сейчас -застойное болото..

1 Экспертное мнение

николай зинченко ответил leonid palij

2018-08-07

# 95767142

Белые эсеры .

Звучит о союзниках Большевиков -Социал демократах .как -то не так .СОЦИАЛ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ .-это ЭСЕРЫ .

Социал -демократы -это большевики .

Ну и где здесь враги народа -РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ ?

А кто разогнал Учредительное собрание .России .?

и провел переворот не дожидаясь этого Собрания ?

ГДЕ ВЛАСТЬ НАРОДА ? видна лишь власть ПАРТИИ .и попытка ВОЖДЯ Большевиков .избавится от перевыборов .

ПОЛУЧИЛОСЬ .ЛЕНИН СТАЛ ВОЖДЁМ .а не простым работником организующим работу НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ ,

0 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил leonid palij

2018-08-07

# 95767146

Белый террор - это борьба с красными бандитами. В которой сильно перегибали палку.

Но это мы так назвали - Белый террор.

А красные бандиты, захватив власть, сами провозгласили массовые казни без суда. В этом и разница.

И не за белый террор, а на убийство Урицкого

2 Экспертное мнение

Владимир Скворцов ответил Мiкалай Паддубiцкi

2018-08-07

# 95767397

Это сказки. Хотя бы потому, что БАНДИТОВ среди белых было на порядок больше, чем у красных ( почитайте хотя бы мемуары Деникина) Красные (при всех их минусах) - это была ....ВЛАСТЬ. Со столицей, с законами ( ))) ), с ВЕРТИКАЛЬЮ ВЛАСТИ ! ( естественно - это ни создали не 18 году). А Белые ? В лучшем случае - это сепаратисты, без внятных принципов, без идеологии и (!) БЕЗ ОСОБОГО ЖЕЛАНИЯ "воевать за белое дело" ))))....

0 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Владимир Скворцов

2018-08-07

# 95767540

Вертикаль была.

А законности нет.

О чем говорит историк. Красный террор - это натравливание маргиналов на противников с целью физического истребление.

Власть натравливала. Это законно ?

1 Экспертное мнение

Владимир Скворцов ответил Мiкалай Паддубiцкi

2018-08-07

# 95767681

Глупость. Первое, что сделали большевики - покончили с самосудом ( не сразу, естественно).... Расстрелять могли, но расстрелять мог только ЧК . В отличие, кстати говоря, от белых, где самосуд процветал до самого конца....Что касается "натравливания маргиналов" - то это обыкновенный пропагандисткий треп, и ничего более)))

......

Замечу, что большевики боролись с самосудом ( причем с самого первого дня) не потому, что они были "белые и пушистые", а потому что самосуд нивелирует ВСЯКУЮ ВЛАСТЬ . А большевики хотели быть сильными (!)...

0 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Владимир Скворцов

2018-08-07

# 95768668

Последнее логично.

Но не про них.

Вспомни, Володя, несчастных царевичей

1 Экспертное мнение

Владимир Скворцов ответил Мiкалай Паддубiцкi

2018-08-08

# 95774971

Про это было масса статей на МП. Повторяться, сами знаете, неинтересно )))....

0 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Владимир Скворцов

2018-08-08

# 95775528

А мы не о статьях.

О факте бесчеловечной жестокости т. н. "правительства"

0 Экспертное мнение

Владимир Скворцов ответил Мiкалай Паддубiцкi

2018-08-08

# 95778012

Ну об этом я уже писал выше )).....

0 Экспертное мнение

leonid palij ответил николай зинченко

2018-08-08

# 95779073

Вообще "врагов народа" тогда еще не было,, Все были за Народ, и все рвали на себе рубашку и орали до хрипоты на митингах..а и Эсеры были разные, , и левые и правые и центральные, и максималисты , кстати как и Анарахисты,,, их оказывается было с десяток направлений и течений,,,Большевики Тоже были разные, Например Троцкий, представитель Еврейского Банковского капитала, в нужный момент стал Большевиком и возглавил ПетроСовет,,, ну а с победой Октября каждый мнил себя Вождем,потому и появились враги народа...((((

1 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Jaroslav Kulbickij

2018-08-07

# 95771078

Большевики появились в финале краха империи, а разброд и шатание начался задолго до них. Такие вещи всегда оканчиваются террором. У Радзинского есть серия произведений по истории европейских стран с очень похожими сценариями, когда революции уничтожали своих вдохновителей. Борьба за свободу оканчивалась еще более тяжелым рабством.

0 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Jaroslav Kulbickij

2018-08-07

# 95772134

Ярослав.

Россия была беременно революцией.

Но.

Это все же спор о другом.

Большевики, пусть и захватив власть оружием, могли потенциально пойти по другому пути. Не разгонять учредиловку, не монополизировать власть, а считать себя вторым временным.

Они же стали физически уничтожать противников. Об этом и речь

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы