Путин и пенсионная реформа

На модерации Отложенный

Путин впервые высказался о пенсионной реформе. И мы узнали, что: 
 — Путину не нравится повышение пенсионного возраста. 
 — Мы можем без этого обойтись еще 5-10 лет 
 — Окончательного решения по пенсионной реформе нет, дискуссия только разворачивается. 
 — И, наконец, вишенка на торте: «Все вообще может лопнуть». 
А теперь подробнее. 
1⃣ 
«Человек планировал выйти на пенсию: или отдохнуть уже, или выйти на пенсию и продолжить трудовую деятельность, получать какие-то дополнительные доходы – а если это не состоится, то тогда, конечно, люди ничего хорошего не видят. И, действительно, так и есть». 
Но это все, оказывается, эмоции. На которых «МЫ» (т. е. включая президента) основываться не должны. 
2⃣ 
Можно не повышать пенсионный возраст еще 5-6-7 и, может, даже 10 лет. «В принципе нам хватит возможностей обеспечивать поддержание пенсионной системы». 
Так спрашивается, зачем же это делать именно сейчас? Может, дождетесь, когда продолжительность жизни действительно, а не в прогнозах, увеличится — тогда и будете решать? 
3⃣ 
Дальше идут совсем противоречивые и подтасованные цифры. И кто их подсунул президенту? 
Президент сообщает, что: 
— на 1 пенсионера приходтся 2 работающих, 
— а через слово: что на 5 пенсионеров приходится 6 работающих. 
И когда он прав? 
Правильный ответ: ни в одном из этих случаев. 
Потому что в обоих случаях он сравнивает красное и круглое. Демографические категории с экономическими. Нельзя сравнивать работающих и пенсионеров. Потому что есть работающие пенсионеры, которых президент неизвестно почему относит к пенсионерам, а не к работающим. 
Во втором случае президент вообще исключает всех самозанятых (а это 15 млн чел.) из числа работающих. 
И, основываясь на таких цифрах, президент говорит, что «нужно оперировать конкретными вещами и реальными профессиональными прогнозами»? 
4⃣ Выбор места и момента. 
Президент решил выступить на следующий день ПОСЛЕ первого чтения законопроекта. 
Вдруг «Единая Россия» в Думе дрогнет, после того как президент заявил, что ни один из вариантов повышения пенсионного возраста ему не нравится? 
В совершенно не подходящем для этого месте - стадионе «Калининград» - и на совершенно не подходящем для этого мероприятии — встрече с волонтерами ЧМ-2018.

 С молодежью, которой эти пенсионные вопросы пока еще до лампочки. 
Почему он не выступил на Правительстве? В Думе? Просто в интервью? И ПЕРЕД принятием решения, а не после? 
В общем вопросы риторические. Ответы на них ясны. Чтобы решение было принято. И чтобы теперь выступать в роли «смягчителя» и «успокоителя». Поднял бучу, чтобы занять удобное место «над схваткой». 
5⃣  
Оказывается, все еще «окончательного решения нет». 
Это что за заявление такое? Принятие в первом чтении закона — это еще не решение? Вообще-то, это означает, что концепция закона принята. Теперь к ней могут приниматься только поправки, ее не меняющие. 
6⃣ 
Так зачем принимается закон? 
Если его не принять, то «нам придется всегда держать на низком уровне доходы пенсионеров, и они все время будут пополнять число так называемых бедных людей. А мы должны повышать доходы людей, для того чтобы число бедных у нас сокращалось». 
Логика потрясающая. Чтобы сократить число бедных — надо отнять у них доходы (пенсии). Черное — это белое. 

«И потом, вообще всё может лопнуть». 
Как бы это помягче сказать… За 18 лет управления страной, получения триллионов долларов нефтяных сверхдоходов и пресловутой «стабильности» мы, оказывается попали в ситуацию, когда вообще все может лопнуть… 
Это — провал и саморазоблачение. Г-н президент! Чтобы все не лопнуло, НАМ нужен нормальный экономический рост. Нам нужна экономика не для государства, не для того, чтобы кормить ваших друзей, не для того, чтобы делать ракеты. А для людей. А для этого людей надо обеспечить доходами. Не отнять их, а, наоборот, все время увеличивать. Вот тогда все будет работать как надо, и ничего не лопнет.