Помните басню про лису и зеленый виноград? Она очень хорошо иллюстрирует формирование и природу христианских ценностей. Это известный психологический эффект, который встречается на каждом шагу, — когда человек не может получить желаемое, он оказывается перед выбором — признать свою несостоятельнось или совершить интеллектуальный кульбит и желаемое полностью обесценить. А поскольку смотреть правде в глаза очень неприятно, всегда проще назвать виноград зеленым.
[Христианская проповедь] — целая методика, настоящая школа совращения в веру: принципиальное презрение и унижение тех сфер, из которых могло бы прийти сопротивление (разума, философии и мудрости, сомнения и осторожности); беззастенчивое самовосхваление и превознесение учения при постоянном напоминании, что оно дано нам самим Богом… что в нем ничего нельзя критиковать, но должно все принимать на веру… и принимать должно не как-нибудь, а в состоянии глубочайшего смирения и благодарности…
Христианство получило распространение, как религия слабых. Оно обещало приобщение к миру духовных ценностей, не требуя никаких усилий и предварительной подготовки. В христианство «брали» всех желающих, при этом, создавая у них ощущение собственной избранности.
Другими словами, христианство стало для масс средством психологической защиты перед лицом собственной ничтожности.
Когда человек не может опереться на себя и свое собственное мнение, он вынужден придумывать искусственные правила и следовать им. Вот основа христианской черно-белой морали — ее задача поставить в стойло тех, кто не способен к самоопределению.
Если смотрели вторую часть «Догвилля» Ларса фон Триера, то в ней была отличная этому иллюстрация. Там рабы сами придумали кодекс, по которому их хозяева потом ими же управляли. Сначала зрителю показывают жестокость этого свода правил, а заканчивается все тем, что на свободе, без правил, бывшие рабы теряют голову и загоняют свою жизнь в тупик. И получается, что кодекс, со всей его строгостью, действительно необходим там, где речь идет о психологии раба.
Так вот, христианство — это и есть рабский кодекс. Оно может упорядочить существование общины, не причиняя особого психологического вреда, но при одном условии — если это община слабых инфантильных душ, которые без Закона впадают в беззаконие.
Для слабой души христианство привлекательно с двух сторон. Во-первых, вопреки собственным установлениям, оно тешит гордыню, создавая чувство сопричастности с миром божественного — этакая ярмарочная духовность. Во-вторых, недостижимый для раба мир материальных ценностей, христианство провозглашает порочным и грешным — обесценивает его.
Тогда и возникает сладкое для всякого невротика чувство собственной исключительности — «Я слаб и беден только потому, что стою выше материальных ценностей. Я — духовный!» Получается, что свобода, сила и вера в себя полностью обесценивается, а на первое место выходят качества инфантильной психики — покорность, сомнение, безответственность, жалость к себе, замаскированные под высокую духовность.
Если всех вокруг низвести до своего уровня, то можно стать сильным среди слабых, — вот цель и логика христианской социальной морали.
Олег Сатов, 2008
Комментарии
Так вернемся к религии - сборнику банальностей, в златотканной упаковке.
Фантика западной упаковки у него как наз и не было.
Ну не понимает религиозный что такое банальность, но строя умную мордочку суется ко взрослым...
Отвали, если нечего сказать.
_______________
Да, они были идеаоистами, Слишком хорошо думали о массах.
Типа снять им проблему ежедневного выживания, технически это возможно, - лишь устранить лишние звенья социальных паразитов, то народ будет рисовать музыку лабать картины,, строить космические корабли и запускать их к Марсу.
Попытка была хорошая. Часть так и сделапа, а другая часть ждала джинсов и кружевных трусов, по фиксированным ценам, безвиз, и молиться без осуждения обществом.
Ну добиолись вы сточив гиганта, и что выиграли?
Кто не понимает смысл СССР- пустышка.
А в России православие представляли доживающие свой век неохваченные ликбезом старушки. Которых уважали за упорство, хоть и не разделяли их взглядов.
На ул. Репина в моем Свердловске, где весь советский период работала церковь, даже знак специальный был, кроме "пешеходного перехода", текстом добавлено - "осторожно, пожилые люди".
Молодые кадры этой вновь созданной огранизации были взяты еще из НКВД...
Ну о каком православии, и его непрерывном несении всего чего можно - речь вообще? Так, декорации, балаган с дешевыми ярмарочными актерами. ...
Меня мало что интересовало, все что было нужно я и так брал. в обычных магазинах. Жизнь была другой, отличной от стандартной. Для меня "детский сад" кончился рано. еще до десяти лет. Уже тогда я понял, что чудес не бывает, а халява черевата боком.
И нас таких достаточно было, но мы в период активного развала были заняты тем, что всеми силами восполняли пропущенное, а потом нас вместе со всеми поставили на грань выживания... Инициативу перехватить, уже с семьями в тылу, за которые ответственен - уже невозможно.
Как роза на навозе. Подчеркивает контраст с правилом.
Ваши рассуждения о великой стране смешны и банальны. Халява, собственность... Смешно.
Хотя, право писать чушь у вас, конечно, есть.
Консерватизм, или что-то другое - всего лишь предпочтения в выборе полученных результатов, какой именно принять к исполнению... . С новизной, или оставить привычное. Но результаты получены самостоятельно.
Религия же дает результаты,(кому-то нужные) имитируя мышление.
Вот смотри, наш богемные "творцы" страдали о цензуре, что их ограничивают рамками... Все, нет цензуры. денег надо - на... А из под кривых рук и не скованного рамками мозга - только голые задницы на сценах...
Нас учили в АРХе, сначала все в рамках, учебные работы, минимальной палитрой, скучные и нудные... пока нам не надоело, и мы этим самым минимумом не научились выражать все что нужно. А когда получили весь набор - он оказался не так уж и нужен... Позже каждый выбрал для себа наиболее отвечающий натуре минимальный набор из всего богатства, и работал в нем.
О нескованном рамками сознания, "расширенном", я знаю только от нарков-пропагандистов. Смотрю на них и их последователей, и примерять на себя его не хочется.
_______________
Так это материализм.
но когда рамки - закостенелые правила, основанные на неких традициях,которые уже никто не может объяснить
____________________
Вот поэтому я и не приверженец религии. Даже если у нее есть подобия обьяснений.
Вот ваш комп, со всем его материальным железом, становится индивидуален, когда в его установленной операционке накапливаются свойственные только ему ошибки. Для этого достаточно разброса в пределах допусков комплектующих. Так же и наше сознание, индивидуальный опыт, при статистически одинаковом железе(мозге) дает разные личности. И где тут место богам ...
Если я привычно ожидаю в ответ треп про бога как основу(создатель с его волей. ага) то это не значит, что он мой.
И упоминаю - когдла говорю о сознании - вашего бога, как отрицание его существования, чтоб вы не потеряли нить разговора.
Шоры? Всего лишь принимаю самое логичную версию. Если кто-то предложит, обоснует и докажет другую - спокойно приму новую.
Я ж не религиозный, чтоб принимать нелепости, только потому, что они мне выгодны, как догму.
Телепатию надо сперва доказать, чтобы ее начать обьяснять.
Меня многие называют телепатом. А я всего лишь умею читать по лицу эмоции, если хоть немного знаешь человека, то без труда на его лице прочтешь и мысли(эмоции - их тени, надо только правильно интерпретировать, но это приходит с практикой) Никакой телепатии, всего лишь опыт.
Отвечать на еще не заданные вопросы, Давать ответ на проблему, которую человек еще не осознал - ерунда.
Труднее найти потерянную им вещь. Создаешь модель его сознания, образ, вживаешься в него, становишся мысленно им, думаешь также, и от точки отсчета(еще в руках было!) проигрываешь мысленно ситуацию "потери". Через секунду говоришь ему - " в правом кармане спецовки посмотри" Он достает оттуда, свои ключи, и ошарашенно смотрит. Потом распространяются слухи всякие...
Не... Я обычный чел, на учете в психушке не состою...
Вы сами только что развеяли последние сомнения в отсутствии. (которых и так не было)
Или вы записываете все что с вами происходит, причем за пару секунд, чтоб потом получить совпадение с написанным?
Вы не можете предсказать, когда совпадение произойдет, не можете управлять явлением - значит считаем это случайностью, или игрой воображения.
Факты - доказуемы. Если не обьяснением, то повторяемостью в любой момент, другим независимым экспериментатором, что повторит вашу методику. Только тогда можно о чем-то говорить. А пока - по ведомству журавлей в небе, говорящей щуки и самоходной печки.
Для вас это мистика, воображение. Пусть будет так. Наша беда в том, что мы не умеем наблюдать. И прежде всего за собой, за своими мыслями и чувствами.
Как и у вас, но отличие - у меня нет желания чуда. Чудеса у меня исключительно по законам физики.
Нет? Нет значит факта. Без фактов - нет познания, так что я отсекаю треп досужий, а не познания.
________________
Не современными, а только лишь вашими знаниями. Вы не можете обьять все. И разница между нами в том, что вы заполняете пробел фантазиями, а я оставляю пробелом, надеясь заполнить его в будущем, когда прибудет знаний по этой теме.
Я уже знаю примерно ваше мировоззрение, по иллюстрациям ваших комментов, стилю аргументации, и мышления. Достаточно для общих выводов. Для более точных пока не имею данных.
______________
Вы кидаете кубик десять раз. Результаты разные, какие-то из них повторяться. какие-то могут вообще не быть. И если один раз была шестерка(пусть будет она) то стоит ли говорить о ней отдельно, как о сверхрезультате? Она так же статистически возможна, как и ваши совпадения.(там, где они не придуманы)
Если вы скажете что сейчас из десяти раз, будет десять шестерок, то после всесторонней проверки кубика на технические ухищрения(типа утяжеленная грань, магниты под стиолом, и прочее) Явление, и следовательно факт - будет признан, и рассмотрен.
А пока - увы и ах, это остается фантазией, которая не стоит кошачьего чиха.
Тут несколько вариантов. Либо вы не понимаете ответов, не опознаете их на своем уровне знаний. Я вот буду вам задвигать про цветоведение с элементами физики(цвет - это свет с определенной длинной волны) методы смешивания и восприятия(тут ваще нужна анатомия, потому как без знаний про устройства органов зрения - никак) -
вы много поймете без подготовки? Даже половины слов не опознаете...
Слишком часто я встречал таких вопрошальщиков, которым ответы не нужны. У них есть своя волшебная версия, а вопросы задают не слушая ответов, главное проговорить о том, что "все знать специалисты не могут". (его собственная версия коротка, хмык, и всеобьемлюща "Бох усе создал" два раза хмык).
Сверхчеловек – воплощенное отрицание. Он отрицает социально предустановленное, религию и этику, нормы и правила. Это воплощенный бунт против христианства, обвиняемого в ханжестве, насаждении рабской морали и замещении слабостью и состраданием истинно важного – силы и мужества одиночек, которым история обязана своим развитием. Сверхчеловек Ницше не признает стереотипов и отвергает идею бога, который придуман для слабых и трусливых. Он пришел для того чтобы уничтожить ложь, в все, что враждебно истинной жизни: «Бог умер, да здравствует сверхчеловек!»
Философ отходит от ценности образа смиренного, страдающего, влачащего жизнь в молитвах человека, созданного религией, как он считает, для управления людьми, и возвращается к идеалам античности и возрождения, в которых человек воспевается во всей силе и красоте.
Цель жизни сверхчеловека– в поиске истины, творческом и созидательном труде, преодолении себя. На это способны только избранные, те, кто наделен «волей к мощи». Ницше призывает истребить «тварь внутри человека» и созидать в себе творца.
И как только "бедные" религиозные невротики становятся богатыми, они осталяют для публичной видимости лишь "Я - духовный", объясняя такими остатками невежественной и недумающей пастве своё "теперешнее" положение.
Да и много чем можно заляпать глаза и уши боголюбвиобильной пастве.
Попробую в сети найти мысли Олега Сатова.
______________
У них эти комплексы иначе выражены, или совсем другие, но такие же нездоровые.
История крестовых походов, а далее - колониальных завоеваний (в купе с развитием военного дела) говорит совсем о другом
О чем по вашему говорит факт крестовых походов?
Крестоносцы - обычная шпана, которых послали из дома, бить посуду в чужом доме, чтоб своя осталась целой. .
Грабить мирное население - это не воевать...
Я сталкивался с "воинами за веру". Большинство из них юыли просто шпаной, для которых религия была всего лишь крышей, позворяющей безнаказанно совершать насилие. К насилию же по отношению к себе любимым - они были не готовы. И о религии забывали напрочь, сдавали своих только шуба заворачивалась.
Ну а меньшинство из них тоже ничего из себя не представляло. или обдолбпнный нарк, либо тупое мясо.
Так похвастайте победами христиан по защите русского государства.
Про ВОВ вспоминать не стоит ее выиграли безбожники!
Все как обычно, кто-то быкует на государство, когда религиозная элита не может договориться и подставляет Родину, и супостату дают в дыню за Родину, которая может пострадать. Элиты примазываются к победе.
Агрессия и беспринципность, да тонкий ум, делают их хозяевами жизни.
но раньше, у них, не было подходящей, привлекательной идеологии, способной переселять народы)
Решение придумал аристократичный Рим:
пройдя эпоху героизма,
и столкнувшись с полным крахом....заимствовал живучесть иудеев (их философию, и их мораль)
Вот так, с тех пор, в Христианстве сосуществуют две религии: основная - для надстройки, а общая - для масс...
_______________
И они обе - для слабых.
_____________
Сначала подставить, спровоцировать махалово, а потом возглавить борьбу?
Знаешь, вот землепашец с кочевником завсегда на своем уровне могут договориться. Лично. И будут жить взаимовыгодно меняясь, если и подеруцца, то это бытовуха.
Но как только появляется элита с обслуживающими ее жрецами - появляется пропасть.
_____________
А православные то причем? Да и Сергиева Лавра не стратегический обьект.
На псковщине в ВОВ например оккупанты восстановили церкви, и ни один православный в партизаны не пошел... Ему без разницы, при ком существовать на этой пересадочной станции по дороге в рай.
А в смутное время и православных еще толком не было. За тогдашним МКАДом было еше язычество в основном. Людям надоел бардак, и они засучили рукава, независимо от религиозной принадлежности.
Татары например тоже участвовали, и теперь что, это повод говорить что это заслуга ислама?
А религиозные как говорил наш прапор "ни спи-ить, ни покараулить". Если и обороняли чего-то в истории - то сидя в инете, не покидая дивана. Придумывая про веру в окопах...
А вот в Белоруссии все было иначе.
То, что нам пока неизвестно - вовсе не дает права трепаться бездоказательно например о сверхсущности...
Все происходит точно наоборот, в сравнении с волшебныой религиозной трепотней. Что изначально расписывала до подробностей, местонахождение сверхсущностей, а теперь только мямлит и делает неопределенныем пассы пальцами в воздухе. "Ну... Это типа он вуже не на Олимпе, что, и на неьбе побывали и там не видели? (непроверяемых областей, куда его моэно поселить в фантазиях, все меньше и меньше) Ну тогда он - везде!" .
Ваши фантазии о поиске наукой какой-то основы - всего этого лишены. Даже фэнтези без логичности и систиемности не увлекательно, а уж о фантастике и вовсе... Так, графоманство одно.
«Что есть счастье? — Чувство растущей власти, чувство преодолеваемого противодействия.
Не удовлетворённость, но стремление к власти, не мир вообще, но война, не добродетель, но полнота способностей (добродетель в стиле Ренессанс, virtu, добродетель, свободная от моралина).
Слабые и неудачники должны погибнуть: первое положение нашей любви к человеку. И им должно ещё помочь в этом.
Что вреднее всякого порока? — Деятельное сострадание ко всем неудачникам и слабым — христианство.»
Вскоре после этой работы он лишился окончательно разума и был помещен в сумасшедший дом, где и помер.
Когда я слышу, мы "сильные", мы не рабы, я всегда вспоминаю этого "сильного" и "не раба" несчастного.
Милосердие делает нас людьми, вот стандарт куда не вписываются все эти "не рабы, сильные".
Но для чего?
Чтобы стать сильными..
Дзю-до ведь тоже: для слабых....сильному зачем приёмы знать?
Технология, делающая слабых сильными
("когда делаешь добро - пусть левая рука твоя не знает, что делает правая")
А Ницше говорит не о людях а о свойствах, качествах: ежели слабостям потакать - общество выродится
А религия дает лишь имитацию силы. Потому что работы нет. Типа если не могу, то виноград этот зеленый... Поиск самооправданий.
Если религиозный или простой серенький человечек ставит себе внешнюю планку на любом уровне(он в чем-то лучше других, хоть в искусственной категории, которую сам придумал, духовность например) то нормальный человек ставит внутреннюю планку (он будет лучше чем вчера, сильнее чем позавчера) В этом разница.
На самом делен есть лишь "предельное основание" для явлений и понятий. Оно всегда принимается как "достаточное для ...", ибо докапываться до причин явления можно бесконечно, а для рассуждений нужна точка отсчета. К предметам(например к карандашу) это отностится слабо.
И не надо банально лгать.. Ницше писал прямым текстом, а не второсмыслием.. Учитесь ломать свои представления пред жесткими фактами.
Хотел по Матери проехаться да по Терезе.. и случайно зацепил бинты с морфием...
да хоть и прямым смыслом: вся история психологии - борьба со слабостью.
И, метод деревенский (а ля Ницше): "агрессия по отношению к себе - есть Сила воли"
У вас же метод христианский - "милосердие к другим":
сделал добро - осознал себя хорошим - лучше стало на душе...
Да и людям, потом, не стыдно показаться... Герой!
Великая сила лицемерия...
.. ? Ну и что же это за наука такая, акая ищет основу, с ног сбилась, весь день не спит, всю ночь не ест, все основу карандаша ищет, только вам известная?
Вы похоже даже не знаете, что это такое, и уверяю, после создания эьлй теории вопросов будет больше чем было.
То, что таковым воспринимается - - непознанная еще закономерность. Вот для гуманитария, если он заглянет внутрь какого-нить электронного прибора - там хаос из проводов и каких-то разноцветных фиговин. Он не в курсе за не то что за схему, а даже принцип действия не известен. А для меня там - упорядоченность.
То, что для вас непостижимый хаос, - для меня какая-то упорядоченность, если ее для меня нет, то ее надо постигнуть.
"В армии все должно быть либо параллельно, либо перпендикулярно! А все, что не так, и не этак, то - валяется! Чтоб через пять минут привели все в порядок!"
Все должно быть просто. Минимум деталей, только самое необходимое. Голый функционал. Ломаться нечему.(что быстрее сломается - классическая кочерга, или кочерга с электронным управлением?)
И потом уже начинаем обвешивать удобствами настолько, насколько готовы смириться с энтропией.
Если что-то ломается неизбежно, то закладываю дешевую, и не технологичную, деталь - слабее. Сломается она, а не из своей избыточной прочности сломает дорогую. Предусматриваю ее легко меняемой в конструкции. Расходник.
Вот и вся борьба с последствиями энтропии. Учет и прогнозирование.
Вот когда пойдет на спад - будет лавинообразный "упс..."
А я взрывотехник(одна из моих специальностей) и я знаю, что одним и тем же типом ВВ, варьируя его массу, место закладки - иметь очень много вариантов результатов. Которые я кстати могу просчитать каждый. Но это не нужно, обычно выдаешь прогноз ограничиваясь областью значений. При некоторых больших дозах все идет не так, как при малых. Такое впечатление, что законы физики стали иными, но это не так, просто после некоторого порога включаются другие факторы.
Так вот, если вернуться к БВ - о нем мало данных, но что таковой был - нет сомнений. Волны, которые дают нам энергию, еще не угасли. Они обнаруживаются и фиксируются приборами. Которые не врут и не фантазируют.
Когда читаете художественный текст, у вас в воображении возникают картинки того, какими вы видите описанное там действие? Пейзаж, погода, антураж, физиономии и голоса героев?
Так вот, они индивидуально ваши. Созданы вашим сознанием, на основании вашего предпочтения и опыта.
Случалось сначало посмотреть экранизацию, а потом впервые прочитать? Вы уже видели вариант видения режиссера, и потом не смогли выстроить свой личный, те, не ваши образы лезли на первый план.
Так и с религией. Пока вы просто верующий - у вас есть свое видение тех легенд и ссказок с ближнего востока, и никто догадаться не сможет, какое оно.(если не создадите религию(фильм) и не станете навязывать ее всем остальным. Причем чтобы охватить массы пошире, вам придется предельно все упростить. Эта версия "для всех" чьего-то видения будет настолько усредненной и выхолощенной, что сами сблюете.
Это к вопросу о представлении кем-то персонажей мифов, из которых сделали буэ... религию..
Как правило, атеисты или "борцы с религией слабых", путают церковь с ее ритуалами и сущность религии. Фактически в церкви царствует форма, а не сущность, церковь подстраивалась и подстраивается под обще невысокое сознание масс. То, что церковь есть организация, с иерархией-подчинением, финансовой деятельностью, также держит ее в ограниченном состоянии - она работает, как и всякая организация, прежде всего, на себя и государство, за что имеет дивиденды.
Поэтому правильно не воспитывают ни в семье, ни в школе, ни культура, ни СМИ.
Церковь также, как я написал в комментарии, ушла давно уже в форму, "забыв" про содержание.
Но о каком христианстве идет речь? Вот в чем вопрос.
Чему на самом деле учил Христос? Существование Христа для меня реальность.
Так чему учил на самом деле Христос? Церковь УВЕРЕН извратила подлинне учение Христа по причинам 1) власть2) невежество римских католиков 3) корысть.
Ну, такая скотина человек. Это мразь, паразит, животное. Факт.
Но в Новый Завет попали все же крохи ПОДЛИННОГО учения реального Христа.
Так что Леха Тканев прав и НЕ прав.
Надо реанимировать ПОДЛИННОЕ учение Христа.
По моему всяк имеет разум и способность понять, что в НЗ написано.
Или служителей культа менять?
Библия в целом- компилятивный труд.
Что-то другое необходимо.
Дело то в одном - прихожанам нужна Церковь, их попы, духовники. Они им нужны.
Вам это не нужно, но вы, как и Лёха начинаете болезненно и настойчиво говорить, что христианство долой..
Вам и Лёхе то понятно.. Но тем людям то оно нужно...Чего вы лезете, чтобы разбираться с желаниями чужих вам людей? Неймется поучить, иль мир перестроить по своему лекалу?
Написал и сразу вспомнил, что тут же найдутся те, кто скажет - пусть церкви строят на свои а не на мои налоги.. - Но пусть всяк вспомнит сколько тысяч церквей было разграблено и снесено советской властью большевиков в лихолетье переустройств.. И за это нужно отвечать, а РФ, как знаете, правопреемник СССР, и несет все обязанности за содеянное.
САМИ СЛУЖИТЕЛИ так называемой церкви уже фактически это давным-давно признали.
Служители церкви служат СЕБЕ и своим корыстным интересам.
ЭТО ЖЕ ТАК ОЧЕВИДНО.
_______________\
Чего вы лезете, чтобы разбираться с желаниями чужих вам людей? Неймется поучить, иль мир перестроить по своему лекалу?(с)
__________________
Ни одна недвижимость церкви не принадлежала. Это юыло бывшее госимущество, доставшееся по наследству от прежнего режима. Распоряжались как хотели, имели право. И надо сказаьть что страрушек, неохваченных ликбезом - не обижали. В каждом городе работала одна или две, по поличеству неграмотных, недвидимость была передана в бессрочное, и безвозмездное пользование местному клубу по мистическим интересам. Если конечно поп не был экстремистом, и не участвовал в банде, не ангитировал против власти.
Мало было? Захотелось лучше кормить своего попа? Ну так работали бы активнее, все условия были, хоть всю зарплату несите ему, но не фиг сажать их иждивенцами на шею большинству.
"В рамках информационной истерии по поводу передачи имущества религиозного назначения собственно религиозным организациям, часто муссируется утверждение о том, что якобы у РПЦ никакого имущества на момент 1917 и не было. Дескать, Церковь была частью государства, всё её имущество было переведено в "госсобственность" ещё Петром и Екатериной, и стало быть, возвращать Церкви нечего. Попробуем разобраться, правда это или нет?
Для начала вспомним пресловутый декрет СНК от 23 января 1918 г. "Об отделении церкви от государства и школы от церкви". Точнее, его п. 13, который гласит:
"Все имущества существующих в России церковных и религиозных обществ объявляются народным достоянием".
Интересно, как же собирались большевики "национализировать" имущество церковных обществ, если этого имущества, как утверждают антиклерикалы, вовсе не существовало?
Читайте вниматнельно.. Пункт 13 говорит о том. что исключений для клуба фантазеров не будет.
Для особо одаренных какие были всегда - это потребовалось проговорить отдельным пунктом.
То, что очевидно вам, совсем не очевидно прихожанам церквей. Знаете, что есть лучшее, что можете сделать вы для них? - Не лезть туда, где вы никчемны со своими озверелыми эмоционально советами:)
Так до революции Церковь не была отделена от государства. Напротив, Церковь была государственной. Более того, Ведомство православного вероисповедания, то есть Святейший правительствующий синод, было фактически одним из государственных министерств – таково было тяжелое наследие Петровских реформ, устранивших Патриаршество.
То, что со сносом натворила сов. власть - исправляется ныне той же властью (правопреемственно)
Если бы настриженная братия произносила свои проповеди в пределах своих резерваций(специально отведенных для этого в светском государстве мест) Я бы и не возникал. Я уважаю конституцию, в отличие от вас. Не хожу в церковь с лекциями, могущими повысить вам образование. А вы недобитые власовцы - постоянно миссионерствуете, вылезая за пределы церковных оград без намордников.
Вам не нравиться светскость в государстве? Так используйте более приоичные механизмы. Например соберите референдуум, по изменению конституции, на теократическую. Знаете, что вам не светит, поэтому и не пытаетесь.
Можете еще развязать гражданскую войну, и попытаться ее выиграть. В Афганистане вашим боатьям это удалось... При помощи западных денег. Вот только выиграл ли Афганистан...
Вы, православные игиловцы - мало чем от тех отличаетесь. Не созидатели. Итог деятельности религиозных(социальных иждивенцев с манией исключительности) всегда закономерен.
Тех, старушек, которые несмотря на больные ноги и спины бредущих в храм единственный в городе - уважали. А вас за что уважать, если вы хотите в шаговой доступности, а рассчитываться за комфорт вашего седалища будет кто-то другой? Да не за что... Обойдетесь. Невежество, да еще и хамское - и не должно приносить дивидендов, а вовсе наоборот.
Нынешляя власть -т ничего не восстанавливает.. Они раздают госсобственность на халяву. Все документы составлены как о "передаче в собственность", а не о врсстановлении имущественных прав. Если бы таковые права были, то юристы воспользовались бы именно этой формулировкой.
Если в духе, они не обращают внимание на материальное, "даже" если кто-то живет "не так, как положено".
Пока люди будут считать главным в жизни материальное, они никогда не решат правильно личных и общественных бесчисленных проблем. Ум материалиста ограниченный ум, ложный ум.
Нет уж, я лучше обойдусь без такого эгоистично-хамского смысла жизни, пожертвую своей природой(если бы таковая была, она у меня приличная, я ж материалист) ради общественного спокойствия.
Раздражает, когда невежественные люди пытаются из своего невежества делать какое-то достоинство. Лишь бы над собой не работать, не исправляться.
Вы невежественны, не умеете думать и, как все невежды и малодумающие, уверены, что вам все ясно.
Сущность природы человека есть разум-дух. Животная часть также есть. Но человеческое только в разуме-духе.
Чем разумнее человек, тем он ближе к истинной своей природе. В чем истинный разум человека? - Искать истину везде и всюду ради нее самой. Что ищут люди? - Выгоду, личный интерес, "удовольствия" = используют ум для животной жизни.
Вы, например, также не думали ни разу о смысле жизни. Поэтому у вас смысл жизни "справлять нужду где хочешь".
//////////////
Тебя тупака тупизм захватил давно и без меня.
Не зная овто - нечего садится за руль. Не зная Бога или человека - нечего о них заводить разговор. -
Сиди себе в углу и молча слушай что говорят знающие.