В Россию через армию возвращают государственную идеологию
На модерации
Отложенный
В Министерстве обороны РФ воссоздано Главное военное-политическое управление. По его начальнику можно судить, какой будет военная – а потом и общегосударственная – идеология, считает российский журналист Александр Плющев.
В своей авторской колонке на сайте Deutsche Welle Плющев отметил, что восстановлению института политруков и замполитов в военном ведомстве всегда можно найти объяснение, в том числе прагматичное и «даже меркантильное». Главное для военных в том, что будут созданы новые десятки тысяч офицерских должностей, для подготовки которых придется открыть десятки новых военных училищ.
Какой будет идеология российской армии, можно судить из личности начального воссозданного управления. Генерал-полковник Андрей Картаполов прошел и Крым, и Рим, то бишь украинский Донбасс и Сирию. В ближневосточной стране ему удалось со второго раза взять Пальмиру. А в Донбассе он отличился тем, что расстрелявший пассажирский Боинг «Бук» был причислен к Западному военному округу, которым и командовал Картаполов.
Он лично (уже в ранге начальника Главного оперативного управления и заместителя начальника Генштаба) убеждал мировую общественность в том, что малазийский авиалайнер сбил украинский штурмовик – бредовая версия, опровергнутая даже российскими авиаэкспертами, от которой потомМосква тихонечко отказалась. Как и положено настоящему русскому патриоту, генерал-полковник Картаполов находится под санкциями Запада, чем чрезмерно гордится.+
«Новой метле» в ГВПУ нужно будет формально закрепить возрождаемую советскую идеологию – например, поддержку ждущих помощи Москвы братских народов. Правда, есть закавыка в виде части 2 статьи 13 Конституции Российской Федерации, запрещающей устанавливать «государственную или обязательную» идеологию. Но разве для уважаемой Думы и еще более карманного Совфеда это станет препоной? Но, скорее, государственную идеологию «подадут под каким-нибудь другим соусом и с иным названием, вроде патриотического воспитания или ответственной гражданской позиции». Ведь не только военным нужны тепленькие места с большими бюрократическими полномочиями…
Автор: Александр Дынниченко
Комментарии
И очень переживал на переходе через Аму-Дарью.
Таких как ты дырявых у меня двое, есть еще бенкердорф, который как и ты не может пройти стороной.
Понятно, что приказали дырявым гадить, по чем дырки?
Рабство — форма собственности, при которой один индивид имеет право владеть другим.
Исторически сложилось так, что служба в армии была по-сути некоей формой налога государству.
Конституцией (ст.59) защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской федерации.
Служба в армии и защита Отечества – это не одно и то же…
Защищать не государство, а Отечество, и не ограничивает личность в выборе способов и форм защиты Отечества…
Служить или Родину защищать?
Людей готовили к службе в Армии, на Флоте, в КГБ и МВД, но не к защите Отечества.
Генералитет и офицерский состав страдали, да и сейчас страдают, такой формой социального идиотизма, как "верноподданность". Суть этой формы социального идиотизма заключается в том, что "верноподданные" думают будто бы в стране будет процветание и благоденствие, если они бездумно и точно станут исполнять все приказы и распоряжения начальства, что чем выше начальник, тем он умнее и честнее. А что касается высших московских руководителей, то это просто мудрецы, провидцы и ангелы, каждое слово которых – откровение и истина в последней инстанции. Им нужно безпрекословно подчиняться, уг...