Краткий очерк об исторических познаниях Прокопенко.

Не так давно, хорошо известный всем вам блогер Прокопенко опубликовал свою краткую заметку о моих познаниях в истории (http://gidepark.ru/community/506/article/227301). Что же я решил в ответ на это предоставить вам маленькую подборку комментариев господина Прокопенко, по которым вы сможете оценить его реальные знания, а не заявленные.

Вот здесь -http://gidepark.ru/community/129/article/142802  - Прокопенко утверждал (цитирую):

«Повторяю до 2009 года о полане ост было очень сложно говорить. Еще повторить?»

Итак, Прокопенко утверждает, что до 2009 года документы по плану ост вообще отсутствовали. Что же упертость Прокопенко заслуживает похвалы. Но не его познания. В том посте я решил не раскрывать луну нашему всезнайке и вежливо посоветовал ему поискать, чтото окромя википедии. По простоте душевной надеясь, что этот господин почитает что-то по серьезней википедии, в которой к стати и написано что план ост был опубликован только в 2009 году. Мы с вами хорошо знаем, когда и кем этот документ был опубликован впервые. Не буду сообщать об этом господину прокопенко. Пусть сам поищет. Или спросит у своего профессора.

Но это далеко не все. Незадолго до этого, Прокопенко разместил в своём блоге статью в которой утверждалось, что плана «ост» вообще не существует (http://gidepark.ru/community/506/article/142144).

Либо господин Прокопенко попросту  е читал текст публикуемой статьи либо попросту не зал о том где и когда был опубликован план «Ост» вообще. Впрочем, это минус в войне, т. К. ни один уважающий себя специалист никогда не полезет со своими умозаключениями в область, с которой сам не знаком.

Могу привести еще один пример. Вот здесь (http://gidepark.ru/community/129/article/126557)  я выложил на обсуждение статью известного советского историка Иоффе Г. З.

Вот, что написал об этом известном докторе наук и профессоре господин Прокопенко, (цитирую):

Иоффе Генрих Зиновьевич не является доктором наук-http://sigla.rsl.ru/table.jsp?f=1016&t=3&v0=%D0%98%D0%BE%D1%84%D1%84%D0%B5+%D0%93%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B8%D1%85+%D0%97%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&f=1003&t=1&v1=&f=4&t=2&v2=&x=28&y=9&f=21&t=3&v3=&f=1016&t=3&v4=&f=1016&t=3&v5=&bf=4&b=&d=0&ys=&ye=&lng=&ft=&mt=&doi=&dt=&vol=&pt=&iss=&ps=&pe=&tr=Cyr-Common&tro=&cc=c3&i=1&v=tagged&s=2&ss=0&st=0&i18n=ru&psz=20&bs=20&ce=........................................................................6&debug=false

Разумеется, до господина Прокопенко не дошло, что эта электронная база данных была создана недавно и огромное количество диссертаций там попросту отсутствует. Но гораздо страшнее то, что Генрих Зиновьевич известный специалист по гр. войне. И с его книгами должен быть знаком любой, кто этой темой вплотную занимался.

Подобных ляпов в комментариях господина Прокопенко можно найти десятки. Но я не буду все раскрывать. Не потому, что лень, а чтобы этот человечек где-то на своём банальном незнании провалился в очередной раз.  Как здесь он прокатился дважды по плану «ост» о котором здесь от меня узнал в первые.

В  заключение хочу добавить, что копирование чужих статей с разных дугих блогов и сайтов, так же трудно считать доказательством высокого профессионализма.

Если человек на фото с аватарки Прокопенко считает себя историком, то ему должно быть в двойне стыдно за весе то, что он здесь написал.

Дешевый гонор. И более ничего.