Те, кто должен нас защищать.

Я тоже.

Вот не совсем давно посадили начальника одной из колоний в нашем регионе. Он изнасиловал дубинкой одного из заключенных.

Вопиющее нарушениние прав человека. Полнеший беспредел!

Согласны?

С юридической точки зрения и человечекой.

А вот теперь ответте мне, пожалуйста, на вопрос, а если этот изнасилованный насиловал не только до того, как попал в места заключения, а и своих же заключенных по месту отбывания наказания?

Как вам такое?

Его права, значит, ущемили, а он-то сам-то как? Чем думал?

Даже своих в камере...

Им было также больно!!!

Или этот был неприкосновенным?

Подумайте об этом, пожулуйта.

Я не оправдываю. Я предлагаю взглянуть с другой стороны.

Отбывают наказание обычно очень хорошо.

Вот пример. Развлекают даже.

https://www.youtube.com/watch?v=QghDjnL5Xtg

"Вопиюще" относится именно к этому!

И в комментарии, на который отвечаете, тоже есть такое слово и слово о полном беспределе!

Не заметили, да? И что это с юридической точки зрения и с человеческой.

Будте внимательнее!

Тем более, что работаю я в Управлении в нашем регионе как раз в системе УИС.

Про Москалькову могу только предположить, что (кулуаров не знаю) человек, знающий закон, не только в теории, но и на практике, может защищать права человека.

Кстати, многие проруроры после отставки, после выхода на пенсию, идут в адвокаты. Знаете об этом?

И судьи также. Потому что знают законы и могут защитить права человека лучше, чем кто-либо!

Сомневаетесь? )

Кстати, не нужно не дооценивать профессионализм. Иногда прокурор в ходе процесса делает больше, чем адвокат. Поверьте!

Еще в студенческие годы поняла, проходив практику в суде - ознакомительную, в адвокатуре, в прокуратуре - уже "производственные", что прокурор реально может лучше защитить лучше адвоката, чем адвокат. Потому что (на то время, во всяком случае) лучше знает закон и у него нет цели привлечь обвиняемого. Он устанавливает факты, картину, состав, если есть, за что привлекать - будт обвинительное заключение. Если нет - не будет и дело просто не дойдет до суда. Обвинительного заключения простоо не будет, если все "чисто".

Поэтому и такой большой процент обвинительных приговоров по уголовным делам. Все проверяется и перепроверяется досконально.

Если сделали такие выводы - пожалуйста!

В суде, замечу, я тоже работала.

И не ерничайте. Про адвокатов.

Но я объясняла про реальную пользу обвинения - защиты. Извлекшим ее или забившим - флаг в руки!

Комментарий удален модератором

Это при том, что они сами хотят работать!

Подчеркну, что работают они НЕ бесплатно!

Я о другом, вообще-то. Мой коммент выше прочитайте внимательнее! Пожалуйста.

Повторяю смысл его коротко.

Заключённые, имеющие желание работать, должны иметь такую возможность, а по-факту далеко не всегда это бывает.

А так бы принесли пользу обществу, государству, облегчили бы их содержание и, естественно, получали бы доход сами.

Понятно написала?

Уж прокормить себя заключенные могут вполне.

Не убыточно уже будет.