Архетип Раб
"Я царь - я раб - я червь - я бог!" (с) Г.Р. Державин.
Я - раб. Хороший, воспитанный, интеллигентный раб. Возможно, у меня даже есть высшее образование, а то и ученая степень. Я многое умею. Я получаю удовольствие, когда делаю что-то для других по их просьбе или команде, и это получается хорошо. Особенно - если заказчик сам не может этого сделать, а я - могу. За работу меня достаточно похвалить, указать мне на мою ценность. Иногда денег можно и вовсе не платить, иногда - заплатить столько, сколько нужно чтобы я мог выжить в данных условиях. Я скромный - много не попрошу.
Выживать - моя цель и мой интерес. Я постоянно оттачиваю свое мастерство в этом искусстве. А вот жить я не умею. Просто я не знаю - зачем нужно жить. Источник этого знания находится где-то вовне меня. И именно поэтому работу (а по сути и вообще смысл жизни) мне дают другие - которые знают. Ведь знать - даже важнее, чем иметь деньги чтобы заплатить мне за работу. А если у меня нет работы - я не знаю как жить и зачем жить, а поэтому - я нуждаюсь в эксплуататоре.
(Даже секс для раба - не в радость, ибо это - тоже эксплуатация. И поэтому собственно от секса удовольствия и не получает. Правда, возможны варианты косвенного удовольствия - от завоевания объекта, от обладания им. Или наоборот - от зависимости и беспомощности. Или от чувства, что хоть кому-то нужен. Еще возможно удовольствие от "победы" - если я раб идеи, что победами можно хвастаться...)
Когда-то давно первым эксплуататором была моя мама, просто ей было спокойнее, если я делал то, что она говорит. Это значило, что я под контролем, и все хорошо. По сути, именно мама и начала учить меня быть рабом. Ее так учила ее мама, а ее маму - ее мама, и так далее на тысячу лет. Точнее - на 1022. Человек нуждается в любви, и его легко выдрессировать если любить только за определенные - правильные действия. И не любить - за неправильные.
В этом есть парадокс - ведь любовь нельзя дозировать - когда она есть, она просто есть. А вот как раз за неимением любви, за нее захочется принять все что угодно - любую похвалу, любое просто-не-самое-плохое отношение. Раб и любовь - не совместимые понятия.
Раб боится за свою жизнь, а значит - не способен рисковать ей. И при этом он не знает зачем ему эта жизнь.
Но иногда я встречаю еще бОльших рабов, чем я. И тогда у меня есть возможность стать их хозяином, и - начать оттягиваться. Мстить за все унижения, которые я испытал в своей жизни, унижая их. Ведь как унижать - я знаю очень хорошо - просто воспроизвожу то, что делали со мной.
А память у меня хорошая. Вы скажете, что хозяин - это уже не раб? Присмотритесь внимательно - "хозяин" всегда остается рабом более высоких хозяев, и еще рабом своих представлений, например - что унижая других, он возвышается...
Иногда меня и других рабов, таких же как я, сталкивают с группой других рабов - которые отличаются от нас по какому-нибудь признаку. И "мы" верим, что "они" - наши главные враги, и бьемся с ними насмерть. А те, кто стравил - получают свом бонусы. Они спокойны - знают, что рабы просто не способны их увидеть.
Но есть что-то во мне, что не согласно с тем, что я - раб. Я не люблю это что-то. Оно мне мешает. Часто оно проявляется в виде оговорок, болезней, ДТП, форс-мажоров, стихийных бедствий. Оно - случается со мной, и как будто хочет донести какое-то послание. Но я не хочу его слушать. Я - ищу врачей, покупаю лекарства, ремонтирую пострадавшие машины, устраняю последствия стихийных бедствий - и все только для того, чтобы все вернулось на круги своя. Что бы все осталось таким же, как раньше. Как всегда. Если по-честному - я очень хочу убить это что-то. И не факт, что меня остановит смутное ощущение, что живет оно внутри меня, и умереть оно может только вместе со мной.
Я ведь внутри себя почти готов на это - озвереть, отключить контроль сознания, и начать мочить всех подряд - в надежде, что в результате хоть кто-нибудь из них замочит меня (шансов правда мало - другие рабы тоже научены терпеть). И ведь при этом я действительно не буду контролировать свои действия. "Два раза в год у меня случаются срывы, я себя не контролирую. Мне стыдно. Не знаю, как жить" (с).
Могу ли я услышать зов "чего-то" во мне и перестать быть рабом? Вроде как в теории такое возможно. Более того, в отдельные моменты в моей жизни такое случалось, только очень ненадолго. Потом все возвращалось на круги своя...
Но... Ведь именно это "что-то" и есть Я. Только это действительно не легко увидеть. А Раб - только одна из субличностей. И не надо его выдавливать - Раб необходим мне для жизни. Ибо без умения выживать и жизнь - невозможна. Только Раб - не может быть главным. Ну не умеет он это. Раб должен быть на службе. И если он будет на службе у моего же Я - и больше ни у кого другого! - все встанет на свои места. А другая моя субличность - Царь - сможет стать настоящим царем, только если будет уважать своего же Раба, а не тратить силы на ненужное насилие. Без этого и Царь будет чьим-то рабом...
Комментарии
Но это дело государства. а в нём сидят рабовладельцы. Сейчас во всяком случае.
Рождаемся мы свободными. А рабами становимся потом. Под давлением "жизненных обстоятельств". Родители. вузы. работа. налоговики и прочие "правоохранительные" структуры. Свобода Диогена меня как то не воодушевляет. Хотя личность была незаурядная.
Олигархи-рабы по отношению к ВВП и ДАМу. И всё. По отношению ко всем остальным-они хозяева. Это здесь. А там они-обычные (пусть и богатые) граждане. И если б вице-президент Лукойла был виновать в аварии там, то склеили бы ему лапти на счёт раз. А здесь сделали виновными двух погибших женщин.
Я уж молчу, за взрыв на Распаде. наверное Рому не посадили бы там. Он не отвечал формально за безопасность работ, но то, что посадили бы руководство шахты-и к бабке не ходить. И уж про выплаты семьям погибших-я ваще молчу.
Если вам нравится бомжи своей свободой-я пас. какая свобода? свобода от всего ради мифической свободы духа? У бомжа, который за рюмку водки может и зарезать?
А топ, который получает в разы больше меня (в крупных корпорациях)-он раб?
О дауншифтинге ничего не слышали? они ищут свободы с полным кошельком. В ГОА напрмер отелли покупают. Ничё так себе затратки, да? для вчерашнего раба то.
Деньги-есть мерило стоимости. Труда в том числе. Зарабатывай-и будешь свободным.
Комментарий удален модератором
Сначала, за маленькую зарплату, а проще говоря, за какую возьмут, покажи себя. Потом....... уже можешь говорить, что я стою столько то. Да и говорить не придется. Это будут знать и без вас.
противоположность раба - это царь, говорите? это кто ж такой? который угнетает других рабов (хоть и уважает своего)? или ктО?
...
Пока Вы НЕ опишете противопложность раба, имхо, статья будет мутной/неубедительной, понимаете мысль?
...
по-моему...
Ваша статья запутывает людей...
направляет мысли людей по ложному пути...
и Вы сами не можете пройти по этому пути... поэтому и оборвали статью на середине... иначе Вас легче было бы поймать на противоречиях...
т.е.
Вы ожидаете от людей, что они будут обдумывать путь, который никуда не ведёт, будут зря терять своё время, да?
...
ну и какого чёрта?
...
наверное, Вы тренируетесь, как надо выступать в официальных СМИ, да?
т.е. Учитесь нести мутную муру, направляя мысли слушателей в никуда...
типа ждёте приглашения на официальные СМИ...
угадал?
...
у алкоголика - трезвенник, например, да? а у раба?
и
то, что на этот вопрос нет ответа в статье - неслучайно, имхо...
автор, например, типа отказался заканчивать статью, ибо, имхо, не сможет её закончить...
ибо статья, имхо - глупая и поверхностная...
...
Алкоголики лечатся потому, что
жизнь заставляет проявить волю и завязать,
родственники стараются,
внушение, гипноз, НЛП. Последнее обычно эффективно ненадолго, так как содержит комплекс угроз - хамское и жестокое отношение к пациенту.
Даже осознав свой небольшой недостаток, человек не всегда начнет с ним бороться.
Если же расписать человеку, что он - раб, полный, всегда, везде и во всем, то
это вызовет от презрения до ненависти к говорящему. Позитива (обиделся и ну, давай доказывать, что не раб) можно не ожидать, ибо ставка делается на уязвленное самолюбие.
Человек сам себе раб - также не бывает. Раб перед другими, из-за других, при подавлении воли другими...
Здесь также авторская мысль о престижном-непрестижном.
Поручик! Чтобы быть правильно понятым, требуется строго относиться к терминологии. :)) Рабов у нас нет . Рабовладение преследуется по закону. Что есть? Есть население в массе своей несущая ПР (Психология раба). К этому (формированию в человеке ПР) в обществе есть все основания: историческое наследие, структура государственной власти, отсутствие собственности - основное. ПР- не болезнь, поэтому не лечится. ПР - можно контролировать , если Вы обнаружили в себе (речь конечно идет о реакциях на различные ситуации), но не более.
Обнаружить у себя сложно, иногда даже с помощью специалиста. ( А при отсутствии логического мышления, наверное и не возможно) .
Также как вы не замечаете воздух которым дышите. В этом основная причина "кривизны" нашего социального устройства. Идеальная копия - дедовщина в армии. Первый год тебя у, а второй год ты, пытаясь компенсировать 1-
А то, что можно жить без страха и упрёка, без комплексов вины, не рабом своих страстей в том числе, быть свободным - вне их понимания. Об этом и статья.
Окружающее воспринимается человеком ровно настолько мерзким, насколько мерзок он сам.
Личное горе каждого, в общем...
- определение раба...
- определение противоположности раба...
если их нет, то статья - мутная, неизвестно о чём,
пример околотемных запутывающих аудиторию рассуждений...
ещё пример, где такие рассуждения могут пригодится - на сборищах тоталитарных сект...
...
говорят, например, Ньютон стал Ньютоном из-за этого...
...
или
как прошибить защиту от нового самовлюблённого индюка?
а люди существенно отличаются от животных, согласны?
...
т.е. вопрос тут сложный,
типа
в чём отличие
стаи от общества, общества от банды, банды от стаи...
и
первым делом надо давать конретные определения и набросать общую систему определений/картину мира...
а не просто языком молоть что ни поподя (это я про автора статьи)...
Человек вложил в статью душу, ум, ресурс времени и сил. Может быть он в инвалидной коляске всю свою жизнь, а Вы обхаиваете его труд.
простите. Больше нет желание вести с Вами беседу.
Да, люди отличаются от животных, но к сожалению, не все и не всегда.
В человеке есть животное начало и игнорировать его наличие - непростительная ошибка.
В животном нет того, что присуще только человеку.
На основании вышеизложенного, с логикой Ваших утверждений
"Ваше определение подходит и для животного, правильно?
а люди существенно отличаются от животных, согласны?"
не согласен
Вы его тоже жалеете?
с ним бы Вы продолжили беседу?
когда не такой злой будешь.
С автором во многом не согласен, например в том, что раб боится за свою жизнь. Как раз свою жизнь он не ценит, чужую, кстати, тоже. Он просто боится, страх - базовое чувство раба. Несовместимость любви и рабства тоже спорный вопрос. Рабам свойственно мазохистическое обожание, топчущего их хозяина. Не спорю, есть противоречия. Захочет автор, перепишет лучше.
Не думаю, что Геббельс был чудовищем. Так же, как и пилот, бомбивший Хиросиму, по факту уничтожил массу себе подобных. В быту - милые образованные люди, отцы семейств.
каша у Вас в голове, имхо...
и
Вы тоже начинаете произвольные/"кашевые" разговоры неизвестно о чём...
точно как автор...
Вы
что такое "раб" - дайте определение сначала,
а уж затем обсуждайте его свойства, понимаете мысль?
Мне тоже жаль времени на разговор с убеждёнными кашеголовыми,
прощайте...
...
и поменьше здесь выступайте, п-та, не лейте свою кашу сюда, хорошо?
не отвлекайте людей от серьёзгных дум/раздумий своими бессмысленными "художественными" текстами...
идите в литературный клуб какой-нибудь...
...
ОК?
2. Где я позволял в Ваш адрес высказывания, наподобие "кашеголовый"?
3. На каком основании Вы в приказном тоне даёте мне рекомендации что "лить" и куда?
Ответьте на эти вопросы и свяжите это с "серьёзностью раздумий", которая по Вашему мнению присуща только Вам и тем, кто с Вами согласен.
То, что Вы неспособны понять суть статьи, Вы наглядно продемонстрировали типично рабским поведением с оппонентами:
- Немотивированную агрессию.
- Невежество в отдельных вопросах, ригидность и косность мышления.
- Неудержимую тягу к доминированию(мучительная фантазия любого раба).
- Неуважение к собеседнику и его мнению.
- Кичение своими "серьёзными думами".
У Вас огромное непаханое поле работы над собой.
Или, в противном случае, рискуете в недалёком будушем превратиться в озлобленного маразматика, норовящего своей клюкой ударить любого подвернувшегося прохожего. А за что, сами придумаете. "Серьёзность" Ваших раздумий и осознание Вашей собственной непогрешимости быстро подсуетятся по этому поводу.
именно это - тема обсуждения, а НЕ Ваше больное самолюбие, понимаете мысль?
...
Короче...
я отказываюсь от попыток добиться у Вас ответа на вопрос темы, от попыток начать дискуссию по теме...
в игнор
Вопрос: "ну так и что ж такое "раб", а?"
Ответ:
"После войны Организация Объединённых Наций вынесла определение раба: любой человек, которому не позволено добровольно оставить работу."
Юридический аспект - раб не является Субъектом права, а только объектом имущества своего владельца.
Психологический аспект - раб, человек с подавленной волей к сопротивлению методами физического и психического насилия.
Функциональное назначение - тяжёлая и грубая физическая работа в интересах владельца.
В статье - "архетип раб". Это значит, что автор рассмотрел образ раба с точки зрения коллективного бессознательного.
Вы, пока ещё не растерявший в моих глазах остатки уважения к себе, демонстрируете в ходе диалога как раз реакции типичного раба.
В свою очередь, я ТРЕБУЮ ответы на СВОИ вопросы постом выше.
Если не можете, так и скажите. Брызгание слюной не принимается. Больное самолюбие другим не приписывайте. Со своим сперва разберитесь. Игнор снимите, если вменяемы. Мне в таком ключе сложно до Вас достучаться.
Пока ещё надеюсь на остатки в Вас здравого смысла
Автора поддерживаю, так как сам писатель. Он не заслуживает нападок в том тоне и форме, которым подвергается.
Простите, но я не имею самоутверждение целью присутствия на ГП. Мне просто интересны люди. Надеюсь, мой оппонент Скептик не так безнадёжен, как выглядит:)
это - моё твёрдое/непременное условие для разговора...
...
Определение, приведённое Вами - фуфло опять...
это - определение не раба, а зэка, например, или крепостного крестьянина...
...
работу не может он оставить, блин...
Ха!
а бить морду всем подряд, значит, имеет право, например?
а вступать в сделки/переделки - тоже может?
...
не смешите мою ... такими определениями...
...
и
если хотите дать определение не ООН, а с т.зр. "коллективного бесознательного" - так давайте...
только сначала дайте определение этого "коллективного бесознательного", хорошо?
За что ж Вы себя так-то ?Так не-зя...
Не переживайте.Они еще большие Рабы,чем Вы думаете.Хотя внешне все благополучно.
Пауков в банке видели ?А мы не пауки,и не в банке )))
и только до тех пор, пока у него не появится "пятница"
Да и половая тема лейтмотивом сквозит в каждом Вашем посте:) начиная от стайки девушек в бассейне, до трахания кобылы с табуретки. Эк Вас подкосило-то, свободного такого...
А вот Вам только позволено "оценивать только то, что написано и не более того". Вся хохма в том, что пока этого поручик Вам не разрешил, вы об этом не догадывались, апеллируя к поручиковой табуретке:) так в чём конфуз?
И как долго вы на публику играете, что так озабочены мнением народа?:)
1. Читайте исходный комментарий, а?
2. Читайте свои ответы, а?
3. Я, например, не поленился посмотреть, когда поручик Ржевский заглянул на мою страничку... Я на его - не заглядывал.
4. Спорить то не о чем.
5. Удачи Вам не на этой "засохшей" веточке, а на других.
2. Вам рекомендую самому прочесть и ответить на вопрос кто в нашей дискуссии инициатор положительного тренда агрессии. А так же, кто источник непоследовательно-бестолковых высказываний.
3. Я посмотрел на Вашей страничке информацию о Вас, что Вы пишете в комментах, в каких темах обычно зависаете. Теперь я знаю, с кем имею дело. А Вы и знать не хотите. Ещё этим и хвалитесь.
4. Я с Вами не спорю. Во-первых бесполезно, во-вторых не вижу достойного оппонента. Обычный психически неуравновешенный индивид, с высокой долей примативности, сводящей на нет все потуги интеллекта.
5. Спасибо за пожелания. Но я в отличие от некоторых, не будем показывать пальцем, тут не с целью снискать себе славу.
Всего хорошего, Александр.
и на том благодарю
Когда выросли дети, уехали, вышла на пенсию - и все чаще стал в голове вопрос, да даже не в голове, в душе появляться недоумение - и что? День за днем одно и то же - зачем? Зачем теперь я вообще в этом мире? Потом собралась. Вылечил меня, или почти вылечил лес. Гуляла с обаками в лесу каждый день. Трава, небо, цветы, ветер, веселые собаки - все это говорило - мы живем и нам хорошо! Даже очень хорошо, что трудности возникли с деньгами - ну не помирать же действительно! Пришлось соображать. Раб обстоятельств может быть. Он подчинится этим обстоятельствам. Тот, кто не хочет им сопротивляться, а только подчиняется, тот раб. Кто сопротивляется, тот не раб. А Вы живете, работаете, значит сопротивляетесь. Жить хотите. Видеть небо, общаться, книги читать, встречаться, в интернете полазить, что-то новенькое узнать...... Да мало ли - жизнь, она разная. Да и не такая уж мрачная.
кто
сделал рабом?
http://proza.ru/2010/11/20/1045 .
http://proza.ru/2010/02/18/1318
Ощущение рабства возникает при
унижении
одними других,
ограничении их прав.
На рабские условия работы часто соглашаются не только рабы, но и свободные духом личности в силу обстоятельств.
Родительская любовь условно делится психологами на безусловную и требовательную. Требовательной любят за что-то, за хорошее поведение, успехи в школе и проч. Безусловной - просто так, по факту самого существования ребенка. Видимо Вас любили исключительно требовательной, отсюда обида и душевный надлом.
Не думаю, что оказавшись без работы Вы тут же покончите с собой, утратив смысл существования. Если уж на то пошло, этого самого смысла нет и не было. Нас производят на свет без нашего на то согласия и покидаем мы его не по своей воле (во всяком случае большинство из нас). Все наши смыслы - не более чем иллюзии, поддерживающие наше душевное равновесие. Работа - всего лишь одна из сотен других таких же иллюзий.
Свобода - это то, что внутри нас, для человеческой мысли не существует преград.
Освободите свое сознание от всякой чепухи - почувствуете себя по-настоящему свободным.
«Нет. Мать Россия никогда
Таких бы псов не воспитала!
Шестиконечная звезда
Над Русью злобно заблистала...
Это дорого мне обошлось... и обходиться.
Ничего хорошего с не рабом в обществе рабов - не происходит...
Когда я не захотел стать "дедушкой" (в советской армии) - то новоявленные деды, мои друзья - обьяснили мне - что я не прав, и не для того мы столько "терпели" чтобы сейчас рассуждать о "справедливости".
Наверное, в отношениях начальник-подчиненый есть элементы садомазохизма. Участвующие в действах - получают от этого действия удовольствие, сравнимое только с сексуальным... Любой начальник (царь) попеременно играет роль царя и роль подчиненного (токо его подчиненные обычно этого не видят)
А любой подчиненый (угнетаемый начальником деспотом) имеет сладостную мечту - в будущем стать таким же начальничком...
Этот механизм - и есть основа социальной устойчивости любого общества...
А кто не верит в такое утверждение, то может почитать Эразма роттердамского "похвала глупости", или себастьяна Брандта "корабль дураков".
Не рабом - быть не просто - из за отсутствия обычного человеческого понимания, которое не рабам - иногда тоже, к сожалению, требуется..
Мож я - не совершенный "не раб"? раз такие дела?
Наверное, это - песнь олигарха...
Пишите полаконичнее. Если хочется поставить точку - смело ставьте. Желаю Вам творческих успехов.
А вообще-то у Вас не комментарий, а жизненная программа: в двух строчках Вы умудрились разместить четыре указания! Йес, сэр. Вы -безусловно Господин!
После 2-ой мировой всё идёт к этому. И фильмы, и книги, и прочее воспитывают Исполнителя. Другого пути просто нет. Крестьянин в
19-м веке мог творчески работать, думать о погоде,как лучше засеять
поле, а мог сесть, свернуть цыгарку и подымить.
Мне лет 25 назад, когда я смотрел на собирающийся коллектив,
пришла мысль - а ведь мы все как какой-нибудь механизм. Компьютер.
И считать деньги, и планировать, и переписываиться......!
И разве для этого мы созданы!
http://old.kpe.ru/press/mera/232/1358/
В основе калейдоскопического идиотизма лежит нарушение целостности и мировосприятия, и процессно-образного мышления.
http://gidepark.ru/user/3788668561/article/224536 - Раб не может быть интеллигентным
Еще в 1981 году на эту тему я написал такие строки:
Фантазия уводит далеко,
Но из себя не выскочишь наружу,
Не сбросишь жизни тесное трико
И раньше времени не возвратишься в стужу...
Поэтому так хочется страдать
И в темень двигаться напрополую,
И радостно исподнее срывать,
Надетое на бывшего холуя.
Просто большинство людей толком не знает, что хочет. :))) А "надо" слышит чаще всего от других. А когда от себя лично, то это надо не совпадает с хочу.... То есть, опять не от себя, а от других, засевших в подсознании....
В последнее время меня бесят фразочки, типа: интеллигентный человек (вариант - культурный человек) обязан стремиться к самосовершенствованию. Кому - обязан, почему - обязан, и в какую сторону совершенствовать? :)))) Я - уже совершенство! :))))
А про "культурных"... Да плюньте Вы на ЭТИХ. Ведь подобного рода высказывания Вы никогда бы не услышали от, к примеру, академика Лихачева. А это некто (скорее, "нечто"), возомнило себя этим самым... культурным, скажем, и дабы определить некий отрыв от остальных выдает подобные словоизвержения.
Раб-революционер, раб-просто раб ... "Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно восхваливает свою рабскую жизнь и восторгается добрым и хорошим господином, это холоп, хам..." В. Ленин.
Есть иерархия взаимоотношений, которые никто не может отменить. Как грится, дедовщина начинается в садике..
То же и в обществе...Изучите психологию, как для начала...И это ничего не имеет общего с рабством. Это, если хотите, заслуженное место в обществе, о частностях сейчас говорить не будем.
Грибоедов по обсуждаемому вопросу хорошо сказал словами Чацкого:
"Служить бы рад, прислуживаться тошно...."
Вот именно это "прислуживание" и есть рабство. Только рабство духовное..Власть- всегда сакральное явление. Но т.к. матрица цивилизиции и общества устроена таким образом, что именно с рабской психологие занимают "присутственные" места и управленческие должности, я обощаю конечно, то точно таких же халуев и халдеев такой управленец подбирает под себя...
Державин, писав свою оду "Бог", имел ввиду несколько иное. Есть еще и духовное рабство..
А вот автор , взяв цитату из произведения, просто сманипулировал под повседневность....
Свободы выбора нет ни у кого по большому счету в современном обществе...Но это уже из другое...
На востоке детей балуют до 5-6 лет, может правильно. Только и у них подневольных много. Как тут поймешь?
"Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни есть просто раб."
"Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелесть рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином есть холоп, хам."