Дефицит понимания
Дефицит Пенсионного Фонда России составляет 1 трлн рублей, - заявил первый вице-премьер, министр финансов РФ Антон Силуанов, по словам которого, расходы ПФР составляют около 8 трлн рублей, тогда как доходы, собранные этим фондом в виде отчислений работодателей – лишь 5 трлн рублей. Оставшиеся 3 трлн, о ужас, покрывает федеральный бюджет.
Единственный способ исправления этого ужасного дефицита чиновник видит в пенсионной реформе, под которой он, по-видимому, подразумевает повышение пенсионного возраста.
В кабмине, как заметил Силуанов, исходят из того, что пенсионный фонд «должен быть самодостаточным», потому что нельзя безболезненно сократить расходы на 1 трлн рублей за счёт основных статей бюджета…
Судя по всему, Силуанов близко не понимает смысла страхования вообще и пенсионного, в частности. Так вот, страхование — это отношения между страхователями (в нашем случае – это работодатели) и страховщиком (в этой роли выступает государства), направленные на защиту имущественных интересов застрахованных трудящихся при наступлении определённых событий (страховых случаев).
При наступлении таких случаев застрахованным за государственного пенсионного резерва, средства которого формируются страховых взносов, из уплачиваемых работодателями (но не только) и выплачивается страховая премия. В случае пенсионного страхования – это пенсия, плательщиком которой и является ПФР.
Однако страховщиком в системе обязательного пенсионного страхования является не ПФР, а государство, которое на ходу меняет правила игры. Например, путём увеличения пенсионного возраста.
Чиновникам, возможно, не приходила в голову мысль об оптимизации государственных пенсионных резервов, держателем которых является неестественный монополист — это государственное учреждение ПФР.
Как добиться этой оптимизации я – дипломированный оптимальщик знаю, но у меня нет никакой уверенности в том, что деградирующему российскому государству это интересно…
На основе авторской публикации.
Комментарии
Если сих поколений будет маловато, к чему мы и пришли в реальности, то придётся стариков, которые помоложе, ещё заставить поработать, пожить без пенсии. Вот и вся логика правительства. Здесь объяснение того, что правительство не реформирует пенсионную систему, а подстраивается под обстоятельства https://bjgomorus.livejournal.com/
Понятий «пенсионный возраст», «повышение пенсионного возраста», «пенсия по старости»... не должно быть ВООБЩЕ.
.
Комментарий удален модератором
Создавшаяся ситуация ножниц между экономическими возможностями монополистического уклада периода "дикого" капитализма, комфортного нынешней компрадорской власти, и требованиями населения по сохранению элементарных условий существования демонстрирует объективную необходимость перехода от этапа развития рынка первоначального накопления капитала к созидательному этапу на основе движения в сторону защиты прав человека, без чего не может развиваться малый бизнес, являющийся индикатором здоровья экономики. В первую очередь необходимо обеспечить правосудность, инструментальный механизм реализации которой предлагается (статья "Путину из 21 века надо учиться у Петра I из 18-го контролю за судом, если хочет доброй памяти о себе" по адресу http://maxpark.com/community/1039/content/6360718).
Комментарий удален модератором