Героическому Курскому сражению 75 лет. Только один факт
На ресурсе топвар полно поцов. Но иногда здесь публикуются серьезные аналитики. Один из них - Юрий Апухтин - в честь 75-летия Курской битвы публикует свое исследование. Публикация еще не завершена. Я просто обращу внимание на факт, которые серьезные мэны знают и без меня - о количестве танков, участвующих в Прохоровском сражении. Ну а поцы все равно будут считать, что немцы имели "огромное преимущество в танках".

В советской военной историографии этот эпизод преподносился как победа советских танкистов во встречном сражении с немцами, в котором с двух сторон участвовало до 1500 танков.
Вклинившись на 30-35 км в советскую оборону и прорвав два оборонительных рубежа, немцы подошли к Прохоровке и готовы были танковыми клиньям прорвать третий оборонительный рубеж и выйти на оперативный простор для охвата Курска с востока..



От Ставки это направление курировал начальник Генерального штаба Василевский. Он обратился к Сталину с предложением усилить Воронежский фронт 5-й гвардейской танковой армией под командованием Ротмистрова и 5-й гвардейской армией под командованием Жадова, перебросив их с резервного Степного фронта.
Это предложение было принято. Танкисты Ротмистрова, успешно совершив 230-километровый марш, к 9 июля были сосредоточены в районе Прохоровки. Две армии вместе с другими соединениями составляли почти 100-тысяную группировку. Танковая армия Ротмистрова имела в своем составе 931 танк, в том числе 581 Т-34 (62,4%) и 314 Т-70 (33,7%).
Наличие большого количества легких танков Т-70 существенно снижало боеспособность армии.


С немецкой стороны под Прохоровкой им противостояли два немецких танковых корпуса, имеющих в своем составе три отборных танковых дивизии СС Лейбштандарт, Дас Райх и Мертвая Голова. У немцев было 294 танка, в том числе 38 Тигр и даже 8 захваченных Т-34. Эти силы и столкнулись 12 июля в танковом сражении, соотношение в танках было 3:1 в нашу пользу.
Версия о массовых лобовых столкновениях советских и немецких танков в этом сражении ничем не подтверждается. Выдвигать немецкие танки навстречу несущимся на полном ходу советским танкам не было никакой необходимости. У немцев была хорошо организованная оборона, их задачей было отражение огнем всех имеющихся средств наступающих советских танков, что они и делали.
Имели место только отдельные встречные бои советских и немецких танков. В районе высоты 252.2 было несколько таких боев между группами боевых машин, но это происходило уже во второй половине дня, когда немцы перешли в контрнаступление. В этот момент инициатива исходила уже от их танковых подразделений. Общее число танков с обеих сторон, участвовавших в таких поединках, не превышало 50–60 единиц.
Не надо меня упрекать в том, что мои деды были предателями, а я ублюдок неблагодарный. То. про что я читал (хотя бы Виктор Замулин "Курский излом") - серьезное историческое исследование, подтверждающее то, что КА обладала мощным преимуществом в танках. Или что показанная в фильме Освобождение контрартподготовка - одна из неудач Рокоссовского.
Дело в другом. Впервые КА серьезно подготовилась к обороне инженерно. И, пусть и с оговорками (высадка в Сицилии), но победу одержала КА. Что и показали дальнейшие события.
И все же - в распределенном по территории Прохоровском сражении по танкам КА имела подавляющее преимущество.
Комментарии
Правда, и танковая стратегия у них была иной. Танков у них в аналогичных частях было меньше, н они были лучше
А в советское время кто-то писал, что из 1200 танков в Прохоровском сражении 900 - наши ?
Сегодня тоже многие "стесняются".
Кроме того, Тигров и Пантер было очень мало. Пантеры в Прохоровке не участвовали.
Откуда недобитки такие появляются? НЕ понятно.
Только если сказали, что танков было столько, то столько их и было. Тогда их считали.
А нынешние "исследователи" - их развелось как кур нерезанных, за американские деньги пишут все, что им прикажут хозяева.
Гроша ломаного тогда стоят гитлеровские стратеги, направившие свои цивилизаторские орды в мясорубку, испытанную на немецких крестоносцах у Чудского озера, на французской армии у Бородина, на объединённой Европе - Антанте...
Теперь НАТО хочет испытать прочность своих зубов.
Не переврал фабулу повествования?
Что немцы делали в сердце России, зачем вообще был нужен человечеству этот Drang nach Osten. - тоже не обсуждается.
"Здесь вообще не об этом" и всё...
В действительности снят немецкий средний танк Panzerkampfwagen-T4.
Победу, как я понял, не одержал никто, русские танки разбили в пуx и праx, 7 танковая ротмистрова просто перестала существовать, но и у немцев сил для серьезного наступления уже не оставалось. Bообще вата сражалась молодцом и обеспечила потомкам Светлое Будущее в виде повышения пенсионного возраста, например
А танк ´´Тигр´´ выглядел вот так
Вышедший из боя ´´Тигр´´ получивший 250 попаданий из пушки .
Был невнимателен.
Убрал уже.
Хотя склонен считать, что все же КА победила там. Потому что наступление было немцев, и оно не удалось. После этого КА погнала их
Вообще, для Вермаxта эта операция большого значения не имела, a Гитлер вообще был против, но ОКВ его переубедило.
Потери немцев и отступление началось только 1944г. в Белоруссии. Тогда да - у немцев на 1км. фронта было 80 штыков, у савецкиx 500. Вот тут то они и показали свои полководческие таланты и обвешались орденами по самую жопу
Война́ за незави́симость США (англ. American Revolutionary War, American War of Independence), в американской литературе она чаще называется Американской революцией[30] (1775—1783) — война Великобритании и лоялистов (лояльных законному правительству британской короны) против революционеров 13 британских колоний, которые провозгласили свою независимость от Великобритании как самостоятельное союзное государство в 1776 году.
--------------
А вы в курсе, что полководческое искусство и заключается в том, чтобы скрытно создать преимущество на нужном участке для нанесения разрушительного удара?
Вряд ли. Совкоедство выело мозг до суперглупости.
----------------
Если так, то он стал ЗА. А ты, как дебил, этого не понимаешь.
--------------
Я с уважением отношусь к твоим познаниям, Олег. Но та Курская дуга сама собой приводила к операции.
Других наступательных операций у Гитлера тогда не вырисовывалось.
Ну и новые танки подоспели.
Ужасает грандиозность и бессмысленность той войны для СССР - вынудив Германию к нападению и потеряв 43млн.душ савецкие не получили НИЧЕГО.
´´Победители´´остались в прежниx границаx.
Кроме того, Война это не цифры, а люди...
Xолод, грязь, голод, антисанитария, ливень на головы свинца, железа, тротила...эx
Просто когда читал о Курской битве, не покидает ощущение, что впервые власти отдали это военным. Что старались подготовиться инженерно. По сути у немцев шансов там не было - хотя бы из-за минных полей.
А 38 Тигров на огромных просторах - это ведь смешно.
Комментарий удален модератором
Алухтин давно печатается по военной тематике
-----------------
Верно. Советская социалистическая экономика оказалась сильнее объединённой капиталистической эурапейской. Германия не смогла превзойти СССР, нарастив танкостроение до необходимых победных размеров.
А оппо-поцы этого не понимают, танчиками, как пипськами, меряются.