Когда нет государства - возникает национальный вопрос

Две главных темы недели - приговор Ходорковскому, который фактически вынес Владимир Владимирович в прямом эфире, перед телезрителями, не дожидаясь суда. И отчасти состоявшийся, отчасти несостоявшийся митинги и бойня националистов, вернее, фашистов, причем как кавказских фашистов, так и русских фашистов – в этом смысле их трудно различить. Так сказать, стабильность в действии.

Потому что эти две вещи – процесс Ходорковского и фашисты – они как-то связаны друг с другом. Потому что когда Ходорковского арестовывали, никто еще не слыхал о том, что в центре Москвы можно получить ножом или по морде за то, что ты другой национальности, и это с большой долей вероятности. Нам обещали после ареста Ходорковского стабильность, а как-то странно выглядит стабильность в таком исполнении.

И вертикаль власти странно выглядит в таком исполнении. Потому что вертикаль власти заключается не в том, что ты можешь посадить любого человека, включая Ходорковского, а в том, что ты можешь любому человеку обеспечить безопасность. А у нас любого человека посадить можно, а вот обеспечить любому человеку безопасность, нельзя.

Впрочем, перед этими двумя новостями одно маленькое замечание – пресс-конференция Путина на этой неделе. Она оказалась неожиданно содержательной, она гораздо больше похожа на откровенный разговор по душам, который Путин вел с корреспондентом «Коммерсанта» Колесниковым в желтой «Ладе», чем на предыдущие прямые линии, когда звучали стандартные слова - здесь прозвучала масса нестандартных слов. Среди тех, которые прозвучали, меня, честно, больше всего удивило сообщение о том, что Россия выиграла бы Вторую мировую войну и без Украины. Я просто пытаюсь понять, что это означает и не совсем понимаю: - что значит «без Украины»? если бы ее географически не было? Ну, тогда бы Гитлер раньше подошел к Москве. То есть, если некоторые утверждения российских националистов, заключающиеся в том, что мы не оккупировали Эстонию, а мы ее освободили – они хотя бы поддаются какой-то фактической интерпретации, то не совсем понятно, что значит «Россия бы выиграла войну и без Украины».

Особенно странно звучащее на фоне того, что когда-то Путин говорил, что нет такого государства - Украина. Что, кстати, ужасно похоже на то, что написано в «Майн Кампфе» насчет Австрии и Германии - что нет такого государства - Германия.

Но среди всех утверждений, которые прозвучали, меня больше всего поразила ссылка на экспертов - вот эксперты утверждают некоторые, что православие ближе к исламу, чем к католицизму. Это утверждение прозвучало как раз в разгар погромов антикавказских, в том числе, отчасти, антиисламских. Выглядело они в контексте этих погромов как заискивание перед исламом. Это странно, потому что я не знала, что в православной Библии написано, что Иисус Христос это не Бог, а пророк Иса. И я не знала, что в православной Библии написано, что главным, окончательным пророком был Магомед, и что самой священной книгой для православного должен быть Коран, который ниспослан Аллахом и в котором каждое слово священно и ни одно не подлежит исправлению.

Я не знала, что согласно православию, человек может иметь четыре жены, и слово женщины в суде равно половине слова мужчины. Я не знала, что в российских православных канонах написано относительно неверных «убивайте их, где бы они ни были и не берите никогда из них ни друзей, ни помощников». При этом под «неверными» , собственно . имеются в виду сами православные.

Понимаете, после того, как накостыляли Кашину, Сурков поехал в Грозный и там, на встрече с чеченскими молодежными активистами, сказал: «какой мы все-таки красивый народ». А Владимир Владимирович сказал, что, по мнению экспертов, православие, возможно, ближе к исламу, чем католицизму. Еще раз повторяю – в разгар того, что происходит в России, это звучит удивительно странно.

Итак, возвращаясь к двум главным новостям - Ходорковский и погромы. Как я уже сказала, новостям связанным. Потому что ни в 2003 г., ни при Ельцине в «лихих 90-х» у нас не было такого количества убийств на национальной почве, у нас не резали каждый день таджиков, несмотря на то, что действительно очень плохо было с экономикой и с жизненным уровнем. А когда вертикаль власти установилась, вдруг и таджиков стали резать, и «зиги» стали кидать, и кончилось это тем, чем кончилось сейчас. И понятно, что на самом деле это еще не конец, это первая остановка, и в конце этой остановки распад государства.

Кстати говоря, две вещи хочется отметить в этих остановках. Первое – это отличная работа московской милиции, потому что все могло быть гораздо страшнее. Просто после первого шока, который милиция получила в первую субботу, когда Колокольцев лично выходил говорить с митингующими – она замечательно реагировала, она образовала мобильные отряды, которые пресекали все, что можно – еще на подступах.

Я просто, если честно, думаю, что если бы главой милиции оставался г-н Пронин, то мы хлебнули по полной программе и перевернутых машин, и разбитых витрин, и бог знает, чего. И хотя там было не без странностей – например, вы можете заметить необыкновенно маленькое количество людей, забранных с пистолетами. Мне лично трудно поверить, что так мало людей, националистически настроенных, особенно с кавказской стороны, приходило с пистолетами. Но все разъяснилось в некоторых блогах, которые пишут, что «нас забирали, у нас были пистолеты, но если мы платили деньги, нас отпускали». Ну, знаете, Колокольцев работает с тем человеческим материалом, который у него есть. Как было сказано Сталиным про писателей - «других писателей у нас для вас нет».

И второе вызывало у многих удивление – что это дети, очень много детей, - но это самая обычная история в таких ситуациях: дети и подростки наиболее пассионарная часть населения, из которой легко вербуется что «Гитлерюгенд», что «хунвейбины». Собственно, та же самая проблема с кавказскими боевиками – 15-17 лет мальчики бегут в горы с мыслью убить своего мента. Во время первой чеченской войны были случаи, когда 8-10-летние мальчики тащили гранатомет много больше его самого, чтобы долбануть какой-нибудь русский танк из этого гранатомета, потому что в этом возрасте у мальчика нет страха смерти, а гормоны играют, великим быть хочется – собственно, это та самая среда, из которой всегда набираются последователи наиболее радикальных движений. Недостаток молодежи в России может быть одним из главных препятствий на пути образования фашизма.

Есть так называемая теория «юзбалч» - большого количества молодежи, которая говорит, что та страна, в которой есть много молодежи – например, Палестина или Кавказ – ей всегда будет плохо, потому что эта молодежь всегда будет со своими гормонами бегать по улице. А те страны, в которых молодежи мало, как, например, Россия или Германия, - слава богу, у них есть от этого большие проблемы, но у них есть еще тот плюс, что количество людей, бегающих по улицам, потому что они хотят отличиться, достаточно невелико.

Кстати, по поводу мальчиков я вспомнила замечательную историю, которая была рассказана, если не ошибаюсь, в саге о Гисле, исландской, и выглядела эта сага так: там убили одного человека, которого звали Вистейн. Убийцу звали Торкиль. И как-то приезжают два мальчика, 11 и 12 лет – он якобы с кем-то приезжают, говорят: мы хотим посмотреть, как много людей собираются в одном месте. Их привозят на Тинг, они спрашивают: а это чей корабль, а это чей? - а это корабль Торкиля. Они подходят к Торкилю, говорят: слушай, какой ты красивый, достойный человек, у тебя меч такой красивый – можно его потрогать? Торкиль удивленный дает 12-летнему мальчику меч, говорит: Это странная просьба, но держи. Мальчик вытаскивает меч из ножен, Торкиль говорит: Слушай, а вообще-то я не давал тебе позволения вытаскивать меч из ножен. – А я и не спрашивал, - говорит мальчик, отрубает Торкилю голову и убегает. Он убегает, все на место убитого сбегаются, а мальчик бежит дальше, и ту происходит замечательная сцена: ему навстречу идет народ, и говорит - слушай, мальчик, а что там такое количество людей собралось и что они обсуждают? И мальчик отвечает: Не знаю, что они обсуждают, но думаю, что они спорят о том, остались ли после Вистейна одни только дочери, или был у него еще и сын.

Это 12 лет, на два года моложе того парня, который пнул сейчас ножом инородца. 12 лет – самое время, когда страха смерти нет абсолютно, а хочется перевернуть весь мир. И из этого проистекают все хунвейбины, из этого вербовал себе Савонарола последователей, из этого формировался «Гитлерюгенд», из этого формируется на Селигере «Путинюгенд», поэтому как раз количество молодежи совершенно не удивительно. Еще раз повторяю – тот факт, что в России мало молодых людей, может служить главным препятствием российскому фашизму.

Итак, возвращаясь к тому, что произошло. Распался СССР, огромное государство, проиграв войну самому себе. И оказалось, что страна, 80% которой работало на оборонку, оказалась абсолютно бесхожей. Ельцин в ней начал делать реформы, Гайдар в ней начал делать реформы, которые были неправильные реформы, на мой взгляд. Была совершена классическая ошибка, описанная Фаридом Закария в замечательной книге «Иллиберал Демокрасис». «Нелиберальная демократия» - классическая ошибка развивающихся государств, когда экономических оснований для открытого общества не было, а само открытое общество, в смысле демократических институтов, образовалось.

И оказалось, что в обществе абсолютно господствуют группы интересов, которым не хочется открытого общества. Что на одного кэгэбэшника, который хочет работать бизнесменом, приходится 99 кэгэбэшников, которые знают только одно: сажать и тащить. На одного партократа, который хочет работать бизнесменом, приходится 99 партократов, которые хотят продолжать жить по-старому. И на одного инженера или рабочего, который готов стать бизнесменом, приходятся 99 сотрудников оборонных предприятий, которые хотели бы, чтобы все было по-старому.

Ельцин и Гайдар или не понимали этого, или не ожидали, или не знали, как с этим бороться, потому что были слишком слабы, и они совершили эту типичную ошибку: огромное количество свободы в смысле выбора и очень небольшое количество свободы в смысле свободной экономики. Они надеялись, что все образуется само, и не заметили, что гигантские группы интересов этому противостоят. И что эти группы интересов в 1993 г. голосовали за коммунистов и ЛДПР, в 1996 проголосовали бы за коммунистов, если бы телевидение не изнасиловало народ, а в 1999 стала реальная возможность прихода к власти Лужкова - Батурина уже стояла рядом и смотрела, как вся Россия будет превращаться в огромное «Интеко», а г-н Боос, один из руководителей избирательной кампании «Отечества» прямо говорил, что семья Ельцина позавидует участи семьи Чаушеску. То есть, у семьи стал вопрос выживания.

Семья нашла способ выжить – президентом стал В.В.Путин, человек, который в силу своей бывшей дружбы с Собчаком, бывшей подчиненности с Собчаком, был вынужден защищать, в том числе, интересы Семьи, и который, как казалось людям, договаривавшихся с ним, будет продолжать либеральное движение России. Но к этому времени количество возможностей, сконцентрированных в руках президента, было так велико, что люди, пришедшие к власти, люди, пришедшие в Кремль, подумали – собственно, зачем нам использовать ту власть, которую мы сконцентрировали в своих руках для развития России? Не проще ли ее использовать для того, чтобы заставить подчиняться всю Россию?

И это была, с одной стороны, закономерная история, потому что очень часто в странах типа «Иллиберал демокрасис», после неподкрепленной экономическими основаниями свободы, к власти приходит диктатор. Но диктаторы, или авторитарные правители, ведут себя по-разному. И до 2003 года, до ареста Ходорковского, казалось, что у нас все очень неплохо. Были какие-то тревожные звоночки, была история с Березовским, у которого отобрали ОРТ. Но, в общем, Березовского надо было гнать в три шеи при любом состоянии дел. Есть знаменитая история о том, как Игорь Малашенко, заместитель Гусинского, когда ему предложили – еще при Ельцине – стать премьер-министром, первое, что он сделал, он повернулся к компании, которая ему это предложение сделала, к Березовскому, и сказал: «Ты понимаешь, Борис, что первое, что я сделаю – я тебя посажу». Собственно, поэтому Малашенко и не стал премьером.

Была история неприятная с Голдовским. У которого отобрали бизнес, но бизнес Голдовского был на деньги «Газпрома». И это был не очень честно построенный бизнес, потому что, например, Алишер Усманов, который тоже на деньги «Газпрома» делал бизнес - у него ничего не отобрали, решили «по понятиям».

Была история с Гусинским, крайне неприятная, которая, как мы видим, в конце концов, кончилась тем, что исчезло независимое телевидение. Но и эта история была не очень однозначна, хотя бы потому, что Гусинского в значительной степени преследовали люди, которые имели отношение к прежней Семье – к Абрамовичу, - это были еще не только и не столько Путинские силовики. Это был случай мести, вышедший из-под контроля, случай мести людей, которые не понимали, что то, что они воспринимают как месть, на самом деле это заря новой эпохи. Но все это были отдельные случаи.

Была очень большая либерализация законодательства, и до 2003 г. казалось, что Россия, как в 1913 г., сейчас перешагнет рубеж и то общество, которое развивалось, - может быть, неправильно, может быть, с ошибками, - но важно, что все, что Ельцин или Гайдар делали, - это были ошибки, но это не были преступления. Это не было способом лично набить карман. Потому что, из всех людей и сам Гайдар, и большинство людей, его окружавших – за немногими исключениями, типа Андрея Петровича Вавилова, - карман, мягко говоря, не набили.

Это были ошибки, это не были преступления. К 2003 г. казалось, что Россия на том же пороге, на котором стояла в 1913 г. И арест Ходорковского был абсолютным в этом смысле переломом. Потому что оказалось, что вместо России, которая потихоньку становится открытой, - а компания Ходорковского была самой открытой компанией, это была принципиально. И она не потому была открытой компанией, что Ходорковский был самый хороший. Он составлял свое состояние так же, как и все в начале 90-х, как Генри Форд в свое время сказал, что он может объяснить происхождение всех миллионов, не считая первого.

Но Ходорковский был заинтересован в открытом обществе и открытой своей компании, потому что он перешел от стадии накопления активов к стадии увеличения стоимости этих активов. То, что было выгодно ЮКОСу, было выгодно на тот момент и России. И вдруг оказалось, что власть заинтересована в совершенно другой ситуации, при которой есть закрытые компании, которые, тем не менее, абсолютно слушаются власти.

И некоторое время казалось, что образовалась новая конфигурация, новое авторитарное государство. Авторитарные государства строятся по-разному: бывают такие авторитарные государства, в которых диктатор говорят напрямую с народом, а, типа, чиновников он своих не любит – это как у Лукашенко. И бывают такие авторитарные государства, в которых наоборот, авторитарный правитель опирается на чиновников, которым позволяется все, а народ абсолютно не замечается.

И Россия оказалась именно вторым типом государства, потому что оказалось, что чиновникам платят нашими головами. Оказалось, что государство устроено таким способом, что любой, кто стоит выше, может отобрать бизнес того, кто стоит ниже, или просто безнаказанно его убить. И есть две аксиомы, на которых государство держится. Первое: ни один человек, совершивший несправедливость по отношению к нижестоящему не наказывается. И второе: если нижестоящий жалуется, или если весь народ жалуется на эту несправедливость, то к нему никогда не прислушиваются, а нижестоящего наказывают. То есть, совершать преступления – это есть привилегия чиновника, а жаловаться - это и есть совершать преступление.

И некоторое время казалось, что эта система устойчива, что - да, Путина и созданную Кремлем систему будут поддерживать тех, кто имеет право совершать преступления. И вдруг стало ясно, что она не очень устойчива. Вдруг стало ясно – понимаете, Владимир Владимирович действительно очень могущественный человек. Журнал «Форбс» недавно признал его четвертым по влиятельности в мире человеком после Худзиньтао, Барака Обамы и короля Саудовской Аравии.

И действительно, у Путина огромная власть, в некотором смысле он даже могущественнее Барака Обамы, потому что, согласитесь – Барак Обама не может посадить в тюрьму недовольных его политикой бизнесменов. А Путин может посадить Ходорковского. Тот же самый Худзиньтао не может просто так взять, и вторгнуться в Тайвань, хотя возвращение Тайваня является для Китая абсолютным внешнеполитическим приоритетом. Он не может это сделать, потому что это пагубно скажется на китайской экономике. А Путин может взять, и просто так вторгнуться в Грузию.

Но все-таки оказалось в последнее время, что есть вещи, которые даже могущественному Путину не по плечу. Например, летом, на глазах всей страны, вице-президент «Лукойла» Барков снес в лепешку «Ситроен» с двумя женщинами. Несмотря на общероссийский резонанс, виноватыми в аварии оказались две женщины. В любой стране с менее могущественными правителями, полиция, наверное, разобралась быв аварии в два счета, а в стране могущественного Путина видеосъемки куда-то пропали.

Более того, может показаться, что такого рода безнаказанность власть имущих касается только случаев, когда власть имущие давят нижестоящих. Но это не совсем так. Она касается общей бездеятельности полиции, потому что, например, напомню историю с вице-президентом «Роснефти», у которого похитили сына. Более того, это сделали простые обычные ваххабиты кавказские – деньги требовали. Они это сделали очень неуклюже, машину, на которой они похищали мальчика, они разбили. Они к этой машине вызывали чуть ли не эвакуатор. И, тем не менее, милиция настолько не могла ил и не хотела работать, что она просто не шевелилась до той поры, пока об этом не написал Сергей Канев в «Новой газете».

Или другой пример. Не так давно в России в камере умер юрист Сергей Магнитский. Люди, посадившие его в камеру, украли из бюджета почти 200 млн. долларов.

Продолжаю историю про то, как распалось государство российское, если под «государством» иметь в виду нечто, что обеспечивает безопасность своих граждан, а не только то, что у этих граждан отнимают жизнь и имущество. А когда распадается государство, то чтобы выжить, люди объединяются в банды. Потому что банды это единственный способ стать субъектом, а не объектом насилия.

Так вот я уже говорила, что вдруг выяснилось, что в России, несмотря на вертикаль власти, милиция не умеет раскрывать преступления. Это касается не только преступлений, совершенных богатыми – это касается любых преступлений. 40 криминальных трупов на 100 тысяч населения – ровно в 40 раз выше, чем в Европе. Это уровень распавшихся государств типа африканских государств.

Или другой пример. Те случаи, когда органы, которые привыкли воровать и убивать, воруют и убивают даже тогда, когда это невыгодно для международного имиджа того же Кремля.

Скажем, случай с Сергеем Магнитским, когда люди, которые по заданию Кремля, несомненно, разбирались с Браудером, который что-то там не то сказал о «Сургутнефтегазе», и в классической бы диктатуре разобрались бы с Браудером, объяснили бы, что он не платил налоги. А тут, забрав у Браудера его мартышки - мартышки это такая левая фирма, с помощью этих мартышек украли из бюджета 5,4 млрд. рублей, и друзья Магнитского доказали, что следователи, посадившие Магнитского, были подельниками по другому уголовному делу, уголовника Маркелова, который непосредственно осуществлял это хищение. Доказали, что следователи Карпов и опер Кузнецов тратят больше миллиона долларов в год. Но хотя это не красит Россию, мы видим, что, безусловно, могущественный Путин так и не смог разобраться, кто же украл из казны 200 млн. долларов, а недавно все убийцы Магнитского получили новые звания и награды.

Путин оказался недостаточно могущественным, чтобы найти убийц Политковской и Эстемировой. Да что там, - это резонансное убийство – подмосковные Химки, год за годом в них проламывают черепа противникам мэра Химок Владимира Стрельченко. Как только пойдет человек против Стрельченко – ему проламывают череп. А если он остается жив, Стрельченко еще подает иск, и Химкинский суд обязательно осуждает жертву.

И все это как-то связано со строительством дороги через Химкинский лес, которую почему-то называют дорогой Москва-Санкт-Петербург, хотя строится только 8 километров, и шум-гам идет об этих 8 километрах. И вот недавно эти 8 километров разрешили. То есть, выходит, что Путин недостаточно могущественный, чтобы противостоять интересам мэра Стрельченко.

Более того, В.Путин очень могущественный человек, и один из его мега-проектов – это «Северный поток» в Европу. Но вот парадокс: соглашение по «Северному потоку» подписано в 2005 г., китайцы подписали похожее соглашение о строительстве газопровода с Туркменией в 2006 г., китайцы уже свой пустили, и стоил он им 2 млрд. долларов. У нас пока к строительству только приступают, и обойдется оно, минимум, в 16 млрд. долларов.

То есть, В.Путин очень могущественный человек, но видимо, заставить свое окружение не воровать и работать, он не в состоянии. И самое страшное заключается в том, что все это должны были охранять некие непосредственные силовики – типа ОМОНа. И выяснилось буквально на днях, - да и раньше выяснялось, по публикации в «Нью Таймс», что на самом деле ОМОН не так уж готов рвать пуп за свое начальство. Ну, кто такой омоновец? Это стандартный человек, парень, пришел из армии, его держат на побегушках. Используют в качестве раба и одновременно в качестве палача. Он собирает дань с палаток, им торгуют. А почему он должен рвать пуп за свое начальство, когда он знает, что начальство ездит на «Лексусе», а ему, бедолаге, даже с собираемых им денег надо делиться наполовину с начальством.

Казалось, что система, которая теоретически была построена как феодальная система в Японии, допустим - любой феодал может убить простолюдина. Она оказалась все-таки не совсем как феодальная система в Японии, потому что японский феодал платил безусловной преданностью. А безусловной преданности в нашей системе как-то не очень видно. Не видно даже корпоративной солидарности.

И система, судя по всему, начала распадаться. И, к сожалению, единственным способом, от которого такая неустойчивая система может распасться – это насилие. И мы видим, что это насилие начало происходить. Это насилие не радует, потому что это насилие состоит из двух безнаказанных видов насилия, двух безнаказанных видов фашизма – кавказского и российского.

И как я уже сказала, в общем-то, одно следует из другого: арест Ходорковского и последовавшее за ним распадение государства российского привело к всплеску фашизма – как русского, так и кавказского. Кстати, самый адекватный текст об этих погромах написал Максим Салопов, он процитировал в нем покойного антифашиста Федора Филатова, цитирую: «Мы не делим нацистов на белых, черных или серо-буро-малиновых, и точно так же, как мы валим «Вайт Пауа» и скинхедов, мы не жалуем «овцепасов», «Арамани и Ричи», недавно спустившихся я с гор Северного Кавказа – они точно такие же наци, и мы не делаем для них различий». Две составляющих – одна кавказский фашизм, кавказский фашизм это серьезная проблема России, точно так же, как исламский фашизм серьезная проблема в Европе. Когда мусульманин взрывается в Стокгольме, он делает это не в ответ на шведский фашизм. Когда чеченская община устраивает массовую драку в Бельгии или Австрии, она делает это не в ответ на бельгийский фашизм.

Состояние ненависти между народами это достаточно обычное состояние на Кавказе: ингуши не любят осетин, карачаевцы черкесов, чеченцы считают себя выше всех, особенно русских. Странно было бы любить русских им после двух геноцидов. Антисемитизм на Кавказе вообще индемичен, как и во всем мусульманском мире. И скажите, пожалуйста - вот лагерь «Дон» под Туапсе – когда группа чеченских подростков терроризировала всех окружающих, когда она избивала девочку, когда за девочку вступился воспитатель, избили и его. За воспитателя подписали уже русские и армяне, там армяне были одной из главных действующих сил. Тут уж подростки здоровые попрятались по углам, а на следующий день, когда толпа ушла, разнесли весь лагерь. Те, кто видели кадры погрома, где не было целой доски в пионерлагере «Дон», то я должна сказать, что этот погром учинила не та толпа, которая искала чеченцев, а этот погром учинили чеченцы перед тем, как покинуть лагерь.

Вот если вы мне скажете, что это не фашизм – нет, господа, это фашизм, и самое страшное в этом фашизме, и одно из немногих вещей, которые отличают его от русского фашизма, заключается в том, что в России фашистом быть стыдно: 99% элиты фашистов не одобряет. В Чечне сказать «я чеченец, поэтому я прав» - это обычное для элиты занятие.

Еще раз повторяю – я не говорю, что во всех случаях, когда схлестнулись русские и чеченцы, виноваты обязательно чеченцы. Вот под «Доном» - да. А, например, в Кондопоге история была другая. Я просто читала протоколы допроса. Причем, протоколы русских, которые пытались выгородить русских. В Кондопоге была другая история, когда русские уголовники побили чеченцев, спровоцировали чеченцев на то, чтобы те пришли и попытались восстановить счет, а поскольку небольшое количество чеченцев, когда они вернулись, встречала толпа абсолютно националистически настроенная, то чеченцы схватились за ножи, поскольку они были в меньшинстве.

Еще раз повторяю - каждая история разная. В Кондопоге чеченцы схватились за ножи, потому что они были в меньшинстве, а причиной ссоры была намеренная провокация русских уголовников. В лагере «Дон» история наоборот: чеченские подростки, - я уже говорила о феномене подросткового максимализма, подросткового нацизма – терроризировали в течение нескольких недель всех окружающих, и более того, когда они получили сдачу, за них вступились чеченские власти.

К сожалению, это неправда, что у преступности нет национальности. Она есть. Вообще, когда нет государства, национальность обыкновенно есть. Например, героином в России торгуют цыгане. Либералы вольны счесть эту фразу нацистской и отказаться ее обсуждать, но если либералы откажутся обсуждать эту фразу, ее будет обсуждать ДПНИ. Это не значит, что надо сажать цыган за то, что они цыгане. Это значит, что надо сажать всех торговцев героином, и тогда перестанет возникать национальный вопрос.

И вторая составляющая этой истории – это фашизм российский. С ним дело обстоит другим образом. Потому что если для народа, живущего родоплеменным строем, национализм является базовым мироощущением, способом не меняться в цивилизованном мире, а клановые отношения являются способом выжить в отсутствии государства, то для русских, точно так же, как для французов, британцев или норвежцев, расизм должен быть явлением маргинальным.

И так оно и было при Ельцине. Но так оно перестало быть при Путине, «в стабильные» 2000-е. Это объясняется следующим образом: как я уже сказала, есть Россия, которая за время правления Путина, получила полтора триллиона нефтедолларов, и не построила ни одной дороги, отвечающей дефинициям эксперсс-вея. Зато построила множество резиденций для главы государства.

Есть Россия, в которой нефть ЮКОСа экспортируется через фирму «Гуновер», которая совершенно случайно принадлежит человеку, знакомому с Путиным. Когда нефть, газ и все остальное в России, так или иначе, находятся под контролем Путинских друзей. И перед правителями стоит сложная задача: легитимировать этот режим. Доказать вначале 21 века, что так и нужно, что это и есть венец развития России. Это сложно, потому что есть старый способ легитимизации, который называется монархия. Царь, что бы ни делал, но он царь. Но Путин не царь. Есть способ легитимизации религией: Аллах поставил этого человека руководить страной – это воля божия. Тоже не годится.

Есть способ легитимизации, который называется коммунизм. Вождь строит светлое будущее, поэтому он вождь. Тоже не годится - светлое будущее мы не строим, мы строим газопроводы. Ну и, наконец, есть способ легитимизации, который называется фашизм. Мы – русские, или немцы, или японцы, - поэтому мы самые великие. И фашизм от патриотизма отличить очень просто. Патриот говорит: я русский, поэтому я сделаю все, чтобы моей страной можно было гордиться. А фашист говорит: я такой-то национальности, поэтому я велик по определению.

Фашизм формулируется очень просто: долой парламентскую говорильню, стране нужен единый лидер, прогнившая демократия нас не любит – все, что есть в «Майн Кампф» Гитлера. НО с фашизмом есть одна проблема: если такую идеологию исповедовать на государственном уровне, то это может создать проблемы для вилл, счетов и детей, которые покупаются и открываются именно в странах «прогнившей демократии», которые нас не любят. И рождается такой обезжиренный вариант, «фашизм-лайт»: все время нам объясняют, что запад нас не любит, что великой стране нужен великий лидер, - но вроде как официально этого и нет, - это не в Кремле, это на озере Селигер. Вот поймают какое-то движение «Сталь» за цитированием Геббельса, - так это оно цитирует, а не Лавров. Ну, преследуют «нашисты» британского посла после отравления Литвиненко - это уже «нашисты», а не ФСБ.

Допустим, «Идущие вместе» в 2004 г. топили книги Сорокина в унитазе. При этом говорили: нет, мы не жжем книги, сжигание книг – это фашистская акция. А мы не фашисты. А в 2007 г. уже жгли на Триумфальной книги Немцова. Так это такое некое было движение «Молодежь за Россию» - это вам не «Наши».

Было очень много заигрываний с фашизмом. На Манежной площади были «Ночные волки» во главе с Хирургом. А кто у нас ездил к Хирургу, когда у нас Москва горела, кто мчался тогда по правую руку от Путина? Как раз г-н хирург. И приветствие посмотрите, в котором была воздета рука Владимира Владимировича. А «Русские марши», которые разрешались? А помните избиение поляков? Как их били после замечания Путина о том, что, дескать, наших дипломатов избили в Варшаве?

А кого наказывают у нас за экстремизм? А за экстремизм у нас наказывают «Новую газету», когда она написала о растущем русском фашизме и привела в статье цитаты. Вот за экстремизм наказали «Новую газету». А год назад, накануне 9 мая, в день рождения Гитлера, в тюрьму села антифашистов Алексей Алесинов, и посадили его за антифашизм – это было написано в обвинительном заключении. В обвинительном заключении следователем Романовым, поскольку судья просто переписал следователя, было сказано, что фашизм – это «поддержание нормального функционирование жизнеобеспечения граждан». И что фашизм - это «возложенные на себя добровольные обязанности по поддержанию мира и порядка в российском обществе». А АнтиФа – «это люди, которые, исказив свою искусственную сплоченность до наоборот» - ну, там невозможно привести этот приговор – он написан не на русском языке, он написан на фашистском языке.

Самые простые вопросы – почему с фашистами не борется антифашистское движение «Наши»? Где заявления по поводу того, что происходит? Ужас заключается в том, что «фашизма-лайт» не бывает. Все ребята, которые слышали это – то, что обрушивалось на них из телевизора, что обрушивалось на них в Селигере, - они это восприняли всерьез. Это представители элиты думали, что это «ха-ха», думали, что вот, они будут покупать виллы на западе, а потом ездить в Селигер и там объяснять быдлу, что запад нас не любит. А те ребята, которые были на Селигере непосредственно - они тоже оказались на Манежной. Некто Вася Киллер, очень хорошо сотрудничавший с движением «Наши», с прокремлевским движениями, и даже бравший бункер НБП, оказался на Манежной.

Господин Сборовский, просто член, если я не ошибаюсь, одного из кремлевских молодежных движений, оказался на Манежной. А некто Макаров, руководитель Тверского движения «Наши» - его видели у Киевской – он вскидывал там руку в нацистском приветствии, специально позировал перед телекамерами. Движение «Наши» категорически протестует, но его опознали люди, которые сами непосредственно имеют отношение к фанатскому движению.

Не бывает «фашизма-лайт», не бывает обезжиренного фашизма.

А теперь у меня к тем ребятам, которые выходили на Манежную с криком «русских обижают». И обижавшиеся, что мы, русский народ, а нас подписали под нацистов. Хорошо, - Егора Свиридова, болельщика «Спартака», убили кавказцы в драке и вы вышли на улицы, потому что убийц отпустили. А вот вице-президент «Лукойла» Барков убил двух женщин, - если бы он был кавказец, что бы вы сказали? Вы не выходили на улицы, когда был вице-президент «Лукойла» Барков?

Вот г-н Киркоров – сколько требует прокурор для девушек, которые залезли в его личную почту? - 8 лет. Девушки залезли в его личную почту, их объяснение – он не платил им деньги за концерты. Скажите, если бы Киркоров, человек, который пинает женщин ногами, одновременно вел процесс против женщин, которым он не заплатил, если бы это был кавказец – вы бы что сказали?

На Пироговском водохранилище яхта задавила девушку. Снимали видео на камеру. Хозяин яхты – Сергей Третьяков, какой-то там «Рыбный союз» - он русский. И вы молчите? вы считаете, что во всем виноваты кавказцы? Простите, господа, но тогда вы нацисты. Если вы считаете, что во всем этом виноваты кавказцы, если вы молчите, когда Барков, если вы молчите, когда Сергей Третьяков, если вы молчите, когда яхта наматывает своими винтами девушку, и вам все равно, потому что на яхте был русский, а не кавказец, - тогда, извините, вы нацисты.

Вот убили в Кущевской Сервера Аметова, - кстати, он татарин, а убил русский, Цапок. И мать Цапков, Надежда, по нынешним показаниям, лично приезжала, чтобы убедиться, что эти 12 человек, включая детей, мертвы. Скажите, а если бы Сергея Цапка звали Муса Мусаев, вы бы по-другому реагировали? Если вы реагируете в этой ситуации по-другому, тогда вы нацисты. Понимаете, в чем дело? Если вы реагируете также, тогда вы патриоты.

Думаю, что сейчас «час Ч» наступает для кремлевских движений, потому что на самом деле что произошло? Произошла история, ужасно похожая на то, что происходило в арабских государствах. В арабских государствах правители, абсолютное большинство, не занимались реформами. Вместо этого пили, жрали в три горла. А чтобы объяснить населению, почему они имеют право править, они рассказывали: а зато мы замечательные мусульмане. Потом пришел Бен-Ладен и сказал: ребята, нет, это я замечательный мусульманин, а вы – это самое.

И сейчас Россия сталкивается с такой же проблемой. Как в Пакистане, как в Саудовской Аравии, или как в других местах. Приходят настоящие нацисты, приходят настоящие фашисты, и, пользуясь всем тем, что объясняли нам с экранов телевизоров, - Сурковы, Якеменки, говорят, - нет, ребята, это мы настоящие патриоты.

На самом деле впервые первый звонок прозвучал после убийства Маркелова и Бабуровой. Когда оказалось, что Тихонов и Хасис, предполагаемые убийцы, это члены организации «Русский вердикт», это люди, связанные с «Русским образом», а «Русский образ» - это одна из организаций, которая была близка к проекту «управляемого национализма», поощряемого, как говорят, кремлевской администрацией.

Второй звонок прозвучал после избиения Кашина, когда это очевидно сделали футбольные фанаты. Кстати, парадокс, что покойный Свиридов похож на фоторобот того человека, который избивал Кашина – действительно похож. Скорее всего, это совпадение, но оно очень характерное. И тогда казалось тоже, что это не очень управляемо. И тогда Сурков поехал в Грозный и там, на встречу с чеченской молодежью, говорил: «какой мы все-таки красивый народ».

То есть, оказалось, что тот курс, который взят на оправдание этого режима именно таким образом, что он, как и в арабских странах. Естественно, приходит к появлению наших собственных ваххабитов.

И, кстати, парадоксальный момент – история, которая бы заслуживала отдельного разговора, если бы не напитанная событиями эта неделя. Это состоявшийся в Дагестане съезд народов, который поставил вопрос об амнистии тех самых ваххабитов, и это совпало в тот же день с убийством муфтия Кабардино-Балкарии Пшихачева религиозными экстремистами. И это, в сущности, капитуляция России перед экстремизмом на Кавказе. Это тот курс, который правительство нового президента Дагестана взяло давно, и я категорически, например, против этой амнистии по той простой причине, что Дагестан не Чечня. Это в Чечне была всеобщая война против русских и брали оружие те, кто хотел отомстить за то, что танк переехал его родителей и его жену. Люди, которые бегают по горам в Дагестане, это люди, которые исповедуют идеологию, что все русские на Кавказе должны быть вырезаны, и в Дагестане должен быть шариат. Это люди, которые сами убежали в горы. Им уже была объявлена одна амнистия во время Муху Алиева. Этой амнистией, например, воспользовались братья Марьям Шариповой, смертницы, которая взорвалась в московском метро. Один после этого продолжал грабить инкассаторов во имя Аллаха, другой, возможно, отвел свою жену в метро.

И сейчас этот разговор об амнистии выглядит еще одним вариантом капитуляции и Кремля и нынешних дагестанских властей перед боевиками, он связан с тем, что боевики стали из маргинальной силы одной из решающих сил Дагестана. И самое парадоксальное, что на этот съезд является г-н Хлопонин и говорит, что Дагестан вступил в новый этап, этап, в котором кончилась борьба с экстремизмом и терроризмом, и начинается экономическое развитие.

Дагестан действительно вступил в новый этап - борьба с терроризмом и экстремизмом кончилась, и, судя по всему, победой экстремизма и терроризма. Или, по крайней мере, нежеланием властей с ними бороться.

Всего лучшего, до встречи через неделю.