Чем можно объяснить бездействие прокуратуры?

Вижу только два варианта ответа. Это либо саботаж, либо импотенция...

Термин «потенция» происходит от латинского слова potentia – сила. Толковый словарь определяет потенцию как возможность, способность, обладание достаточной силой для проявления каких-нибудь действий. У этого термина есть антонимом. Это импотенция. Она, соответственно, означает невозможность, неспособность, отсутствие достаточной силы для осуществления неких действий. Медики, например, под импотенцией понимают эректильную дисфункцию.

Теперь про общественный контроль. Он, как уже говорилось, необходим, например, для профилактики судебных ошибок. Нуждается в нём и прокуратура. Есть и основание для общественного контроля. Это закон «Об основах общественного контроля» N212-ФЗ. И всё было бы хорошо, если бы не оговорка, в соответствии с которой общественный контроль над судом и прокуратурой регулируется специальными законами, которых, однако,… не существует.

К прокурору Казани Олегу Дроздову автор этих строк – руководитель региональной общественной организации – правозащитный центр «Андурский и партнёры» – субъекта общественного контроля обратился по просьбе 81-летнего пенсионера Бориса Ларионова, в отношении которого полиция возбудила уголовное дело, инкриминировав пенсионеру фиктивную регистрацию иностранцев.

Проверить законность возбуждения уголовного производства автор этих строк попросил прокуратуру Ново-Савиновского района Казани. Однако заместитель районного прокурора посчитал, что проблемы Ларионова никого не касаются. А когда городская прокуратура поручила районному прокурору лично разобраться в деле Ларионова, прокурор ограничился проверкой обоснованности ответа своего заместителя.

20 июня 2018 года первый заместитель прокурора Казани заверил правозащитника в том, что с обвинением, выдвинутым против Ларионова, городская прокуратура разберётся. А я понадеялся, что статья «Преступление, которого… не было», опубликованная в газете «Честное Слово.

Казань», поможет этому разбирательству.

Однако надежды оказались напрасными. Как пишет первый заместитель прокурора Казани, что обращения правозащитника, предпринятые в интересах Ларионова и содержащие несогласие с возбуждением в его отношении уголовного дела, рассмотрены. Установлено, что уголовное дело возбуждено в виду наличия в действиях Ларионова состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Это фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении.

При изучении материалов уголовного дела оснований для отмены постановления о возбуждении этого дела прокуратурой не установлено. Соответствующее постановление признано законным и обоснованным. Не ясно, правда, как прокуратура Казани могла изучить эти материалы, если уголовное дело в отношении Ларионова направлено в мировой суд? Выходит, что на самом деле уголовное дело прокуратура Казани не проверила, но, тем не менее, оснований для принятия мер прокурорского реагирования она не нашла.

Ларионову я рекомендую заявить ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что Правозащитный центр, действуя в его интересах, потребовал проверить законность и обоснованность обвинительного акта, чего прокуратура Казани не сделала. Наверное, из-за своего рода бессилия, то есть импотенции.

Надеюсь, что прокуратура Республики Татарстан, реагируя на требованию Правозащитного центра, всё же обеспечит прокурорскую проверку. И что Ларионов не пожалеет, что именно Правозащитному центру он доверил защиту от полиции, которая на пустом месте против пожилого человека выдвинула обвинения в уголовно наказуемом деянии.

Справка

Правозащитный центр является зарегистрированным субъектом общественного контроля. В своей деятельности он опирается на ФЗ N212 «Об основах общественного контроля», что предусмотрено п. 2.5 устава Центра, зарегистрированного Управлением Министерства юстиции РФ по РТ в сентябре 2014 года.

С использованием авторской публикации.