Злющее заявление в связи с принятием иска со ссылкой на ст. 153 ЖК РФ
В суд
Мировому судье
Заявитель:
ЗАЯВЛЕНИЕ о нарушении Конституции РФ и международных норм
В качестве правового обоснования в иске ООО приведена ссылка на ст. 153 ЖК РФ. При этом указанной норме права придано расширительное толкование. В ч.1 ст. 153 ЖК РФ, действительно, продекларирована обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Использование в рассматриваемой норме слова “обязаны” истолковываются слабо подготовленными в правовом отношении лицами как обязанность собственников помещений оплачивать любые счета за любые услуги, которые им предъявит юридическое лицо, считающее себя исполнителем услуг …
ЗАЯВЛЯЮ, что ответчик никогда не отказывался от обязанности оплачивать потребленные услуги. А поскольку само понятие “услуги” законодатель связывает с заключением договора, то для возникновения обязанностепй необходимо установить договорные правоотношения.
Внесение платы в отсутствии договора в условиях массовых злоупотреблений в сфере ЖКХ было бы недопустимым для законопослушного гражданина проявлением безответственного, неосторожного, неосмотрительного и – следовательно – неразумного поведения.
Жилищное законодательство содержит императивное требование о заключении договора управления в письменном виде (ст. 161-162 ЖК РФ) Согласно Стандартов организации оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, утвержденным решением собрания (раздел II Правил осуществления деятельности по управлению МКД , пункт 4, подпункт “д”) требуется организация оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, утвержденным решением собрания, в том числе:
- ведение претензионной, исковой работы при выявлении нарушений исполнителями услуг и работ обязательств, вытекающих из договоров оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (дефис 10).
Отсюда следует: в отсутствие Договора управления у истца не возникает ни нарушенных прав, ни нарушенных (законных!) интересов – истец лишается права на иск, а у суд не возникает права на рассмотрение иска, в котором не затронуты законные интересы истца.
Если до 26 июня 2015 имела место разноречивая судебная практика по этому вопросу, то после указанной даты исключено принятие Решения о взыскании задолженности при отсутствии Договора. В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015) указано, что обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указанная в ч.1 ст. 153 ЖК РФ, возникает у собственников помещений не в силу закона, а исключительно в силу договора управления многоквартирным домом, заключаемого в письменной форме ( ч. 1 ст. 162 ЖК РФ) – полная цитата ответа на вопрос 13:
Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения возникает в силу договора найма (например, социального найма), договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме (ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 91.1, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, п. 1 ст. 674 ГК РФ) http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_182017/
На основании изложенного ЗАЯВЛЯЮ
- в отсутствие договора управления у истца нет на предъявление каких-либо оснований на предъявление материальных притязаний
- в отсутствие договора между исполнителем и потребителем услуг не может идти речь ни о каких услугах; действие по предоставлении неких благ в отсутствие договора являются действиями в чужом интересе,
- высший орган судебной власти в Обзоре, утвержденном Президиумом ВС РФ, однозначно определил, что только в силу договора возникает обязанность по оплате предоставленных жилищных и(или) коммунальных услуг
На основании издоженного возбужденное по неосновательному иску гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.
Если суд по своей инициативе не примет определения об оставлении иска без рассмотрения, дальнейшие процессуальные действия, связанные с рассмотрением иска, будут восприниматься как прямое нарушением статей 15, 18, 46, 126 Конституции РФ и ч.1 ст. 6 Европейской Конвенции
Подпись
Комментарии
Так что пусть трясется .....
Задрали все жулики уже с требованиями оплаты не оказанных услуг...
Спасибо!
http://maxpark.com/user/4295273733/content/5888811
В ГИС-ЖКХ, все дома включены в реестр компании одним числом (в Уфе) - Период осуществления обязанностей по управлению домом, предусмотренный договором управления - 13.04.2015 - 13.04.2020 (договор с МКД 450022, Башкортостан Респ., г. Уфа, ул. Менделеева, д. 155 № 0255 от 13.04.2015).
Естественно - договор подложный, так как собрания небыло.
Большой долг - не основание не выдавать лицензию
http://maxpark.com/user/4295273733/content/5888706
Ничего подобного. Бумажки ничтожны вне зависимости от решения суда.
Налоговая обязана внести соответствующие исправления вне зависимости от сроков давности.
Договор управления не может заключаться между собственником и ТСЖ, только договор о содержании и ремонте ОИ МКД.
1.С чего Вы взяли?
2.Под "тсж" Вы что конкретно имеете в виду: юрлицо или объединение собственников?
И этот договор заключает ТСЖ с УК. Если он есть - вы обязаны ВОЗМЕСТИТЬ расходы на СиР.
один из трех способов
ЯСНО и ПОНЯТНО
никаких гибридных вариантов закон не предусмаотривает
ИЛИ ТСЖ
ИЛИ УК
на этом все! точка!
Да что Вы?
А что, по-Вашему, говорит ЖК о способах управления?
Обязанность наступает только при наличии правоустанавливающих документов на квартиру.
Нет таких документов, ни одна организация не имеет права требовать оплаты, ссылаясь на эту статью.
Взыскание задолженности-экономический спор.
А т.к. РФ-корпорация, гендиректором которой является Медведев, то просто с его попустительства идет прямое ограбление народа.
Документ юридически безграмотный!
Как я понимаю, он написан в связи с получением судебного приказа о взыскании с должника определенных сумм! Поэтому в соответствии с ГПК РФ судья ждёт НЕ данного заявления, а Возражения!
Поэтому мало указать, что в соответствии с ч. 1 ст. 162 ЖК РФ управляйка не озаботилась заключить с вами договор. Надо еще указать на незаконность вынесения Судебного Приказа мировым судьей!
Поскольку Заявление не соответствует процессуальным требованиям, то ИТОГ будет печальным! Решение останется в СИЛЕ!
Так, что можете смело подтереть им зад!
Надо соблюдать ФОРМАЛЬНОСТИ, если хотите иметь положительный результат!
В заключении надо писать, что данная категория дел не может быть рассмотрена в приказном порядке, поскольку не носит публичный характер! И требуйте отменить данный судебный приказ!
Мировой судья сам отменяет свой приказ и советует управляйке обратиться с иском, прилагая к отказу и ваше Возражение!
После этого управляйка садится на опу и сидит тихо, тихо! А вы считаете 3-летний срок исковой давности, после которого все требования ОБНУЛЯЮТСЯ!
Вопросы по адресу: fokbis@y
Не люблю этот сайт за 1185 знаков!
ничего подобного.