Заявления в СК РФ.
В Следственный Комитет России по Томской области
От Филимоновой Татьяны Ивановны
Проживающей : Томск 6340
Тел: 8-9
Заявление.
В Советском районном суде Томской области рассмотрено гражданское дело №2-938/2018 (судья Титов Тарас Николаевич при секретаре Рябининой Е.Н). 23 апреля 2018 ода вынесено Решение суда по данному делу.
Иск был предъявлен мною, Филимоновой Т.И к Ассоциации «Союз родителей детей инвалидов», по поводу незаконного исключения меня 08.06.2018 из членов Ассоциации решением Правления Ассоциации.
Секретарём судебного Заседания, Рябининой Е.Н в соответствии с ч.1 ст. 230 ГПК РФ велся письменный протокол судебного заседания.
Поскольку в судебных процессах мне не раз приходилось сталкиваться с тем, что протокол судебного заседания, который записывает секретарь заседания, существенно искажался, либо секретарём не вносились юридически значимые факты которые могли привести к вынесению незаконного решения суда, мною было подано ходатайство о ведении официального аудио протоколирования системой Фемида в качестве обеспечения доказательств (л.д 14). В соответствии со ст. 64 ГПК РФ Обеспечение доказательств: - Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.
В соответствии с ч.1 ст. 71 ГПК РФ протокол судебного заседания является письменным доказательством: - … К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Суд удовлетворил моё заявление о ведении аудио протоколирования, и судебное заседание 19-23 апреля по делу №2-938/2018 были записаны системой Фемида и на аудиодисках приобщён к материалам дела.
В соответствии со ст. 231 ГПК РФ я ознакомилась с протоколом судебного заседания от 19-23 апреля 2018 года и подала Замечания на протокол, поскольку протокол не точен, не полон и многие факты написанные в протоколе искажены и не соответствуют действительности.
Судья Титов Т.Н Определением суда от 22.05.2018 отклонил мои замечания на протокол судебного заседания 19-23 по делу №2-938/2018.
Поскольку велось официальное аудио протоколирование судебных заседаний 19-23 по елу №2-938/2018, секретарь имела возможность сверить свои записи с аудио протоколом.
При этом, в письменном протоколе искажены либо не внесены в протокол судебного заседания юридически значимые факты, для принятия решения судом по делу, а именно:
1). В нарушении Закона секретарём искажены, либо не внесены в протокол пояснения Филимоновой Т.И и её представителя Куницыной Зинаиды Дмитриевны, ( П.8 ч.2 ст 229 ГПК РФ заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей).
2). Искажены сведения об оглашении письменных доказательств (П.10 ч.2 ст. 229 ГПК РФ)
3) Не внесены, в полном объёме, в протокол судебного заседания содержание судебных прений и Реплик истца и его представителя (П.12 ч.2 ст. 229 ГПК РФ).
4). Дата изготовления протокола 26.04.2018 от 19-23 апреля 2018 года (л.д . 85) не соответствует фактическому его изготовлению, поскольку все мои заявления (23.04.2018, 26.04.2018 27.04.2018 28.04.2018 (л.д 90 – 94)) о предоставлении для ознакомления протокола судебного заседания не получили положительного ответа (П.15 ч.2 ст. 229 ГПК РФ).
5). Протокол судебного заседания по гражданскому делу за 19-23 апреля, которое длялось более трёх часов сокращён, до минимума, что не предусмотрено законодательством.
В силу пункта 8 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления, ходатайства и объяснения лиц участвующих в деле, их
2
представителей указываются в протоколе судебного заседания. (РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА: ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 24-КГ17-15 ОТ 10.07.2017 СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ, КАССАЦИЯ)
Неоднократные заявления истца Филимоновой Т.И о том, что все её Заявления и жалобы касались исключительно деятельности иного юридического лица, а именно Благотворительного фонда «Обыкновенное чудо» не внесены в протокол судебного заседания. Относительно деятельности Ассоциации «Союз родителей» Филимонова Т.И ни заявлений ни жалоб не подавала. Не писала Филимонова Т.И. и о хищении денежных средств в Ассоциации, поскольку доступ к документам Ассоциации у неё отсутствует.
Право заявить о подложности доказательств закреплено в статье 186 ГПКРФ.
Исходя из смысла статьи 186 ГПК РФ, представление суду заведомо поддельного доказательства (видеозаписи, аудиозаписи, вещественного доказательства или письменного документа) является основанием для осуществления проверки правильности его оформления и/или достоверности содержащейся в нем информации.
Подлог представляет собой такое умышленное изменение документов, имеющих значение для правильного разрешения дела, которое направлено на искажение их действительного содержания полностью или частично (например, изменение даты, удаление части текста путем подчистки, подделка подписи и т.д.). Как правило, внесение в доказательства заведомо ложных сведений совершается в целях принятия судом незаконного решения в интересах определенной стороны (или сторон) по делу.
Исходя из выше изложенного считаю, что протокол составленный секретарём судебного заседания Рябининой от 19-23 апреля 2018 года по делу №2-938/2018 не соответствует действительности и является сфальсифицированным.
В соответствии с п.6 ч.4 ст. 330 ГПК РФ, как безусловное основание к отмене судебного решения – фальсификация протокола судебного заседания есть отсутствие протокола судебного заседания.
На основании фальшивого протокола вынесено решение суда. Решение суда нарушает мои права Гарантированные мне ч.1 и ч. 2 ст.46 Конституции Российской Федерации. Гарантия судебной защиты означает, с одной стороны, право каждого подать жалобу в соответствующий суд и, с другой - обязанность последнего рассмотреть эту жалобу и принять по ней законное, справедливое и обоснованное решение.
В соответствии со ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод "каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона".
На основании вышеизложенного, руководствуясь Главой 31. Преступления против правосудия,
Прошу:
1). Истребовать протокол судебного заседания от 19-23 по делу №2-938/2018 в суде Советского района Томской области (Судья Титов Т.Н).
2) Истребовать копию аудио протоколом системы Фемида, судебного заседания от 19-23 по делу №2-938/2018 приобщённого к материалам дела.
3). Истребовать Замечания на протокол судебного заседания, поданные истцом Филимоновой Т.И 14.05.2018 года на протокол судебного заседания от 19-23 по делу №2-938/2018.
4). Провести проверку по факту фальсификации протокола судебного заседания от 19-23 по делу №2-938/2018.
5). Рассмотреть вопрос о привлечении лиц виновных в фальсификации протокола от 19-23 по делу №2-938/2018 к уголовной ответственности.
18.06.2018 года. Филимонова Т.И. ______________
В Следственный Комитет России по Томской области
От Филимоновой Татьяны Ивановны
Проживающей : Томск 6340
Тел: 8-9
Заявление.
В Советском районном суде Томской области рассмотрено гражданское дело №2-938/2018 (судья Титов Тарас Николаевич при секретаре Рябининой Е.Н). 23 апреля 2018 года вынесено Решение суда по данному делу.
Иск был предъявлен мною, Филимоновой Т.И к Ассоциации «Союз родителей детей инвалидов», по поводу незаконного исключения меня 08.06.2017 из членов Ассоциации решением Правления Ассоциации.
В качестве представителя ответчика Ассоциации «Союз родителей», на основании доверенности выданной 15 марта 2018 года, в судебном процессе участвовал Теряев Виталий Леонидович, проживающий: г. Томск
В судебном заседании в качестве зрителя присутствовал Шакуров А.С, приглашённый мною.
В судебном заседании 19 апреля 2018 года по делу №2-938/2018, в котором Теряев В.Л распространял клевету в адрес Филимоновой Т.И велось официальное аудио протоколирование.
Диски с аудиопротоколами приобщены к материалам дела (л.д 95).
В судебном процессе Теряев В.Л распространял клеветнитческую информацию в адрес истца Филимоновой Т.И. Как написано в протоколе судебного заседания, Теряев В.Л. заявил: - Истцом были направлены письменные обращения к депутату Законодательной Думы Немцевой Г.Г, губернатору Томской области, в Департамент Здравоохранения Томской области, президенту фонда «Обыкновенное чудо» о том, что в Ассоциации происходят хищения денежных средств…»
Доказательств данному заявлению суду представлено не было, одни голословные обвинения.
Поскольку мною велась аудиозапись судебного заседания 19-23 по делу №2-938/2018 самостоятельно, то представляю расшифровку части судебного заседания где Теряев В.Л распространяет в адрес Филимоновой Т.И клевету.
Запись мною сделана на цифровой диктофон в судебном заседапнии 19 апреля 2018 года по делу №2-938/2018 и является точной расшифровкой того, что говорили Председательствующий и представитель ответчика, а именно:
Представитель ответчика: Поскольку на стадии дополнений лиц участвующих в деле право есть. Появляются какие то ходатайства, дополнения. У нас со стороны ответчика есть такое ходатайство. Допросить в качестве свидетелей двух членов правления которые пояснят по возникшему в ходе судебного заседания вопрос о том, а в чём же всё таки явилась причина? И так или иначе сторона истца говорит о том, что там злоупотребления, что воруют, действуют не по закону и вообще директор не по трудовому кодексу работает, не по трудовому договору.
Председательствующий: В выписке из ЕГРЮЛ кто директор у нас?
Представитель ответчика: Гончарова.
Председательствующий: Вопрос тут ясен. Сейчас речь идёт об источниках.
Представитель ответчика: И поскольку сторона истца настаивает, что там происходят какие то злоупотребления и она с этим не хочет мириться и думает что именно это легло в основу её исключения из числа членов Ассоциации то у нас появилось такое ходатайство, которые приведут контр доводы, докажут обратное.
Председательствующий: А по телефону у вас нет возможности уточнить этот вопрос? В частности у председателя правления. Может она вам озвучит, а вы как доводы приведёте?
Представитель ответчика: В общих чертах я знаю, но виде те тут…
Председательствующий: Если выс её слов передадите информацию это тоже довод. Он будет отражён в протоколе и в чём разница то что пояснят свидетели и то что поясните вы? Потому что понятно, что свидетели что то пояснят и так далее с этой стороны. У вас нет вот такого желания?
Представитель ответчика: Нет у меня нет. Я то тоже не преследую цель, что бы затягивать процесс
2
Председательствующий: Я ни в коем случае об этом даже и не думаю. Я просто так сказать что если этот вопрос можно обсудить сегодня и сейчас, то почему бы это не сделать?
Председательствующий: Потому, что это очевидно, что те доводы которые вы приведёте, они скорее с такой же очевидностью и пояснят вам. Что они не скажут какие то разные версии. Потому что у вас, если есть возможность мы объявим перерыв, звонок сделаете и мы это обсудим дальше.
Представитель ответчика: Я собственно говоря не против.
Председательствующий: Тогда суд объявляет десять минут перерыв, что бы представитель ответчика свою позицию согласовал.
Истец Филимонова Т.И: Потому что никто не мешал и сейчас пригласить этих свидетелей.
Председательствующий: Судебное заседание после перерыва объявляется продолженным. Уточнили информацию? Контр доводы можете привести? В связи с чем?
Представитель ответчика: Да, такое решение было принято после того, видимо последней каплей там... После неоднократных обращений истицы различным должностным лицам и в различные организации. Я сейчас перечислю по хронологии: Было обращение к Депутату Законодательного собрания Немцевой Галине Григорьевне, к Губернатору Томской области, В департамент здравоохранения Томской области, Было так же обращение к президенту благотворительного фонда «Обыкновенное чудо» Григорьевой Светлане Борисовне, к председателю областной думы Ильиных Сергкею Евгеньевичу. Там везде характер был один, обрашения были письменными.
Председательствующий: То есть ряд обрашений.
Представитель ответчика: С тем что, тогда ещё некоммерческое партнёрство, а потом возникла Ассоциация, с тем, что происходит хищение денежных средств, обращалась, насколько мне известно, в ОБЭП по Томской области, что происходит хищения денежных средств, нарушаются права детей-инвалидов. Подрывается вера в доброе хорошее, вечное. И тем самым, после рассмотрения всех этих обращений и заявлений Филимоновой, перечисленных в частности в департамент здравоохранения Немцева Галина Григорьевна, и Григорьева Светлана Борисовна президент фонда «Обыкновенное чудо, они входят все в комиссию при Губернаторе Томской области по выплате компенсаций на реабилитацию детей-инвалидов.
Председательствующий: То есть, эти обращения не подтвердились?
Представитель ответчика: Нет, дело в том, что рассмотрев эти обращения они приняли для себя решение не включать эту Ассоциацию детей, что является в настоящее время ответчиком по делу. Не включать эту организацию в рабочую группу при Губернаторе по выплате компенсаций на реабилитацию детей-инвалидов.
Председательствующий: То есть приняли решение не включать.
Представитель ответчика: Да, не включать в рабочую группу, при Губернаторе.
Председательствующий: То есть Ассоциацию не включать, и в связи с этим Ассоциация лишилась какого то финансирования.
Представитель ответчика: Да. При этом, обращалась Филимонова к этим должностным лицам официально. Она позиционировала себя как член организации и заявляла о том, что деньги там разворовываются, как раз это то, о чём мы говорим в судебном заседании сейчас. Что значит то, что там предьявляются и фальсифицируются фальшивые документы предоставляют. Таким образом она создала неблагоприятные впечатления об этой Ассоциации, членом которой она являлась. Она подрывала авторитет своими обращениями, репутацию, как отдельного директора, так и членов правления. И после этого всего, было принято решение исключить Филимонову из членов Ассоциации на основании пункта 3.9 Устава, который в себя включает исключение за действия или бездействия, которые препятствуют нормальной работе организации и причиняют вред организации и делают невозможным достижение цели. Цели в Уставе прописаны.
В судебном процессе в присутствии посторонеего лица - слушателя Шакурова Аброра Сандаровича (тел:8-9), а так же моего представителя Куницыной Зинаиде Дмитриевне, Теряев В.Л неоднократно обвинил меня, Филимонову Т.И в том, что я писала заявления и жалобы в отношении Ассоциации «Союз родителей» о том, что там разворовываются денежные средства. Шакуров Аброр Сандарович мой знакомый с которым мы познакомились в КПРФ в процессе избирательной компании Президента РФ. Шакуров А.С изъявил желание присутствовать в качестве слушателя в судебном заседании по делу №2-938/2018 куда и был приглашён мною. При Шакурове А.С Теряев В.Л распространял клевету в мой адрес.
3
При этом, я действительно писала о нарушениях Законодательства в Б/Ф «Обыкновенное чудо». Данные нарушения были выявлены в ходе налоговых проверок, ответы из Минюста по Томской области находятся в материалах дела (л.д. 76-79).
На основании клеветнических заявлений Теряева В.Л. было вынесено решение суда, при этом доказательств того, что я писала о том, что в Ассоциации происходит хищение денежных средств суду представлено не было.
По правилам ст. 128.1 УК РФ под клеветой подразумевается распространение заведомо ложных сведений о субъекте, порочащих его честь, достоинство и подрывающих его репутацию.
Поскольку ключевую роль при расследовании данных преступлений имеют следующие обстоятельства:
- установление ложности сведений, распространенных виновным лицом;
- определение порочащего характера распространенной информации;
- установление способа, с помощью которого были распространены ложные сведения;
- определение содержания ложных сведений.
Полагаю, что Теряев В.Л представит доказательства того, что мною писались заявления и жалобы в отношении Ассоциации «Союз родителей» о том, что в Ассоциации происходят хищения денежных средств.
Так же зочу заметить что Статья 33 Конституции Российской Федерации закрепляет право граждан Российской Федерации обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и
органы местного самоуправления, а порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ.
В соответствии со статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова (часть 1). Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них (часть 3)
Полагаю, что Теряев В.Л прежде чем делать заявления в мой адрес, что я пишу обращения чиновникам и в правоохранительные органыо том, что в Ассоциации происходят хищения денежных средств, должен был ознакомиться с документами подтвержающими данный факт.
Теряев В.Л заведомо зная, что я не писала Заявлений в адрес Ассоциации, распространил данную информацию в судебном процессе, в присутствии, в том числе и постороннего лица Шакурова А.С.
В соответствии со ст. 128.1 УК РФ
Прошу.
1). Истребовать протокол судебного заседания от 19-23 по делу №2-938/2018 в суде Советского района Томской области (Судья Титов Т.Н).
2) Истребовать копию аудио протокола системы Фемида, судебного заседания от 19-23 по делу №2-938/2018 приобщённого к материалам дела.
3). Провести проверку по факту распространения клеветы Теряевым Виталием Леонидовичем в судебном заседани от 19-23 по делу №2-938/2018 в присутствии слушателя Шакурова А.С (тел:8-9). Адрес проживания Теряева В.Л г. Томск
4). Рассмотреть вопрос о привлечении лиц виновных в распространении клеветы в мой адрес в судебном заседании 19-23 по делу №2-938/2018 к уголовной ответственности.
К Заявлению прилагаю.
1. ксерокопию страницы пять протокола судебного заседания от 19-23 по делу №2-938/2018, где отражено заявление Теряева В.Л о том что я, Филимонова Т.И обращалась к властям с заявлениями о хищении денежных средств в Ассоциации «Союз родителей».
19.06.2018 года.
Комментарии