Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
А вот как он зародился? Вот что хочется узнать. :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А почему вторжение? Я же только посмотрю.:))
Насчёт приватности тоже непонятно. Человек, жилец вселенной, не могёт знать, как закладывался его дом?
А желание очень даже распространённое, просто люди не трубят о нём на всех углах, как я. :)
Мир никогда не рождался, Мир никогда не умрет…
Комментарий удален модератором
Хоть меня и обзывают тут периодически эзотериком (а иногда философом), но на самом деле я просто человек, уважающий логику.
Так вот, с точки зрения логики, высказывание: «Сначала был только Бог» упирается в один вопрос: «А кто создал самого Бога?»
Если ответом на этот вопрос будет: «Бог был всегда», то возникает другой вопрос: Если Нечто может все-таки существовать всегда, без начала и без конца, то нужно ли тогда «изобретать» именно Бога – Творца первичного Мира? Не проще ли предположить, а лучше вывести на уровень постулата следующее утверждение: «Материя (энергия, информация… кому что больше нравится) существовала всегда, а у пространства, наполненном материей (энергией, информацией…), нет ни конца, ни края, как внутри, так и снаружи». ?
Лично я называю ЭТО Системой, без привязки к материи, энергии и т.д..
Эта Система не имеет ни конца, ни края. Она существует вечно, вечно видоизменяясь.
Это утверждение не только не отвергает теорию «большого взрыва», а наоборот, предоставляет для этой теории дополнительный фундамент. Если принять существо...
Но если бог даёт право выбора, отчего же он карает, когда выбор сделан не в его пользу?
Сам предоставляет свободу выбора и сам же за неё наказывает.
Не знаю, как у Вас, а в поступках бога логика не прослеживается. У бога её нельзя искать?
Приведите пример, когда вы лично наблюдали «поступки бога» )))
Приведите пример, когда вы лично наблюдали когда «бог карает» )))
Люди карают друг друга, люди карают сами себя… а Бог для них, просто удобный «виртуальный» козел отпущения, на которого можно легко свалить все свои беды, проблемы, неудачи…
Люди всё всегда сами? Хорошо. Тогда бог и не нужен в обыденности. А как же тогда "и волос не упадёт без его воли?"
Не люблю, когда попугаи вторят попугаям… «свидетелям» которые на самом деле ничего не видели.
Комментарий удален модератором
Кажется. мы пошли по кругу? :))
А какой, позвольте спросить, религии Вы придерживаетесь?
Никакой религии не придерживаюсь… Истина, она всегда не слева, не справа, не сверху, не снизу… она всегда между «да» и «нет»
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
«А вы в курсе, что если послать луч света…» А вы? А вы ЛИЧНО сами посылали луч света в пространство и дожидались его возвращения?
«Вселенная замкнута и конечна» А вам доводилось бывать у нее на краю?
«если уж Вы провели границу…» естественных границ нет нигде, есть лишь точки отсчета.
«Вот отдохну немного и пойду дальше…» Сразу вспомнилась высказывание одного мудреца: «Всю жизнь я искал Бога, а когда нашел… выяснилось, что это Он всю жизнь искал меня»
«Если познаешь Бога, то сам станешь Богом» Познай себя... другого пути к Богу нет.
Да, все материальное имеет начало и конец, но… материальное – это не весь Мир, это – во-первых. А, во-вторых, ответ на вопрос: «что такое материя?» не знают даже ученые-физики.
И еще, что вы вкладываете в понятие «познаваемо»?
1. Вывести формулу взаимодействия – это одно.
2. Найти причину (источник) – совсем другое.
Количество формул в современной науке стремится в бесконечность.
Знание источника – равно нулю )))
Комментарий удален модератором
прямолинейность – не есть отсутствие дружелюбия…
писать отдельный микроблог? О чем? У меня написание постов происходит как-то спонтанно…
и чем вам не по душе микроблог язвочки? )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ладно, логика, так логика:
Допустим, главный Конструктор Системы есть. Но надо ли ему, чтобы ВСЯ система была абсолютно сбалансирована и выверена, до самых мельчайших деталей? Допустим, ОН этого добился… и что дальше? Система отлажена, сбалансирована и выверена… все понято, все познано, любые неожиданности исключены… скукотища )))))))
Представьте себя на месте Создателя: как бы поступили вы?
Только не торопитесь говорить громких слов про мир во всем мире, любовь, добро, и справедливость… это будет Ложь! Сладкая таблетка самообмана. И, знаете, почему я в этом абсолютно уверен? Потому что человек уже давным-давно является Создателем. Но, имея полную свободу для полета фантазии и тысячу возможностей для реализации своих идей, человек-творец ни разу за всю историю современной культуры не создал Рая на Земле… О чем это я? )))
Я о писателях, о сценаристах, о режиссерах. Кто они, если не Творцы? Они творят свои миры, и нет над ними никакой цензуры. Во всяком случае, описывать Рай на Земле еще никто и никогда человеку не запрещал. Но писатели пишут про вампиров. Писате...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я уже, признаться, запуталась немножко в своих мыслях. :)Как и всегда, впрочем, когда думаю о вере, о мире, о жизни вообще.Поживу пока просто так, не думая. :) Но знаю, что надолго не удастся. Меня всегда эти мысли одолевают, и затем с ещё большей силой, чем прежде.К Свету я пойду с большим желанием. Всегда зовёт и манит. Лишь бы этот свет оказался не жестоким, а добрым. Но в любом случае пойду. Охота пуще неволи.(Только баночку с "грибками" прихвачу. Всё-таки я из леса. Это и труды мои, и припасы. :). Не понадобится - выброшу)
Комментарий удален модератором
Допустим, главный Конструктор Системы отсутствует, и ВСЕ зародилось само собой, вследствие случайного стечения обстоятельств. Возможна ли при таком раскладе гармония?
Дело в том, что отсутствие внешнего наблюдателя делает этот вопрос абсолютно бессмысленным. Гармония есть субъективная оценка, порожденная разумом, наблюдающим за процессом.
Далее: разум человеческий может наблюдать только бесконечно малый фрагмент Системы. Но даже в этом случае его мнение (есть гармония в данном фрагменте или нет) будет всегда субъективным, так как всегда можно предположить наличие другого разума, чье мнение будет диаметрально противоположным.
Что думает по этому поводу мой разум? )))
Мой разум думает, что в данном фрагменте гармонии нет… и слава Богу – есть к чему стремиться))) более того, я убежден, что абсолютная гармония – цель в принципе благородная, но практически недостижимая.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это меня всегда потрясало. Ну никак не укладывается!
А высшая справедливость, чувствую, должна быть. Но, опять же чувствую, мы удивимся, когда узнаем, что она собою представляет. Тут какой-то подвох. :)
Комментарий удален модератором
Потому что и со мной несколько раз в жизни происходили события необъяснимые, прямо таки чудесные.
Со мной, Фомой неверующим, не признающим ни бога, ни чёрта, ни гаданий, ни гороскопов.
Много вокруг нас не зримого нами, не ощущаемого до поры до времени.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Удачи. До встречи.
«Когда-нибудь мы реально встретимся и пообщаемся, и посмеёмся». И я с этим согласен, абсолютно согласен, но прежде чем это случится, надо научиться отвечать на неудобные вопросы и быть честным в первую очередь перед самим собой – чего «свидетелям» в этой жизни явно недостает. )))
«Обман самого себя – самая труднораскрываемая ложь» (с) Илья Панин
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором