Обжалование возврата заявления о восстановлении срока из-за уловок судьи

Судьи всячески затягивают высылку апелляционных определений сторонам для исключения или затруднения возможности обжалования.

Уловка-1 суда. Если не подать кассационную жалобу (без приложения апелляционного определения) в суд кассационной инстанции, то в заявлении о восстановлении процессуального срока судья отказывает с мотивировкой, что "ничего не мешало в срок подать кассационную жалобу, подумаешь, что копии апелляционного определения не было - это не могло помешать, блаблабла".

Если же кассационную жалобу подать без приложения апелляционного определения, то ее вернет кассационная инстанция, что, мол, не приложено апелляционного определения.

Если подать в срок кассационную жалобу, а после поступления документов (апелляционного определения из суда 1 инстанции) подать повторно, то, как правило, сроки уже вышли и вернут с формулировкой о пропуске процессуального срока.

Уловка-2 суда. При подаче заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы суд 1 инстанции заявление месяцами не рассматривает, оставляет без движения (причем пишет: "оставить без движения ходатайство, поступившее в суд тогда-то" (догадайтесь сами, что когда судья получила)), просит приложить копии кассационной жалобы по числу участников (в суд 1 инстанции для рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока) и возвращает заявление о восстановлении срока при направлении квитанции о направлении этих копий в суд кассационной инстанции.

Обжалование поступившего 31.3.18

Определения от 19.3.18 о возврате заявления о восстановлении срока на кассацию

и возврата заявления и исполнения определения

25.12.17, 26.12.17 мною были поданы заявления в райсуд о восстановлении процессуального срока на поданные в соответствии со ст.377 кассационные жалобы в Городской суд. Срок прохождения корреспонденции 5 дней, срок вынесение определения 5 дней.

В установленный законом срок (до 10.1.18) никаких судебных постановлений из райсуда по моим заявлениям заявителю не поступало.

24.2.18 моим почтовым отделением было вручено определение за подписью судьи К, вынесенное, якобы, 7.2.18.

В определении содержалось указание на оставление заявлений о восстановлении процессуального срока без движения в связи с непредставлением в райсуд копий обжалований, поданных в городской суд.

Действующим законодательством не допускается оставление заявлений о пропуске процессуального срока без движения, не указывается обязанность направлять копии обжалований по числу участников в райсуд, судьей не указан закон, обязывающий направлять данные документы в райсуд, поскольку райсуд не рассматривает кассационные жалобы и не направляет обжалования сторонам, действующим законодательством это не предусмотрено, следовательно, определение незаконно.

Действующее законодательство не предусматривает каких-либо санкций за ненаправление копий кассационных жалоб в райсуд при направлении в Городской суд.

Копии по числу участников заявителем были направлены в Городской суд (почтовое отправление номер…) согласно ст.377.

5.3.18 определение об оставлении без движения было обжаловано.

31.3.18 моим почтовым отделением мне было вручено определение от 19.3.18 о возврате заявления о восстановлении процессуального срока. Конверт приложен не был, возвращено без определения исполнение определения.

Действующим законодательством не предусмотрен возврат заявления о восстановлении процессуального срока.

Данной позиции придерживается ВС (Кассационное определение ВС Удмурдской республики – определение по делу 33-2943/11): «ГПК не предусматривает возвращение заявления о восстановлении процессуального срока», поскольку возврат ограничивает процессуальные права по реализации права на обжалование без предусмотренных законом оснований.

В постановлении ВС от 19.6.12 № 13 указано, что при подаче обжалования и заявления о восстановлении процессуального срока суд 1 инстанции СНАЧАЛА решает вопрос о восстановлении процессуального срока, а затем исполняет иные требования законодательства.

Определение незаконно и неконституционно,

ПРОШУ

1.Определение отменить

2.Вынести частное определение в адрес судьи о недопущении нарушения законодательства.

Приложение: 1)копия определения, 2) Возвращенные судом документы

Госпошлиной не облагается, копий сторонам не требует.       Подано без пропуска проц.срока.