Как товарищи Махмуд Аббас и Евгений Примаков Холокост отрицали

Эта история – история цинизма и предательства. Ее стоит вспомнить в связи с сегодняшними попытками Махмуда Аббаса вкупе с   «прогрессивной общественностью» создать в одностороннем порядке «палестинское государство», в основе которого лежат идеи отрицания Холокоста и права Израиля на существование. ИВАН, воспитавший  Махмуда В 1982 г. на закрытом заседании ученого совета Института востоковедения АН СССР (ИВАН) состоялась защита диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Соискатель информировал совет, что использовал обширный фактический материал из различных источников на арабском, русском, иврите, английском, немецком, французском. Диссертант держался уверенно, был убедителен и логичен. Чувствовалось, что диссертация им, что называется, выстрадана. Члены ученого совета ИВАНа и официальные оппоненты высоко оценили труд соискателя и единогласно проголосовали за присуждение ему ученой степени. Не задержалась и Высшая аттестационная комиссия, которая, учитывая актуальность и глубину разработки темы диссертации, быстро утвердила решение ученого совета. Читатель вправе спросить автора, чем же так примечателен факт этой защиты, чтобы уделять ему столько внимания? А тем, что соискателем был сопредседатель Советско-палестинского рабочего комитета по Ближнему Востоку, почетный председатель Общества палестино-советской дружбы Махмуд Аббас, нынешний президент Палестинской автономии, принятый в аспирантуру ИВАНа по соглашению между КПСС и Организацией освобождения Палестины директором ИВАНа – большим другом Саддама Хусейна и Ясира Арафата академиком Примаковым, ведущим экспертом по Ближнему Востоку, кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС и будущим директором Службы внешней разведки РФ. Тема диссертации, имевшей гриф «Для служебного пользования», была сформулирована следующим образом: «Тайные связи между сионизмом и нацизмом. 1933–1945». Кроме указанных тяжеловесов, в подготовке и защите диссертации участвовали доктор исторических наук (ныне академик) А. М. Васильев, кандидаты тех же наук В. И. Киселев и О. В. Ковтунович, представитель Института США и Канады АН СССР Б. Сайранян. Теперь пора ознакомить читателя с содержанием совместного труда товарищей Аббаса и Примакова. В разделе «Актуальность темы» приведен весь букет советских штампов: «По мере углубления на современном этапе общего кризиса капитализма все более очевидным становится и кризис идеологии сионизма… Его роль одного из ударных отрядов мировой империалистической реакции не уменьшается, реакционная, агрессивная сущность… выступает все в более 

грубой экспансионистской и расистской форме... Разоблачение реакционной идеологии… является 

насущной задачей всего антиимпериалистического лагеря...» Свою личную задачу авторы видят в «исследовании связи между сионизмом и нацизмом в период Третьего рейха», поскольку «специфика отношений между сионизмом и нацистской Германией, прежде всего, в том, что сионистские деятели установили контакты с режимом, который провозгласил антисемитизм своей официальной государственной политикой». И далее: «Сионистские лидеры… заключали тайные сделки с нацистскими властями по организации переселения в Палестину специально отобранных партий евреев... Эмиссарам „Моссада“ нацистами было предоставлено право посещать концентрационные лагеря... чтобы сортировать заключенных, выбирать из них самих полезных будущему еврейскому государству». Авторы разоблачают и другой «сговор» сионистов с фашистами: чтобы заселить Палестину евреями, по так называемому соглашению Хаавара за 1000 фунтов стерлингов с каждого еврейского носа нацисты отпускали тех, кто, спасаясь, хотел уехать из Германии. «И в этом они встретили благосклонное отношение властей, стремившихся к очищению Германии от евреев». Налицо «близость идейных концепций сионизма и нацизма: крайний национал-шовинизм и расизм». Такое «взаимовыгодное сотрудничество», по мнению авторов, действовало с 1933 по 1939 г. В диссертации Аббас называет число 6 млн евреев, «якобы погибших во время Второй мировой войны, фантастической ложью». Чтобы не оставалось сомнений в том, что авторы не одиноки в своих «открытиях», в заключении приводится список использованных источников, среди которых монография академика Примакова «Анатомия ближневосточного конфликта». Теперь, я надеюсь, по

нятно, почему «научный труд» товарищей Аббаса и Примакова имел (и имеет до сих пор) гриф «Для служебного пользования». Тайное стало секретным Когда в феврале 2005 г. я из израильской прессы узнал о диссертации Аббаса, то сразу же направился в Национальную библиотеку РФ (бывшая «Ленинка»), где хранятся авторефераты всех диссертаций, когда-либо защищенных в СССР. Но там искомого автореферата в каталоге не было.

Не помогло и обращение к библиографам. Выручил случай. В Интернете я наткнулся на статью журналиста Анатолия Рубинова «Научно подкованный антисемит» в № 918 журнала «Алеф». Он пошел по следу Аббаса раньше меня и раньше, чем Аббас посетил Москву в 2005 г., и ему повезло больше, чем мне, поскольку, вероятно, в преддверии этого визита Примаков принял соответствующие меры. Сначала Рубинов попытался ознакомиться с диссертацией Аббаса, но в подмосковных Химках, где расположено хранилище Национальной библиотеки, ее не оказалось. Тогда он решил попытать счастья в самой «Ленинке», и там ему после долгих уговоров удалось-таки получить заветный автореферат. Так что все вышеприведенные цитаты мне пришлось заимствовать из указанной статьи Рубинова. Но не только Примаков тщательно заметает следы. Вскоре после того как Махмуд Аббас стал официальным преемником Арафата, руководитель Норвежского израильского центра Рахель Ариэли обратилась в Центр Визенталя, где хранится переведенная на английский язык та самая диссертация, с просьбой дать ей возможность ознакомиться с данным трудом. Реакция на вполне логичную просьбу была странной. Секретарь одного из руководителей Центра раввина Мартина Хайера предложила Ариэли послать запрос по электронной почте. Когда в течение месяца на посланный запрос не последовало ответа, Ариэли снова позвонила в Центр, где ей ответили: «У раввина Хайера нет времени. Если администрация сочтет нужным выслать вам документы, она их вышлет». Причину отказа Ариэли не объяснили, но намекнули, что вице-премьер Израиля Шимон Перес оказывает нажим на Центр Визенталя с целью воспрепятствовать публикации диссертации потенциального партнера по мирному процессу. Учитель истории Отбыв домой после успешной защиты, Аббас решил, что теперь можно отбросить последние условности. Еще тогда, когда он под руководством Примакова защищал диссертацию, в которой отрицался Холокост, он понял: с евреями можно не церемониться, ибо все равно Примаков и его единомышленники при молчаливом одобрении международного сообщества сделают вид, что ничего не произошло. Спустя два года в издательстве «Дар Ибн Рашид» в Аммане вышла на арабском языке книга Абба

са «Другое лицо: секретные связи между нацистами и руководством сионистского движения» – расширенный вариант диссертации. В ней автор отвергает «сионистские выдумки и фантастическую ложь о том, что были убиты 6 млн евреев, – те немногие, что погибли, были жертвами совместного (нацистско-сионистского) заговора». Он пишет: «Задачей сионистов было преувеличить число жертв еврейского народа, чтобы тем самым вызвать сочувствие международного сообщества». На деле же погибло «только 890 тыс. евреев, а печи крематориев использовались исключительно для кремации тел людей, умерших от болезней, – чтобы избежать распространения инфекции». В исследовании проводится параллель между нацизмом и сионизмом. Его главный тезис состоит в том, что сионистское движение предало евреев и помогало нацистам в их уничтожении… Пожалуй, хватит цитат. Думаю, что портрет Аббаса и так ясен, и убежден, что в его мировоззрении (равно как и в мировоззрении Примакова) за эти годы не произошло принципиальных изменений. Правда, пришлось сменить прямолинейное отрицание законности еврейского государства и поддержку вооруженной борьбы с ним на мирные переговоры на заведомо неприемлемых условиях. Другие времена – другие песни. Но цели, сформулированные другим большим другом советского руководства тов. Арафатом, остались прежними: любым способом ликвидировать Израиль. Вот факты. В 2011 г. диссертация Аббаса значилась в списке литературы, рекомендованной Министерством образования ПА, как основная работа при изучении истории Холокоста. Изучают ее соответствующим образом, так что недавно палестинский политик Марван Абу Рас, член ХАМАСа, заявил в эфире телеканала «Аль-Акса», что к Холокосту привели «еврейские заговоры и предательство». И уточнил: «Они сговорились против всех людей – и даже тех, кто был доброжелателен к ним». Сам же Аббас в январе 2013 г. в интервью ливанскому телеканалу «Al Mayadeen» повторил, что «сионисты призывали нацистов убивать евреев, так как это давало им предлог для захвата Палестины» и что «в годы Холокоста были убиты не более 600 тыс. евреев». За это отрицатель Холокоста был избран почетным доктором МГИМО (2008) и Дипакадемии МИД РФ (2014). А 14 марта 2013 г. президент РФ В. Путин вручил ему орден Дружбы «за большой вклад в укрепление российско-палестинских отношений, развитие двусторонних общественных и гуманитарных связей». Но вопросы есть не только к Путину. В Германии (в отличие от России) существует закон об уголовной ответственности за отрицание Холокоста. Почему же правительство ФРГ не применило его, когда преступники Аббас и Примаков посещали Германию? Вадим ГОРЕЛИК