Лучший способ управления - самоуправление
Самый худший способ управления – это управление ИЗВНЕ, другими, внешними процессами, частью которых вы себя не ощущаете. В этом случае всегда возникают трения, противоречия, конфликты интересов…
Если Вы хотите успешно и грамотно управлять каким-то процессом, то должны стать (осознать себя) частью этого процесса. Только в этом случае управление будет наиболее эффективным и непосредственным, естественным - изнутри.
Управление собой мы пытаемся осуществлять с помощью мышления и рассуждений. Но это не очень эффективно. Почему?
Абстрактно-логическое мышление человека возникло относительно недавно по эволюционным меркам. И в индивидуальном развитии оно формируется в процессе обучения и воспитания, в отличие от СОЗНАНИЯ, которое является врожденным, неотъемлемым свойством организма.
Сознание присуще не только человеку, но любому организму, любой природной системе. На разных уровнях материи оно проявляется по-разному. Это явление не столько индивидуальное, сколько СИСТЕМНОЕ.
Человеческое сознание включает в себя ощущения, чувства, внимание, физиологический и даже химический (гормональный) уровень. В то время как абстрактно-логическое мышление – всего лишь надстройка, которая возникла в попытке взять на себя самостоятельное управление всеми этими уровнями. Но как мы видим, попытка эта оказалась неудачной.
Эту надстройку мы можем усовершенствовать, если осознаем её как часть единого процесса самоорганизации, поместим её НЕ НАД сознанием, не над природой, А ВНУТРЬ.
Пока мышление считает себя выше тела, выше её физиологии и химии и пытается управлять ими снаружи, оно бессильно. Например, химический уровень сознания – гормональный – ответственен за наше настроение. И если вы не осознаете себя частью этих процессов, то гормоны управляют вами и вашими мыслями через эмоции, и вы даже не осознаете этого, или начинаете бороться с ними.
Эмоции – это НЕОСОЗНАННЫЕ чувства, поэтому они всегда делятся на положительные и отрицательные и выводят нас из равновесия. Эмоция – это тупик сознания, она ни к чему не ведет, а просто требует самовыражения. Это зацикленный алгоритм. А если вы осознаете все мотивы, взаимосвязи, то эмоция рассеивается, а освобожденная энергия идет на полезное, конструктивное действие, способствующее развитию сознания и гармонизации мира. И это действие сопровождается ростом чувства и понимания.
Тогда вместо эмоций у вас возникают ОСОЗНАННЫЕ чувства, которые вырастают в намерения, мысли и действия. Без всякой борьбы и лишнего напряжения.
Множество осознанных людей способны к эффективной самоорганизации и взаимопониманию. А это необходимое условие для создания гармоничного общества. Мечта всего человечества.
Осознанный человек всегда обладает обостренным чувством меры, справедливости. Это чувство еще называют совестью.
Некоторые считают, что совесть – это нравственное понятие, регулирующее только ЛИЧНЫЕ взаимоотношения, но это не так.
Например, лично я могу быть ни в чем не виноватой, но чувствовать угрызения совести за поступки других людей, за всё человечество. Потому что я осознаю, что принадлежу к данному виду, являюсь его частью, и тоже несу ответственность за те процессы и отношения, которые в нём формируются. И если люди выбрали неверный путь развития, нарушающий гармонию в природе, то этот «грех» лежит и на мне в том числе. И исправляя ошибки, я способствую как собственному счастью, так и процветанию всего человечества. Это всё тесно взаимосвязано.
Когда мир воспринимается целостно, осознанно, нет причины и следствия, нет виновников и пострадавших. Осознанный человек не чувствует себя жертвой совести, а чувствует себя частью единого процесса эволюции, и осознает свою роль в нём. Это очень интересно и захватывающе!
Комментарии
безпартийные, выборные Советы народных депутатов могли бы стать обновлённой формой народного волеизьявления ?
Ошибаться позволено мне, а не русскому, кто претендует на менторство.
-
Не смогут стать "формой народного волеизьявления" - исключено, ибо всегда найдутся те, кто всех ровнее, всех краше и т.п., как и сейчас.
Пожалуйста, не верьте в бредни, что равенство достижимо
И как легко Вы согласились!
Я рад, т.к. это означает, что Вы не потеряли способности понимать
Вас просто забили пропогандой о "евро-либерасты", показали "врага", и сказали "ату его", что бы отвлечь внимание от себя.
У Вас есть ещё способность понимать и рассуждать, попробуйте задуматься, а кто позволяет "некоторым" грабить народ, кто позвлоляет табуреткиным быть на свободе?, возвращать кому-то из банды Цапков арестованное имущество? кто ... список длинный
Пожалуйста, попробуйте стать самостоятельным и не верить в лапшу, которую навешивают соловьёвы и прочие уроды/ки
Помню песенку - Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь, т.е. думать, или за вас будут думать другие!
по старым формам (формально) вы правы, но, по сути , правильно пишется безпартийный, безчестный, безплатно и без оплатно.
равенство достижимо ), например,
бедные и нуждающиеся люди равнооблагаемы налогами с миллионерами, миллиардерами и "партийными пересидентами" во власти, реформирующими и оптимизирующими, находясь на гособеспечении и вне зависимости от результатов своей работы.
Согласитесь с этим ?
А кто вам мешает устроиться на работу? Зачем вы круглосуточно флудите, за это ведь не платят? Идите если тупой и необразованный, идите в грузчики, 1000-1200 руб. смена... На хлеб насущный хватит.
я ещё не спятил
-
"з" или "с" насколько помню зависит о следующей буквы.
Н-р: бесПлатно, беЗумный, беЗдомный,
Глухие и звонкие ....
вернитесь к школьному учебнику и повторите.
Нехорошо, когда НЕрусский Ёж знает лучше
:-))
Вы носитель великой культуры и красивого языка
Соответствуйте!!!!!!!!!!
Удачи!
да дурью они маются эти "верующие".
Это до какой же степени надо быть безмозглыми, что бы верить в нечто сумасбродно-садисткое.
Если не нравиться моё определение - читайте Ветхий Завет.
И не говорите об И. Христе, как боге недоумков.
Он же третья часть единого бога, отцом которого является он сам же. Ой, забыл об ещё одной трети единого, о духе святом.
Короче, сам себя породил
Это как плоские черви, одна часть которых может оплодотворять другую.
Комментарий удален модератором
иностранные термины , подменяющие суть , вводятся в обиход и ничего ?
к чему читать Ветхий Завет, когда людям дан Завет Новый ? )
Удачи )
Попробуйте мне внушить, именно внушить, а не ДОКАЗАТЬ, что-либо.
Минимум, это я поиздеваюсь на тем, кто попробует это сделать.
Повторю для усвоения - внушить, а не доказать (аргументы нужны)
Из вышесказанного следует, что китайцы понимали, что основная масса - это внушаемое/ая масса, если не сказать хуже.
Поэтому Вы написали, что если я скажу Вам 100 или 1000 раз, что Вы ...., то это станет явью.
Иногда полезно думать, а затем писать!
Хотя по отношению к быдлу - Вы абсолютно правы!!!!
Поэтому вы столь самоуверены.
Поясню.
Внушают - не разово, и не отдельными беседами. Внушают долго, постоянно, фоном,
пресловутым 25 кадром, окружающей обстановкой. Видимого насилия - не будет, нет. Но в один прекрасный день вы ощутите себя... кем нужно, скажем так.
Ваше сознание спрячется за инстинктом самосохранения. Вы по-прежнему будете думать о себе так же, как сейчас, но вы изменитесь так, как вам внушат.
Как минимум уже много лет внушают и что?
Если Вы до сих пор не поняли, что результат зависит и от Вас лично, то сочувствую.
Мне жаль, что вероятность превращения Вас в животное - велика
Попробуйте достичь чего-то в жизни и тогда поймёте, насколько Вы сильны.
Это придаст Вам уверенности и + к достижению должны быть знания, не вера, а знания.
Последнее - не экстраполируйте свой страх перед внушением на других. Это очень заметно.
Не верите мне - покажите свой текст психологу - он подтвердит.
Но по моему сопротивление зависит от:
Первое и самое главное - умения анализировать и
второе - количества знаний в данном вопросе.
Умение анализировать можно выработать даже в зрелом возрасте.
Может быть есть ещё факторы, но сейчас на эту тему думать не хочется
:))
Ваш ответ подтверждает мое первоначальное предположение. И психолог тут не при чем.
Переживать о нечто подобном буду, но воспринимать подобное буду как СВОЮ ошибку, которая не должна больше повторяться.
Подобный факт НЕ имеет отношение к тому, о чём пишет Г.Г.
Это разные вещи.
Вам мама в детстве недостаточно внушила, что чужое брать нельзя. Будь это карман соседа или коробка с товаром в магазине. Или.... Доказательств этому нет. Только внушение.
Вы не будете воровать у соседа, а взять то, что плохо лежит или мало стоит - можно. И не стыдно, если никто не поймал.
Ниточку рассуждений уловили? Она ведет на самый верх. ))))
-Какой смысл подавлять, если оппонент, мягко говоря, не понимает то, о чём пишет. Такому или не пишут или стирают в порошок
- Что бы произвести впечатление на женщин, надо их любить, уважать и ценить. Стараться понимать, что именно ОНИ хотят, а не что МЫ хотим от них.
В этом случае у вас не будет недостатка в ....
Как видите у нас с Вами разная основа.
Все мы разные, но я не хочу на основании нескольких кусочков текста делать выводы о том, что Вы хотите и как Вы живёте.
- Россия проявляла внешнюю агрессию может и чаще, чем США. Попробуйте сравнить приращённые территории.
возникнут затруднения - обращайтесь.
Обычно не отказываю.
Кем Вы лично считаете Россию - это Ваше частное мнение и НЕ обязательно, что бы оно было бы верным на 100%
"это мужская страна , я это поддерживаю , а мы страна баб" - соглашусь, но только в том смысле, что там поднимутся на защиту СОБСТВЕННЫХ интересов (это в крови у протестантов), а в России - начнут писать челобитные (( "доброму" правителю, не понимая, что он всегда вместе с боярами
Истинная женщина !!!!
попробуйте прочесть то, что Вы написали мне от "8 июня 2018, 21:02"
Это Ваши слова - "Поэтому вы столь самоуверены"
"Ваше сознание спрячется за инст.."
"..асный день вы ощутите с.."
и т.д.
:-))))
Извините за смех, но это не издевательский смех, а радостный смех. Я рад, что Вы нормальная женщина, с присущим женщинам свойствами - обвинить собеседника в том, что сама и сделала
Чаще всего подобное проходит, но не в этот раз, ну и чёрт со мной
))))
P.S. Вы Женщина и психолог точно не поможет, Вы правы.
Или я не могу более чётко выразить свою мысль, или Вы переиначиваете/извращаете суть.
Почему крайность, что если я "надо их любить, уважать и ценить", то обязательно подкаблучник.
Ну что с Вами???, Можно и любя их делать свою работу правильно.
Любя и уважая женщину я НЕ обязан допускать её в свою профдеятельность.
Неужели это так сложно, а?
Ну Вы же не бесхребетное существо, что бы любовь превратить в угодничество. Я думаю, что НЕТ, поэтому Ваши примеры об этих слизняках для меня НЕ убедительны.
Надеюсь, что на этот раз Вы поймёте меня правильно
))
Ну я вас понял , ценить и уважать единственный способ совместного пространства .
У самоуправления есть масса недостатков, к примеру , незабвенные цапки,наделенные полномочиями, могут превратить самоуправление в тиранию в отдельно взятом поселке, а какие нибудь навальные тупо продадут в рабвство свое смоуправляемое село.
Но я согласен с автором в том, что сегодня настало время для России(если мы хотим сохраниться как нация) переходить к самоуправлению.
Тем более, что центральная власть недееспособна и именно при ней , скорее , рождаются цапки и навальные..
Сколько это ? Множество .людей ОСОЗНАВШИХ Мир -Это Сколько ?
Все 146 млн жителей России ,-Осознавшие мир люди ,? Всё не так
.Всему своё время .
Время думать и пытаться понять жизнь это последний отрезок жизни у людей .и то не у всех .и даже не у многих доживших до старости .
Сначала мы растём .растём из пеленок .штанишек и платьицев .
Взрослеем .
Созреваем .и даём жизнь своим детям .Вот это жизнь
.Мы живём ,до тех пор пока жизнь нужна нам ,а мы жизни .
Некогда нам думать о жизни-МЫ ЖИВЁМ .
Осознание мира .и цели . и сути жизни .это то что можно начать делать перед смертью .
Последний этап жизни -Осмысление прожитого .
У думающих впереди не жизнь ,а смерть .Не делание жизни-а понимание -ЧТО НУЖНО Сделать .
Ощушение что кто-то не понимает того.что немногим нужно это самоуправление
.А очень небольшой части людей .-
тем кто уже отжил .
ИЗБИРАТЕЛИ это не те кто хочет Самоуправления и демократии.нам это не нужно .
Мы живём и нам некогда думать .
Но это не обо мне .Я доживаю .пусть живут другие .
Наш опыт ,
никому чужой опыт не нужен .
опыт бывает только своим,
А предостережение вот оно от других .и от ИХ опыта .
Нужно .много всего и разного живущим полной жизнью .
А вот мысли -КАК Организовать такую жизнь .это посложнее .
И тут важен даже не ум .а желания и устремления .
Смешно .но многие старики .имеющие деньги и власть становятся "молодыми "
и хотят жить как молодые люди
.с женами на 50 лет моложе .
и со стремлением захапать весь мир .
и всё в этом мире .
Вот это уже не смешно .И Если они имеют возможность строить для себя жизнь .
то жизнь эта для всех прочих станет уродством
.мерзостью
и гадостью .
Беда когда старость не стала думающей и осознающей жизнь
.Ещё большая беда когда эти старые люди .-с устремлениями пацанов, командуют пацанами и взрослыми страны .
Жизнь в стране будет ими изуродована до безобразия .
А думание и осознание другими сути жизни .и путей её развития они станут считать заговором против них .и преступлением их законов .
Опять эта дилетант,штатная и брехливая пуКинская тролль из ФСБ-эшной фабрики троллей (Санкт-Петербург,ул.Савушкина,55) чушь тут несёт, и глупости порет.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Ну, да. Если хочешь заставить кого-то что-то сделать - добейся, чтобы он сам захотел этого. Один из законов эффективного управления. Хоть одним, хоть массой. А вы думали, что совершили открытие?
Читаю дальше.
"Абстрактно-логическое мышление человека возникло относительно недавно...
.......
в отличие от СОЗНАНИЯ, которое является врожденным, неотъемлемым свойством организма."
Ну, да, есть рептильный мозг (лимбический) отвечающий за инстинкты, и лобные доли, или кора головного мозга, образовавшиеся в процессе эволюции и относительно недавно - это то, чем человек разумный отличается от обезьяны. Именно в коре головного мозга находится СОЗНАНИЕ.
И с ним человек не рождается. Он рождается с инстинктами.
Автор, разберитесь с базовыми понятиями. И не пишите всякую заумную чушь.
Помните - только дураки умничают.
Дальше вся статья - та же хрень. С претензией на интеллект.
А еще - многократно обруганного Дейла Карнеги.
В принципе, если прочтете Карнеги - то все "вумные" психологи уже не скажут вам ничего нового )))).
Просто у Карнеги эти все истины изложены таким простым языком, и на таких примитивных примерах, что не понять этого - невозможно. А его ругают.... А мне его книжки нравятся.
А про мозг я Савельева слушаю. Сергея Вячеславовича. И книжки его читаю.
да еще открытым текстом рб этом сообщать. Вот уж страна советов-то...
Кстати, чтение книг по психологии - это и есть саморазвитие. Одно из направлений. Не знали??
А беретесь советовать.))))
.
Комментарий удален модератором
коллективизм был уничтожен давно еще когда уничтожили новгородское вече.