Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
а не про ГПК
но что занятно плюс получила
Это о чем говорит, что тупое против нормальных публикаций
тут же получает одобрение
Стая мразей пасет сообщество
Дословную стенограмму - целиком в замечания.
Причём, сдаю такие замечания - даже не дожидаясь протокола.
Проблема одна - сделать хотя бы часовую стенограмму - трудоемкая работа. Много времени отнимает.
Заседание 1 час, сделать стенограмму - понадобится 5-6 часов.
Немного легче, когда все документы заготовлены заранее, и читаешь их по бумаге. Тогда этот отпечатанный тест просто переносишь в стенограмму.
А когда «экспромты» в заседании, или перебивают друг-друга: тут сложнее стенограмма даётся....
Или есть технические средства переноса аудио-записи в текстовый файл???
Попробую.
Как раз из суда сегодня, к понедельнику нужна стенограмма
Самое главное - не скатывайтесь в пересказ апелляции и иска.
Основные аргументы: "не исследованы доказательства д1, д2, ...", не дано опровержение позиции "п1, п2, п3..." заявителя, утверждения суда "у1, у2, ..." голословны и не подтверждены законом, следовательно, решение незаконно.
"сама думаю всё бесполезно..."
это плохо, так думать, лучше подумать: как заставить судей максимально извернуться и потратить максимум времени.
только апел.опред. представили а решен суда первой инстанции нет, хотя прокурор требовала, которая тоже в с/з была...
все остальные бумажки занесены в кабинет, судья в зал зашел с папкой бумаг."
Вы заявляли протесты?
"Почему? Потому что если их сравнить, виден подлог"
почему Вы не представили то, из чего виден подлог?
"Мучаюсь.. вот..как это ложь коротко ясно юр.грамотно изложить"
Это поздно излагать, если Вы не заявляли протестов и ходатайств.
А вот что можно было нам представить самим решение суда 1 инст. , я не догадалась. В деле представлены мои медицинские справки, и они понимали как можно давить, не приняв пищу вовремя, я могу и сознание потерять, на то и расчет...Ход-ва о подлоге заявляли, в деле есть. Они всё перевернули: " фактически истцами оспаривается взыскание задолженности за СиР....." На самом деле исковые требования иные, доводы наши подтверждены Постановление мир.судьи и оно приложено- в деле имеется.
Вот я и исправляю свои ошибки. Пять раз отказали в возбуждении УД, не находят оснований. А Вам огромное спасибо за подсказку, я учусь на этой площадке и чувствую скоро буду "тертым калачом"
в замечаниях отразили?
"мы были против рассмотрения и требовали с/з перенести, т.к. сами ответчики не явились, оригиналы истребованные не представили...
В деле представлены мои медицинские справки, и они понимали как можно давить"
Так это Вам нужно было давить: "Ходатайствую о переносе сз, поскольку имею проблемы со здоровьем, подтвержденные справками такими-то, продолжение данного сз полагаю нарушением моего конституционного права на отдых".
"А вот что можно было нам представить самим решение суда 1 инст. , я не догадалась"
плохо. Представьте в апелляцию, составьте ходатайство, что "не представила в 1 инстанцию, поскольку судья не создала условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела" (ГПК ст 156), не разъяснила сторонам права, не предложила представить документ Х.
Между тем, данный документ имеет существенное значение для рассмотрения дела, поскольку...
согласно ВС требования заявляет истец, а не судья, судья не имеет права менять требования.
А переносить мы как раз не хотели, хоть мне была оказана мед.помощь(АД высокое), мы требовали провести с/з, нам было на руку нет ВОЗРАЖЕНИЯ на нашу АЖ.
Ход-во о приобщении справки отказались удовлетворить, но в протоколе с/з отражено. Они потому и перенесли, чтобы испечь Возражения.
Апелляция прошла, вот теперь пишу КЖ.
в КЖ указываю, прокурора судья пригласил специально, из текста при описании моральных и физических.... выдрали слова "вред здоровью" и судья на меня натравил прокурора и она больше 3 часов перебирала мои кишки пытаясь поменять исковые требования с возмещ.ущерба и компенсац.мор.вреда на статья "О возмещении вреда здоровью" я это чувствовала интуитивно(я же не юрист и не знаю все нормы закона), слово регресс у неё выскочило. В итоге в концепытания она прям вскрикнула" тогда зачем я здесь нахожусь?" Я ответила:" изначально присутствие прокурора не предполагалось...." Самое интересное, что эта прокурор в мировом суде представила акт о правонрушении зам.дира Жилищника, требовала его наказать, его наказали оштрафовали. Вот я это Постан.мир.судьи и приложила к иску, это мое самое гл.док-во.
А тут бросилась на защиту этого же Жилищника. Мне не столько нужны компенсации, мне нужно было их спровоцировать, чтобы они свои фальшивки принесли, по которым нас сделали должниками они принесли, но когда мы потребовали оригиналы, не стали являться в суды.
Учусь...опыт приебретаю...
кассационная инстанция не занимается исследованиями доказательств.
Отчего? Это полезно. Приходишь на следующий день - они начинают вопить, что у них на изготовление 3 дня - говоришь: "конечно-конечно, только вот уже было не раз, что следующим днем протокол помечен, я и решила, что он может быть уже готов", потом приходишь на 3-й день - уже извиняются, говорят: не изготовили еще, приходите завтра. Тут расслабляешься, пишешь расшифровку, а как будет готова - можно и снова ознакомиться.
Всё, что пишу, как правило всегда удовлетворяется.
Если протокол изготовлен не в срок, а позднее, всегда пишу в конце замечаний ходатайство о восстановлении возможно пропущенного срока. Хотя понимаю, что вина не моя. Для перестраховки не помешает.