Открытое письмо управляйке
Директору ООО «УК «Заречье» г-ну Хисматуллину И. М.
Уважаемый г-н Хисматуллин!
Благодарю за очередное напоминание о моей, якобы существующей, задолженности по оплате предоставленных мне коммунальных услуг. Но причём здесь УК «Заречье», если счета мне выставляет ООО «ЕРЦ города Казани»?
У Вашей компании, возможно, есть свои договорённости с ЕРЦ, но мне о них ничего не известно. Более того, мне эти договорённости совершенно неинтересны. Как, впрочем, не интересен и Ваш бизнес.
Да, ЖК РФ обязывает меня вносить плату за коммунальные услуги (ст. 153). И я таки это делаю, оплачивая счета ЕРЦ, несмотря на то, что у меня с этим ООО нет договора.
Ваше предупреждение о том, что согласно ст. 90 ЖК РФ в случае, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке, ко мне никакого отношения не имеет, потому что я собственник, а не наниматель. Кроме того, как уже было сказано, я оплачиваю счета ЕРЦ, у которого, допускаю, есть соответствующие договорённости с поставщиками коммунальных ресурсов…
Ваше предупреждение о том, что «УК Заречье» подготовила все необходимые документы для взыскания задолженности в судебном порядке, принимаю к сведению.
Но и Вы учтите, что Вашей компания придётся доказать то, что она является надлежащим истцом.
И, наконец, о Вашем ультиматуме. Дескать, если задолженность не будет погашена в течение 5-ти дней, будем вынуждены приостановить подачу электроэнергии в Вашу квартиру (согласно Постановления Правительства РФ 354 от 06.05.2011 г.). Так Вы сначала докажите, что имеете доверенность от Энергосбыта.
Я Ваш ультиматум расцениваю как вымогательство (ст. 163 УК РФ) и, основываясь на ст. 144 УПК РФ, обращаюсь к прокурору с требованием привлечь Вас к уголовной ответственности.
Для справки
Вымогательство – это требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. Наказывается оно ограничением свободы на срок до четырёх лет.
Комментарии
- директором угроза не подписана;
- директор ни кому не поручал угрожать вам;
- бумажка-угроза составлена лицом (лицами), которые пытаются опорочить его доброе имя перед вами.
Поэтому:
1) Заява в полицию "Установить круг лиц причастных к этому событию...",
2) Заява в прокуратуру "О подозрении в нарушении ваших прав со стороны УКашки...".
Директор - вне подозрений (ха-ха и еще раз ха)
даже уверен, что такой компетентный (во всех отношениях - :)) руководитель никогда не опуститься до примитивного вымогательства денежных средств под угрозой причинения вреда имуществу и здоровью
Правда, издеваться можно... Если издевка уместна. Но как там дело обстоит с этими условиями, Ефим должен сам определиться
Когда дознаватель (по моему заявлению) пытался установить связь Руководителя с "действием", тот отвечал - я рапоряжения такого не давал и никого не посылал резать провода !!!
С другой стороны, Вы получаете официальное доказательство того, что досудебного урегулирования не происходило !!!
+ Полиция и Прокуратура ещё раз напомнят руководителю, что существует Уголовный Кодекс.
Письмо пришло на бланке и с подписью.
Здесь тот случай, когда УК РФ подлежит применению.
Подпись на бумажке - Похожа на подпись директора.
Если правоохранительные органы НЕ получат Подтверждение от директора (по вашему заявлению), что именно его подпись на бумажке и его инициатива в совершении данного действия, то вы не сможете воспользоваться (без вреда себе) правом обвинить его в Вымогательстве !!!
так захотелось им
что может догадываться о существовании
договорных отношений между УК и ЕРЦ
Я прошу уважаемого Ефима чуточку обрисовать ситуацию в своих личных корыстных интересах, чтобы не наступить случайно в то же говно, При всем уважении к Вам, Вы не можете этого сделать. Но Ваш настрой я всецело поддерживаю. Но пасаран. Удачи Вам и всяческого благополучия, дорогой Вадим!
у Ефима тонкий защитный слой прирожденной интеллигентности
Он в самом деле стелит мягко... И пусть хоть кто-то ведет диалог на этой волне
28 мая будет перепост в местной газете. Постараюсь сделать обратный перепост.
Нас, Россиян, обманули ещё ДО снятия показаний с приборов учёта !!!
Выполнение "Закона" делает нас Соучастниками преступления - согласие (законодательное понуждение) с НЕосновательным обогащением ограниченного круга лиц.
Понуждение нас к этому стало возможным в силу НЕисполнения Исполнительной властью следующего:
- введение ГОСТа на приборы учёта для сферы ЖКХ;
- введение ГОСТа на Поверку приборов учёта для сферы ЖКХ;
- обязательность Сертификации приборов учёта применяемых в сфере ЖКХ;
- обязательность Сертификации поставляемого "ресурса";
- обязательность введения прибора учёта в Эксплуатацию (Акт соответствия установленного ПУ режиму эксплуатации);
- введение ГОСТа на методику расчёта;
- обязать производителей ПУ указывать в паспорте: Пропорциональную и Постоянную погрешности (графики);
- запретить начисление по Нормативу при отсутствии ПУ (только по аналогии);
- нормировать абсолютную погрешность ПУ (из расчёта на месяц) и обязать Вычитать её из текущих показаний ПУ (для точного определения потребляемого объёма)...
Выполнение вышеописанных требований лишит РСО и всех, кто от этого кормиться, Триллионов рублей СверхПрибыли !!!
В нынешних условиях РСОшникам ...