Захарова разнесла «в пух и прах» редакцию «Новой газеты»

Мария Захарова
Редакция «Новой газеты» обвиняется в коллаборационизме.
Официальный представитель российского МИД Мария Захарова на своей странице в Facebook опубликовала пост, в котором разоблачила ложь журналистов одного из отечественных изданий.
Речь шла о статье в «Новой газете», посвящённой захвату в Киеве журналистов МИА «Россия сегодня». Автор материала – О. Мусафирова – приводила слова замглавы Службы безопасности Украины Виктора Кононенко, который, в свою очередь, утверждал, что, арестовав Кирилла Вышинского, СБУ попала в точку.
«Я давно не помню, чтобы через час после начала обысков была и реакция главы МИДа РФ Лаврова, и пресс-секретаря Путина Пескова», – заявил Кононенко.
Мария Захарова обратилась к журналистке «Новой газеты» с несколькими вопросами.
Во-первых, представитель МИД РФ поинтересовалась, почему «Новая газета» полагает нормальным выступать рупором украинских силовиков? Во-вторых, почему «Новая газета» не обратилась за официальным комментарием МИД РФ, раз на своих страницах приводит не соответствующую действительности цитату заместителя главы СБУ в отношении этого ведомства? И, наконец, в-третьих, на каком основании «Новая газета» публикует цитаты репрессивного органа Украины без какой-либо проверки фактов?
«Для Вашего понимания, госпожа Мусафирова, хочу рассказать, что МИД России каждый раз оперативно реагирует на любые притеснения российских журналистов.
Не только “через час”, а, бывало, и через 15 минут –сразу после обращения руководства того или иного СМИ. В том числе и журналистов Вашей газеты, о чем Вам может рассказать господин Муратов, обращавшийся к нам за содействием, когда нечто подобное произошло с сотрудником “Новой газеты”», – напомнила Захарова.
Политик отметила, что МИД РФ регулярно занимается содействием и иностранным журналистам, включая украинских, которые оказываются в сложных ситуациях на территории России. В пример Захарова привела Романа Цимбалюка.
Также Мария Захарова разъяснила ситуацию с украинским журналистом Романом Сущенко, задержанным ФСБ в Москве осенью 2016 года по обвинению в шпионаже.
«Что касается господина Сущенко, то на территорию России он въехал не как журналист, журналисткой деятельностью заниматься на российской территории он не собирался, в отличие от журналистов МИА “Россия сегодня”, которые работали на Украине именно как корреспонденты. И это документально засвидетельствованный факт: у господина Сущенко не было аккредитации МИД, которая и даёт право иностранному корреспонденту на журналистскую работу», – ответила Захарова на претензии, которые в статье предъявляла автор «Новой газеты».
Напоследок представитель российского МИД отметила, что с фактологией у этого издания дела обстоят плачевно.
Комментарии
И с тех пор он выполняет эту функцию - пропаганду прозападной политики.
А какие деятели проводят эту политику - дело десятое.
Украинские или крымско-татарские националисты, или зоологические антикоммунисты, или "как-бы-левые" - им, Н.Г., - без разницы.
Конечно, "гебню" поливать помоями сейчас - очень удобно, да и выгодно.
Только - смотря, что называете "гебнёй". Если всё, что относилось к КГБ - то вам, очевидно, ближе к сердцу и бандеровцы, с которыми КГБ боролся на протяжении всех 1940-х - 1960-х годов, и вся соЛЖЕниЦынщина, и проч.
А вот откуда "Новая" первой узнала о Беслане, "Норд-Осте" и т.д. - тоже интересный вопрос. Не от самих ли организаторов - не задумывались? Или это - слишком неудобный вопрос?
Комментарий удален модератором