Иск мошенника ЖКХ - предв засед - ч.4 ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ
ПОВТОРНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ХОДАТАЙСТВА
Начинаем как это принято в стратегических играх продумывать ситуацию "за противника" - по каким мотивам судья отклонит наше Ходатайство? Таких вариантов немного
1) Постарается "замотать", увести в сторону, обставить нелепыми словами - но по сути: уклониться от разрешения ходатайства с помощью "дымовой завесы из слов"
2) Заявит, что ходатайство будет разрешено при рассмотрении дела по существу
3) Заявит, что ходатайство будет разрешено в совещательной комнате при вынесении решения по делу
На все варианты у нас такой ответ
Федеральному (или Мировому) судье
От участника дела
ХОДАТАЙСТВО №002* (ПОВТОРНОЕ)
относительно отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу
В полном соответствии с ч.2 ст. 152 ГПК РФ в ходе предварительного заседания с нашей стороны было заявлено Ходатайство №001 о вынесении Определения о прекращении производства по делу. Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13
"ходатайства … должны быть разрешены с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и с вынесением определения непосредственно после их заявления".
Обращаем внимание на употребление законодателем стилистической конструкции
"непосредственно после их заявления"
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» указано, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК производство по делу может быть прекращено, но только в предварительном судебном заседании, а не на других стадиях судебного процесса.
Фактически суд не разрешил заявленное ходатайство непосредственно после его заявления на той стадии процесса, на которой разрешаются такие ходатайства. В таких действиях усматривается ущемление процессуальных прав ответчика по делу при явном создании преимущества для истца
Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда №11
Отказ суда в удовлетворении ходатайства не лишает лицо, участвующее в деле, права обратиться с ним повторно в зависимости от хода судебного разбирательства.
Суд вправе по новому ходатайству (в случае изменения обстоятельств при дальнейшем рассмотрении дела) вынести новое определение по существу заявленного ходатайства.
Заявляю ПОВТОРНОЕ ХОДАТАЙСТВО о прекращении производства по делу по уже высказанным доводам и ПОВТОРНО ПРОШУ разрешить его в соответствии с требованиями закона
ЗАКРЕПЛЕНИЕ НАШЕЙ ПОЗИЦИИ в материалах дела
Обратите внимание на ч.2 ст.230 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле,
- вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола,
- вправе ходатайствовать о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.
Для нас разрешение вопроса о прекращении производства по делу является очень существенным, поэтому мы просто обязаны заявить следующее
Федеральному (или Мировому) судье
От участника дела
ХОДАТАЙСТВО
На основании ч.2 ст. 230 ГПК РФ
ПРОШУ
Огласить запись, относящуюся к моему Ходатайству №001 и к Повторному Ходатайству №001, так как считаем эти обстоятельства имеющими существенное значение для дела
ПОДВОДИМ ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ИТОГИ:
если не удалось остановить процесс, это значит, что у нас недостает эрудиции и находчивости для этого. Так что делать? - А в таком случае будем просто заваливать суд ХОДАТАЙСТВАМИ о ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЛА ПРОИЗВОДСТВОМ
Теперь мы разворачиваем курс на накопление аргументов в нашу пользу в материалах дела. А зачем? - А затем, чтобы при исследовании доказательств (есть такая стадия процесса) мы могли показать пальчиком - ВОТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО того, что дело должно было быть прекращено на стадии подготовки. Оно было исследовано - никто не возражал, но суд первой инстанции принял немотивированное процессуальное решение о его отклонении, руководствуясь не законом, но корыстной или иной заинтересованностью
Если нам удалось сохранить ИНИЦИАТИВУ - мы навязывали "повестку дня": обсуждалось то, что нам надо; и искусственно отклонялись все попытки наших противников, что-то из нас вытянуть, то мы с вами - молодцы!
Комментарии
Комментарий удален модератором
предварительное заседание - идет с секретарем и с протоколом естественно
Комментарий удален модератором
так что внимание привлекает в этому моменту
При этом заявляю: особо тщательно прошу внести в протокол.
Если не внесут умышленно, замечания на данный протокол.
Сколько раз так делал, всегда пролезало...
1)не вынести определения об определении обстоятельств,
2)не приобщить ни одного из Ваших документов,
3)не дать Вам задать ни один "скользкий" вопрос,
4)отказать во всех Ваших ходатайствах,
5)не указать в решении законы о правах другой стороны, но максимально растечься мыслью по древу о Ваших обязанностях.
и не способен усвоить новое знание
когнитивный диссонанс подсказывает
все равно
ты лучший
просто ты попал в безвыходную ситуацию
1
а на практике совсем другое.
У ВАС
2
Стоит только вякнуть, сразу начинают угрожать приставами
А зачем вякать? С позиций закона не пробовали действовать?
3
А если ты один в суде,
Нина... Даже не знаю, что вам сказать? ВЫ ЧТО СОВСЕМ?
Кто по одному ходит-то? смело можешь рассчитывать на административку ,это в лучшем случае.
ЗАЧЕМ ЗА ЭТИМ ХОДИТЬ?
Ну совсем вообще
Это практика лишь доказывает - сначала выучите правила поведения
Я даже не пишу
Потому что много много раз писал ранее
ХОДИМ НЕ В ОДИНОЧКУ
и ддавайте добавим
ТЕ КТО НАМЕРЕН ПРОИГРАТЬ,
ХОДЯТ в СУД в ОДИНОЧКУ
В 1992 году в Тюмени созали Общество защиты прав потребителей. Стали по судам ходить. Заметили - если власть и торговец заодно - то и суд на той же стороне. НО были неопытны. Член правления общества резко выступил - судья попросил - всем оставться на месте - пошел и организовал конвой - вернулся и огласил Постановление о привлечении к админитстраитивной ответственности за матерщину и угрозы расправиться с судьей - ав потом с секретарем изготовили протокол - хотя ничего подобного не было. Кое как отбили парня - но трое суток отсидел
Следом просто хорошая знакомая - у этого же судьи - за повышение голоса - и жест - попала... Но она сбежала .... и придумала лечь в больницу. Так через несколько дней пришли в больницу - предъявили постановление и привезли в халате и тапочках в суд ... Она опять сбежала - вроде бы а туалет... а туалет в конце коридора - стражник не стал к самой двери туалетп приближаться - та она сразу на черную лестницу где курят- по ней бегом на выход - на такси домой за документами и чемоданом наспех и
Комментарий удален модератором
ну и что? у меня с первого заседания в течение всего процесса сидят приставы, сменяясь для пописать.
Потом развелась с мужем так и осталась в москве в одного юриста помощникомв
Так что могут быть очень серьезные проблемы
А есть правило - ходить толпой на серьезные процессы, а на все прочие - парой.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот только что получено сообщение из СПб
Именно ходатайством о прекращении дела производством
судья был спровоцирован на представление развернутых мотивов для отказа - в том числе упомянул о праве УК на управление домом на основании решения ОСС 30 ноября 2009
Наш подопечный успел вскочить и указать, что оно было в судебном порядке признано недействительным. ВСЕ! ДЕЛО СДЕЛАНО!!!!! План судьи раскрыт - построить решение на гнилой базе...
Важно, конечно, подать Замечания на протокол в котором отметить важный момент... Слушание отложено до июля ... Так что успеваем в порядке упреждения разбить этот план
не получил ни одного отклика по теме
в пособие включать не буду этот раздел
А мне же интересно обкатать. Пополнить чужим опытом
На самом деле всё предельно просто, как говориться "просто бизнес и ни чего личного".
В зависимости от поведения председательствующего, с учётом домашних заготовок, встаёшь и зачитываешь голосом Левитана очередной свой ход. Если в вашем поведении нет и тени неконтролируемой эмоции, то в голове судьи ни когда не возникнет мысль позвать охрану.
Поддерживаю позицию автора статьи. Заряжаем обойму по полной, а там посмотрим сколько патронов после боя останется. Хуже будет, когда патронов уже нет, а бой ещё продолжается.
С чего Вы взяли? На моих процессах охрана присутствует с предварительного судебного заседания в количестве 2-3-х лиц.
Ответ: Из личного опыта. Меня приставы, да же при входе не проверяют. Внушаю своим видом доверие. Судьи в основном женщины, при встрече расплываются в улыбке, мужская часть судейского сообщества уважительно здоровается. Я отвечаю тем же, не смотря на трёх часовые заседания по моим делам.
Видимо вы не внушаете им доверие.
Ответ: Из личного опыта."
каким образом Вам удалось залезть в голову судьи и прочесть ее мысли? - поделитесь.
"Внушаю своим видом доверие"
это Ваше субъективное мнение, к теме не относится, читателям вряд ли пригодится.
Вы можете говорить только о себе: к ВАМ до сих пор не приходили.
Что в голове у судьи - Вы вряд ли в курсе.
Я высказал своё субъективное мнение исключительно после вашего вопроса. Так что один читатель в вашем лице уже есть, кому оно пригодилось, а остальные могут и сами высказаться.
Конечно же с уверенностью я говорю только за свою голову, а за судью предполагаю судя по реакции. Если вы не в курсе, то поясню. Реакция это обычное обратное явление.
кто же сей счастливец?
Занесу-ка Вас в чс, чтобы не флудили тему.
До свиданья.
Судья: В ходатайстве отказать.
Сторона: Заявляю отвод судье, поскольку определение немотивировано.
Суд: Удаляется для вынесения определения (отсутствует полчаса)
(появившись) В отводе отказать.
Сторона: Заявляю возражения на действия председательствующего и отвод, поскольку отвод немотивированный.
Суд: Суд удаляется для вынесения определения (отсутствует полчаса.)
(появившись) В отводе отказать.
Сторона: Заявляю возражения на действия председательствующего и отвод, поскольку отвод немотивированный.
Суд: Отказать в отводе, поскольку отвод заявлен по тем же основаниям, продолжаем дело.
Сторона: Заявляю возражения на действия председательствующего, поскольку отвод №3 заявлен об отводе №2, а отвод№2 заявлен о немотивированности определения об отказе в ходатайстве.
Суд: Вам отказано, продолжаем рассмотрение дела...
После таких манипуляций в деле, суд объявляет перерыв и переносит заседание на следующий день, ну или через несколько дней.
После перерыва, обменявшись любезностями начинаем ту же песню по поводу следующего ходатайства. Всё по любви и согласию.
в Вашем суде судьи недостаточно ушлые. научатся.
В моём случае, я им шанса не дам учиться злобе.
- вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола"
Судья: в оглашении отказать, поскольку протокол не изготовлен. Вы вправе с ним ознакомиться после изготовления.
Но по первым разам, встречал округлённые глаза секретарей, потому что они обычно не пишут, а только делают вид. Потом переписывают с диктофона.
С секретарями, стандартный обмен улыбками и повторяю в слух еще раз нужное место и прошу под протокол повторить другую сторону процесса. Судья при этом делает вид, что всё в порядке и ждёт когда секретарь запишет. Потом двигаемся по процессу дальше.
и что?
А не о конкретном мачизме конкретного индивида и его секс-влиянии на особей противоположного пола в черной одежде.
К теме не относится.