Сходите в армию, чертовы идиоты!

Можете по подробнее раскрыть в чем брехня. А то получается как бомжик из подворотни повонял и обратно.

Для "подробно раскрыть" надо иметь адекватного собеседника, а не духоподъёмного дурачка, верящего в путинские мультики и перепуганных американских матросов.

Вроде как и вы был офицером. Достаточно адекватно воспринимаю написанное. Попробуйте объяснить вы, тот не сможет. Или также к оскорблениям перейдете как и в предыдущем комментарии?

"Я ветеран военно – морского флота США, и ровно поэтому понимаю, что русским достаточно всего одной ракеты, чтобы уничтожить взлетно-посадочную полосу нашего авианосца превратив его в никому не нужный хлам."

Это рассуждения школьника.

В таком случае понимаете, если у авианосца будет крен, то самолеты ни садится ни взлетать не смогут. Если на палубе взорвется ракета, корабль не утонет, но взлет с него самолетов будет не возможен. И как офицер МВФ вы знаете и понимаете, что авианосцы, ПЛАРБ это первоочередные цели. Усилия как флота, ВВС, наземных сил будут нацелены на их уничтожение или вывод из строя.

Если я не прав поправьте

Если дойдет до такого это может означать только одно - глобальная война. А там авианосцы не рулят, там ПЛАРБ да наземные баллистические ракеты, быть может немного авиация порезвится. Остальные просто мишени или кандидаты в покойники из-за зараженной атмосферы, цунами и прочих радостей жизни. Ну там в пару вулканов по боеголове запузырить.

ПП можно повредить из обычного противопехотного миномёта или простой гранатой вот только кто же позволит это сделать?

Не смешно. ВПП повредить можно орудием калибра не менее 152 мм или специальными бетонобойными бомбами. Есть противоаэродромные кассетные бомбы, ракеты. В которых несколько десятков, а может быть на специальной подвеске несколько сот суббоеприпасов.

У всех яйца крутые и по этому войны не будет. Если рассмотреть такой вариант что одна из сторон изобрела такое оружие которое ей обеспечит 100-процентный успех. Прорыв ПРО противника, глобальное уничтожение его стратегических сил, но что будет делать победитель на зараженной, испохабленной планете, которую превратил в помойку своими руками.

Почти одновременный взрыв 7 - 8 тыс ядерных зарядов не только изуродует планету, но может ее расколоть и почти со 100 процентной вероятностью столкнет с орбиты или изменит наклон оси. Выжившие будут завидовать мертвым.

А показать свою крутизну хотца. Вот и прыгаем друг перед другом.

Конфликт может начать развитие где-нибудь на Б. Востоке Израиль потерпит глобальное поражение и ответит большим бабахом, в Азии Индия - Пакистан, ну и Кореи. Между большими дядями только шевеление мускулами и раздутие ноздрей.

Да-то Бог, Владимир, что-бы Вы оказались правы... Но порой смотришь на Трампа и думаешь: "А ведь он может и начать!", ведь он как Ким Чин Ыну говорил: "У меня кнопка больше!", а ведь это полный идиотизм.

Вы ошибетесь, это всего лишь пропаганда, как наша так и их.

Трамп в первую очередь бизнесмен, проследите его нахождение на посту президента. Первое что попытался сделать и в чем-то у него получилось это заставить партнеров по НАТО платить больше, все его действия направлены на заплатите нам. Остальное словесная шелуха вокруг да около.

Та же операция в Сирии, обстрел ракетами. Перед началом сколько было сказано для Путина, чтобы он не отдал приказ сбивать ракеты и обстрелять НАТОвские корабли. Макрон потом изошел говоря что они как бабахнут по Сирии, но ни в коем случае не союзникам Асада. Тоже и Трамп говорил. Вы думаете сирийцам удалось бы столько ракет сбить если бы их запустили так как того требует их применение на высотах 15 - 50 метров. Да ни в жисть. Если б сбили пару то отлично. Те ракеты что шли на медцентр летели как положено на высотах менее 50 метров, остальные на высотах от 3 до 5 км. Вы не спец и вам это ни о чем не говорит. На этих высотах крылатые ракеты мишень. Что и было доказано.

Т.е. Трамп войну никогда не развяжет. Клинтониха могла, та дура психическая. А этот прагматик.

Вы, правы, по ракетам я не спец, видел их только по телевизору. А по поводу Трампа, я бы не был так категоричен. Для отвлечения от финансовых проблем США (самый большой мировой должник) они могут пойти на все что угодно, как вы правильно сказали, он в первую очередь бизнесмен.

Каков смысл бизнесмену развязывать войну? Финансовые проблемы: Ой я вас умаляю, посмотрите держателей американских акций, кто и сколько в ложил в эти бумажки, они что толпой и стройными рядами пошли требовать возврата денег. Да хоть бы и пошли, напечатают, отдадут и доллар упадет в мизер, и что с того. Да ничего. В США как были кредиты под 5 - 7% так и останутся, как была ставка рефинансирования от 0 до 0.5% так и останется. Только этого не будет. Хотя бы потому что все расчеты в мире проходят в долларовом эквиваленте, а всякие разговоры об отказе от таких расчетов и переход на что-то другое так рассказики для самоудовлетворения.

Смысл развязывать войну и самому становиться мишенью? нет такого смысла. В глобальной войне целями высшего преоритета станут главы государств, штабы войск, различные разведцентры и прочие подобные структуры. Все супер-пупер бомбоубежища по 100 раз разведаны их координаты занесены в ракеты и ждут своего часа. Вспомните 11.09.01 президент США Буш так обгадился, что на своем борт №1 12 часов в воздухе висел. Случисл война и допустим самолет уцелеет, куда садится будет. С парашютом выбрасится. Фигня все это, страшилки и у них и у нас

Боятся нужно таких как Клинтониха такие неадекватны и могут сотворить все что угодно. Будем надеятся что если и придут к власти такие то в случае их желания развязать войнушку, более адекватный просто их ликвидируют.

Еще раз говорю, надеюсь, что Вы правы.

Столько взорвали, одна Кузьки мать чего стоит, почему до сих пор дышим? Взрывали неправильно?

Плохо доходит?

ПРИ ОДНОВРЕМЕННОМ ВЗРЫВЕ.

Потому и дышим, что ОДНОВРЕМЕННО не взрывали.

Доходит нормально. Мощность взрывов должна быть какая? И где в каких точках взорвать?

Жду ответа. Просто поржать охота.

Ржать-дело кобылье.

Найдите специалистов, которые смыслят в этом деле, которым доверяете, поговорите.

А для начала поинтересуйтесь, сколько взорвали термоядерных водородных бомб.

Сколько взорвали термоядерных бомб, да без проблем. Такая информация имеется в сети. Читаем всего с 1945 по 1992 года было произведено более 2000 ядерных взрывов.

США провели 1054 взрыва большая часть воздушные и наземные.

И расскажу малыш тебе сказку, страшную-страшную.

Планы америкосов относительно СССР взорвать в озоновом слое не 2 а ровно в сто раз больше 200 ядренбаронов. Озоновый слой раздвигается и все живое медленно поджаривается на солнышке. А еще был у них планчик такое же количество бабахов рвануть над землей на высоте 100 - 200 м, очень желательно одновременно воздушная прослойка отрывается от земли, сам понимаешь дышать не сможем. Не 2 а 200 и в разных точках и не выжигается кислород, а за счет наложения ударных волн отрывается от Земли на высоту до 100 м.

Думали эти оболтусы думали как бы похитрее бомбануть СССР, но появился у них один балбес и сказал, а ведь мы то же воздухом дышим, а вдруг русские то же самое сделают и испугались злые америкосы и раздумали бомбить СССР.

А тут им еще информашку слили. Что дескать в угрожаемый период эти ужасные русские выводят на орбиту 7 спутников с большими бабахами и чуть что, как бубух они сделают. Из 7 вполне возможно 6 перехватят, но как минимум 1 спутник точняк в нужное место грохнется и что будет оййййййй мама роди меня обратно.

Ну вот как то так.

Что-то типа Шилка тупо берет под охрану квадрат. Это я вспомнил твои мысли о крутой ЗСУ-23-4 на которую поставили ПЗРК Игла.

Удачи в изобретении новых методов боевых действий и новых супер образцов оружия.

"....вариант бомбы был отвергнут по причине чрезвычайно высокого уровня радиоактивного загрязнения, а также предположений, что детонация заряда такой гигантской мощности может привести к инициированию самоподдерживающейся химической реакции с участием азота, которая теоретически могла бы привести к неконтролируемому воспламенению всей атмосферы Земли. Эти гипотезы привели к уменьшению расчетной мощности взрыва почти вдвое, до 51,5 мегатонн. "

_______________

Это расчитывали учёные, а Вы можете писать, всё, что угодно.

Конкретно кто, какие ученые?

В 1910 году ученые рассчитали что на скорости 50 км/ч у человека кровь уйдет из головы и человек погибнет.

А были такие учёные, утверждавшие, что корпус кораблей нужно изготавливать деревянными, а не из стали, потому,что железо в воде тонет.

Вы о чём?

О том, что при определённой мощности термоядерного взрыва атмосфера Земли не может исчезнуть? Или о том, что кислород не горит?

Ну, так спорьте, с учёными, приведите расчёты.

А фамилии учёных, разрабатывающих ядерное оружие, мне неизвестны, их много, и они болтовнёй в сетях не занимаются.

Кислород не горит. Он участвует в окислительно-восстановительных реакциях с выделением тепла.

Правильно. Он взрывается.

Взрыв это так же сложная химическая реакция не обязательно в такой реакции будет участвовать кислород.

Обязательно, не обязательно, а вероятность того, что атмосфера сгорит при определенной мощности взрыва имеется и просчитана специалистами, понимающими в этом больше нас с Вами.

Вот только вопрос. С чем будет взаимодействовать кислород да еще в таких масштабах

"...инициированию самоподдерживающейся химической реакции с участием азота, которая теоретически могла бы привести к неконтролируемому воспламенению всей атмосферы Земли. " (с).

_______________

Выясняйте у специалистов.