Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Кто утверждает - тот доказывает !!!
Если вы утверждаете, что подпись не ваша... вы никак не сможете доказать, что подпись не ваша !!!
А судья: - вы просто, наверно, забыли, что подписали эту бумажку...
Экспертиза 100%-ной гарантии НЕ даёт.
Многие об это спотыкаются... а подложные бумажки живут своей настоящей жизнью !!!
Комментарий удален модератором
Де факто признаны равнозначными по силе два протокола, полностью противоречащих один другому = главное, что бы их в суд принесла УК - вопрос = где она их взяла судом не обсуждается
В гражданском процессе судья не имеет права принимать решения по уголовным статьям.
Необходимо:
- Заявить о преступлении и получить от судьи талон регистрации;
- Ходатайствовать о направлении материалов дела в следственные органы;
- Ходатайствовать о приостановке рассмотрения дела до получения выводов следствия.
Если следствие не сможет установить какая из бумажек подленная, - обе бумажки должны быть удалены из дела (ходадайствуем... в силу неприменимости).
Любое сопротивление суда, стараемся обратить себе в плюс !!!
И ,
ходатайство суд отклоняет , увы
Приостановление дела до выводов следствия суд не удовлетворит, ибо не обязан и суд может признать недействительным решение ОСС без результатов уголовного дела.
если не указаны мотивы
Если мотивы указаны - разбиваете их впух и прах и заявляете ходатайство повторно
и так далее ВЕЧНЫЙ ШАХ
- За какие заслуги...
https://vk.com/wall262939319_3586
- Если пошукать по сусекам...
https://vk.com/wall262939319_3026
- Пассивность граждан...
https://vk.com/wall262939319_3419
- Основной вопрос...
https://vk.com/wall262939319_5213
- Говорить правду в России стало опасно...
https://vk.com/wall262939319_2766
- Обворованы, биты, запутаны...
https://vk.com/wall262939319_5204
- Зато стабильность...
https://vk.com/wall262939319_6014
- Гарант без гарантий...
https://vk.com/wall262939319_5097
- Право быть судьёй...
https://vk.com/wall262939319_4810
- Из года в год...
https://vk.com/wall262939319_4061
- Тупик правления...
https://vk.com/wall262939319_3323
Кстати, знающие люди насчет экспертизы предлагают просто купить нужный результат. Если не покупаете - то и не заморачивайтесь поисками истины - это не тот случай, когда "правда всегда одна".
С результатами противной стороны, если они принесли Акт экспертизы - не соглашаться.
Проповедница хренова...
Администраторы - обратите, пожалуйста, внимание.
В зависимости от ситуации где и как расписывался - меняется.
Я могу признать свою подпись, а могу - не признать. И никакие экспертизы меня признать не заставят.
Результат экспертизы не является истиной в последней инстанции.
И не будет в Акте экспертизы написано, что подпись является моей. Там будет более обтекаемая формулировка. И Акт этот сто-% доказательством не будет являться.
Поэтому фигня это все.
Благодарю, Николай.
Обращаю внимание: речь идет не о ПРОТОКОЛЕ, а о решении собственника.
Протокол и решение - разные документы. Первый оформляется на основании вторых.
При этом:))) Протокол является ОФИЦИАЛЬНЫМ документом. А вот решение почему-то НЕТ:)))
Такая вот в стране "чудистика":)))
Каким образом определить факт того, что документ оформлен и подписан надлежащим лицом и не сфальсифицирован?:)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Есть решения собственников.
Кто и каким образом вправе удостовериться в достоверности содержащихся в нем сведений, а также в подлинности подписи собственника?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что такое "решение собственника"? Как оно должно выглядеть? Как можно "приложить" волеизъявление человека по тому или иному вопросу к Протоколу?
Приложить можно Бюллетень голосования. Он - бумага. Решение - действие. А про бюллетень ничего не сказано.
А решение - указано в протоколе. Прикладывать нечего.
А еще в этом приказе прямо-таки пестрит про указания ФИО, места жительства, пасп.данных и прочих перс. данных физлиц. Это кто, какая УК осмелится выложить в открытый доступ в ГИС подобные сведения, как того требует сей докУмент...
"...а также документы, подтверждающие принятие соответствующих решений". .." - а это - протокол подсчета голосов счетной комиссией, где указано, ск-ко процентов от присутствующих проголосовали так или эдак, в процентах. И слова - "решение принято".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- собрать объяснительные с собственников;
- заказать экспертизу.
Для суда достаточно объяснительных с людей, которые фигурируют в реестре участников ОСС.
"На собрании не присутствовал. Подпись не моя."
Никаких лишних персональных данных для суда не требуется. Только ФИО и адрес.
Мы, в своё время, сделали бланки объяснительной, прошлись по всему дому... - выиграли суд.
Иных доказательств подложности подписей - НЕ потребовалось !!!
Может получиться так, что решение собрания, которое по каким то причинам где то всплыло (например в суде) этого собственника уже немаааа....
Уже типа, продал квартиру, завещал детям и т.д. и т.п. (список можно продолжить)...
И как искать этого собственника в этом случае?
Ну нет его....
Решение от имени есть, а самого собственника нет...
вообще никакой проблемы
в полиции такая процедура называется поквартирный обход
требуется привлечь иные доказательств
- например, свидетелей, в том числе подписанта
-
Да.
К тому же представляются в большинстве случаев вообще только "протоколы".
Комментарий удален модератором
«при возникновении сомнений в достоверности исследуемых доказательств их следует разрешать путем сопоставления с другими установленными судом доказательствами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.д.»
Поэтому подается ходатайство о признании доказательства сомнительным и истребовании дополнительных доказательств.
К примеру: Иванова, проживающая в кв.№6, отрицает свое участие в общем собрании, поэтому прошу вызвать ее в качестве свидетеля
Суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства (ст. 186 ГПК РФ). Так в законе.
Надо ставить цель - ОПОРОЧИТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
описанными действиями эта цель достигается
А какое именно из них подложное - уже не важно. Я бы не занимался этим вопросом
Идет бой - зачем отвлекаться на исследования качества брони, жффективности взрывчатки и проч