Землю Украины придется отдать. Или уплывет, как Крым
На модерации
Отложенный
На востоке есть правило - мужчина может иметь столько жён, сколько способен достойно содержать. А В законодательстве множества государств содержится норма, согласно которой собственника лишают принадлежащей ему земли в случае ненадлежащего обращения с ней.
Сходим образом рассуждает и главный редактор одесского онлайн-издания "Таймер" Юрий Ткачев. Он оценил возможности Киева содержать Крым и пришел к выводу, что правящий режим не может называть полуостров своим.
По словам журналиста, Россия за пять лет (2015-2020) потратила на развитие инфраструктуры полуострова около "25 миллиардов долларов" (согласно постановлению правительства на реализацию федеральной целевой программы развития Крыма и Севастополя до 2020 года выделено более 825 миллиардов рублей - 13 млрд долл., видимо Ткачев и мост посчитал). На Украине же в 2013 году на Крым выделили всего девять миллионов долларов.
"Когда политические украинцы утверждают, что Крым их, спросите: а у них деньги-то на Крым есть?" — написал журналист в Facebook.
Он также предположил, что Украине не хватило бы денег, чтобы "привести в порядок" собственную инфраструктуру. Для этого, как считает журналист, потребовалось бы вкладывать в нее по десять миллиардов долларов в течение десяти лет.
"Таких денег нам вообще никто никогда не даст", — резюмировал главный редактор одесского интернет-издания.
И он прав, как ни крути. Украина не пустыня Сахара, не Сибирь и не заполярный круг. Это благодатнейшие богатейшие земли, на которых после развала СССР оставили богатейшее производственное, военное и научно-техническое наследие. К настоящему времени на 90% благополучно разворованное и/или уничтоженное.
С Крымом понятно - дорогу до резиденции президентов сделали и на этом успокоились.
Но ведь и вся остальная Украина приходит в упадок со времен Кравчука. При всех президентах дела идут все хуже и хуже, люди живут все беднее. Собственник явно не в состоянии содержать должным оразом принадлежащую ему землю и обеспечить достойное существование не только жён, а всех зависящих от собственника людей.
Так что дело не в чьей-то агрессии - это плохой хозяин еще не знает, что такое настоящая агрессия. Когда силой захватившего в управление по сути чужую землю вышвырнут пинком под зад.
Тут же в чем фишка - реальным собственником земли являются живущие на ней люди, а не какие-то политиканы, залезшие на трон и оттуда вещающие что-то про нацию, друзей и врагов. Реально живущие на этой земле десятки миллионов плевать хотели на политиканов - им торговать надо, детей поднимать, стариков достойной спокойной старостью и внуками обеспечивать.
Люди хотят как и раньше спокойно ездить торговать помидорами в Москву и к родне в Псков, а не слушать рассуждения о вечном пути в какую-то Европу.
Европу хозяин строит у себя. А если не строит - пинком под зад получит даже при том, что его крышуют какие-то заокеанские засранцы. Просто позже.
Власти меняются регулярно. Меняется строй, меняются властители, государства, границы. Все меняется, а люди остаются и живут на своей земле, как и тысячу лет назад жили и предки. Которые понятия не имели, что говорят на каком-то отличном от жителей Кубани или Владимира языке - у них была одна вера, одни книги, одни ценности и никаких идиотов, выдумывающих несуществующие нации и границы.
И никому в голову тогда не приходило строить на Руси, да еще и в Киеве (!) какую-то захудалую, вшивую и безграмотную Европу, заселенную племенами иноверцев.
Комментарии
Но в данном случае вопрос лежал в иной плоскости - НАРОД был предан и в 1954 году, когда его "отдавали", и в 1991 году, когда забыли вернуть. И НАРОД сказал своё слово!
А вся та казуистика - юридическая аргументация и проч. - это уже вторично.
По ПРАВДЕ - крымчане просто вернулись домой. И молодцы.