Путин назначит Кудрина на высокий пост, передав ему экономические полномочия Медведева
Это назначение станет сигналом, что Кремль готов идти на компромисс.
Как сообщает издание Financial Times, президент Владимир Путин думает над тем, как восстановить отношения с Западом, поскольку затянувшиеся международные противоречия мешают восстановлению экономики РФ. Для выполнения этой задачи, продолжает издание, в преддверии инаугурации Путин может назначить на высокий пост Алексея Кудрина. При этом уточняется, что Кудрин заберет экономические полномочия у Медведева, который, как ожидается, снова возглавит Правительство.
FT, ссылаясь на федерального российского чиновника, сообщает, что экс-министр финансов Алексей Кудрин, скорее всего, получит должность в администрации российского президента. Звучать она будет примерно так: представитель президента по вопросам международного экономического сотрудничества, уточнил источник.
Издание напоминает, что именно Кудрин составил Путину экономическую стратегию на очередной президентский срок, предложив ряд структурных реформ, включая повышение пенсионного возраста и реорганизацию правительства страны.
Такое назначение Кудрина на высокий экономический пост, сообщает FT, может быть воспринято на Западе как сигнал о готовности Путина идти на компромисс. «Это будет мощный сигнал, потому что Кудрин — единственный в высших эшелонах власти, с кем будут говорить на Западе и кому там определённо доверяют», — приводит Financial Times слова экономиста Евгения Гонтмахера.
По мнению издания, сдержанная реакция Кремля на новый санкционный список против РФ говорит о том, что российский президент ищет возможность наладить сотрудничество с Западом для ослабления давления на страну. Также указывается, что новое правительство будет сформировано в понедельник. Ожидается, что премьером снова станет Дмитрий Медведев, но его полномочия в экономической сфере будут переданы Кудрину.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=mR20Qe3O8Qw&feature=em-uploademail
ВСЕ ХОТЯТ МЕНЯТЬ, НО НИКТО НЕ ХОЧЕТ МЕНЯТЬСЯ
россияне говорят:
- «Во всём виновата система. Не мы такие, а жизнь такая. Правительства наше …».
И хотят – оставаясь прежними – менять модель, курс, правительство,
а это верная дорога к майдану.
ДЛЯ БЛАГОПРИЯТНЫХ ПЕРЕМЕН НУЖНЫ ЛИДЕРЫ
Процент зрелых людей в РФ в 2-3 раза больше, чем в другой стране, но они не стали лидерами в образование, бизнесе, ... Потому что их не информировали о самом главном:
Бог от каждого ожидает лучшего, на что он способен. «Всякое дерево, не приносящее доброго плода, срубается и бросается в огонь». (Евангелие от Луки)
В России самое лучшее время и место для подвигов – работы много, и она очень щедро оплачивается талантами, энергией, здоровьем, отпущением грехов.
«Самые раскалённые места в аду предназначены для тех, кто во время великих моральных испытаний хранил нейтралитет». (Данте)
Только тот человек достоин жизни и здоровья, который мыслит себя как неотъемлимую часть человечества, который трудится и мыслит во благо всех людей. (А. Белов «Диалог с тибетским ламой о тайнах исцеления»)
Мы должны сами стать теми переменами, которые хоти...
Народ поменяет, а народ жизнь заставит, как это произошло в Армении.., против массовых выступлений, всякая полиция бессильна...
- Очередь на что не дойдёт? На благодеяние? На милостыню...
Странная аналогия напрашивается - в годы Советов мы "не ждали милостей от природы"© (так даже в Конституции было написано) и победили природу.
Может быть и сейчас следует взглянуть на ситуацию с другой стороны?
<
PS Ждешь когда москвичи приедут к тебе в глубинку, скосят траву, перекроют крышу, поставят баню, и фонтан, с лилиями и рыбками?.. Не ной... оторви задницу и приезжай в Москву работать. Лимит на прописку в Москве давно снят.
Не было ни в одной конституции (любой, в буквальном смысле слова) фразы - "не ждали милостей от природы" ;)
Ого, как быстро ты эти полтонны проштудировал ;)
И друг либерала Путина ;)
Ладно, просите, но почему у Путина?.
Странные у вас вкусы :-(
"Кудрин заберет экономические полномочия у Медведева". Серьезно что ли? У Медведева были экономические полномочия? У него вообще какие-то полномочия были? Я вот не могу вспомнить ничего кроме лампочек.
Вся твоя беда в том что ты импотент... тебя девушки не любят, ты никому не интересен, от того и твои личные проблемы, ты никому ничего не можешь дать...
Даже своим детям ты ничего не смог дать... висишь на шее у них и у всего общества и ноешь
Комментарий удален модератором
Магомет Талбоев о министрах РФ
и сразу интерес пропадёт
Кудрин составил Путину экономическую стратегию на очередной президентский срок, предложив ряд структурных реформ, включая повышение пенсионного возраста и реорганизацию правительства страны.-если это правда произойдёт,арестовать надо обоих.
Не могут они вести грамотную стратегию управления государством.
https://www.youtube.com/watch?v=k1I1QCtJZF4
Всё скоропалительно у них штудируется и выносится решение о том, что "НАДО НАКАЗАТЬ РОССИЮ".
Сего ДНЯ в Чёрное (Русское) море вошла эскадра НАТОвских кораблей; далеко не с дружеским визитом, а чтобы "приструнить и поставить на место" Россию.
Так что за Медведевым много дел и делишек, за которые отправляли на Колыму...
Комментарий удален модератором
Суды и прокуратура - НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ. ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ СССР
класс!
Если им это надоест - возьмутся за дубину! Но это не раньше 2025 года.
1905, 1917, 1929, 1945, ... 2025, 2037, 2049...
http://www.proza.ru/2017/07/16/1195
Ещё ни разу никто не смог предсказать действия Путина по персональным назначениям.
Надо было при рождении как котят спустить в унитаз обоих...
" Если есть страна, то нищебродами люди не бывают." - как же не бывают)))?есть алкаши и прочие маргиналы,которым только б повыступать,а не работать,здесь таких много)))!
К тому же в Москве, производств фактически не осталось..., вот и получается, что москвичи поголовно паразиты..
-------------------------------------------------------------------------------------
Милочка, тебя разве в школе не посвящали на уроках, что это лошади думают? А люди МЫСЛЯТ!
Иначе они продадут кавказцам Москву, а американцам - Сибирь.
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=061-p-_r_Os
Классовые битвы впереди (01.05.2018)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И приглашать арабов.
Комментарий удален модератором
http://mynorthwest.com/21155/one-year-after-skagit-river-bridge-collapse-many-others-in-state-remain-at-risk/?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Наладить отношения с Западом? Да Запад САМ будет искать возможность их наладить, едва Россия продемонстрирует, что этот самый Запад ей нафиг не нужен - и что в случае особой западной "навязчивости" Россия может в ответ зарядить больно и жестко.
Запад уважает ТОЛЬКО СИЛУ. Кудринианство в экономике - это ЗАВЕДОМАЯ слабость и сдача национальных интересов.
И сколько же еще неведамых нам (пока) кудриных-мозгопудриных, и на какие ключевые посты понасадит нам запад руками наших же "элит=компрадоров?
Это вам не вмешательство высосаных из пальца, каких-то там хакеров в выборы!
Это нам не майдан!
Это гораздо хуже!!!
Это полный слив будущего РОССИИ!!!
"Кудрин на Западе представитель Кудрина по связям с Западом" -
- но я бы всё-равно поостерёгся, он может и оттуда нагадить.
Как пишет Financial Times, люди, близкие к правительству, говорят, что Путин пытается найти способ заключить сделку с Западом, чтобы ослабить давление на страну.
"В наших внутренних дискуссиях мы никогда так сильно не зависели от внешних факторов - настолько радикально, - цитирует газета неназванного бывшего члена кабинета министров. - Правительство утверждало, что российская экономика приспособилась к санкциям, но так, как американцы применяют санкции сейчас, означает, что к ним невозможно приспособится".
-ТЕМ ЛУЧШЕ!
Четверть века "кудрины" гуляют по буфету! Четверть века нам ипут мозги "рыночной экономикой" - ГДЕ ПОДЪЕМ ЭКОНОМИКИ, который вы расписывали, господа демократы и либералы? С....ка, попался бы мне щас Тальков, этот акын реформ... Я бы его не пристрелил, не-е-е-ет, эта шваль у меня долго бы умирала, млять... Под "Чистые пруды", хе-хе...
Четверть века они выталкивают государство из сферы управления экономикой - И ЧТО???? ГДЕ РЕЗУЛЬТАТ?????
Пора понять простую истину: ЭКОНОМИКА ВСЕГДА ПЛАНОВАЯ. Рыночная - но плановая. Потому как рыночная экономика или нет - определяется СПОСОБОМ УПРАВЛЕНИЯ этой самой экономикой.
А ПЛАН - всегда подразумевает что? Правильно - целевые ориентиры, этапы, и сцуко, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за их достижение и выполнение. Не в процентах, не в долларах США - в штуках, погонных метрах, тоннах, куб...
В целом - нужна идеология будущего. Чего сейчас нет, кроме невнятных заклинаний.
То и получили.
Без прошлого не бывает будущего. одной ногой всегда стоим в прошлом( которое в данный момент- настоящее), а другой ногой прощупываем почву под ногами для постройки будущего.
Я про Госплан.
Ногами вперёд. Специально обученные люди.
То и получилось.
Приветствую Вас, Татьяна
Вы так редко появляетесь (и всегда после Первомая, никаких намёков
) и не хотелось бы Вас огорчать, но в этот раз я опять угадал.
Никакой мистики, следовало бы конечно прикрыться векторным исчислением и отрицательными производными, но всё проще - я просто спрашивал их, спрашивал ещё тогда - как они планируют будущее, как туда смотрят (спросить про "ориентиры" я не догадался - это заслуга Реклера), так вот - они были в шоке и объяснили мне что в будущее смотреть нельзя, только в прошлое. А в будущее - ни-ни, шаг влево шаг вправо как известно...
В общем я тоже был в шоке и переубедить их даже не пытался.
Понятно что это было низовое звено, но дальше вопрос времени - я присмотрелся к остальным и удостоверился, что да - планировали они ногами
А можно - для производителей калош снизить налоги, организовать льготный кредит, обеспечить внутренний и внешний рынок сбыта, свести к минимуму бюрократические препоны, прикрыть свой рынок таможенными пошлинами - и в то же время снизить вывозные пошлины...
И то же самое сделать для смежников, поставщиков сырья на эти заводы, энергии, станков...
И куча народу предприимчивого ломанется производить калоши, потому что это 1) Выгодно 2) Стимулируется 3) Имеет спрос на рынке.
А дальше - рука рынка и естественный отбор.
И в том, и в другом случае результат - целевой ориентир - достигнут. Способы управления разные, хе-хе...
Причем при втором - куча людей свято уверены, что это не ГОСУДАРСТВО в соответствии с планом так решило, а ОНИ САМИ родили эту гениальную идею - заняться калошным бизнесом, хе-хе...
Но управляющее воздействие - было от государства. В соответствии с планом.
Вы знаете, с галошами у нас было в общем-то неплохо, а иногда к ним и валенки делали. "Иногда" потому, что экономика-то всё-таки плановая, а планировали "от достигнутого", ну и если в эту пятилетку производство галош выросло на 17 процентов (изопрен уродился), а валенок на 7 (шерсть не уродилась), то в следующую пятилетку по обеим позициям рост закажут по десять процентов, а ошибка останется и ещё прибавится и так постепенно галош станет больше чем валенков (и стало) и народ начнёт простужаться...
Не комильфо, нет, не комильфо.
Не комильфо, но терпеть можно, а ещё можно бороться, бороться и побеждать и боролись и побеждали и количество валенок хоть и не сравнялось с количеством галош, но в общем хватало всем, а если их завезли вместе с галошами, так вообще лепота...
А тем временем за океаном, где-то на юге, какие-то упёртые парни в каких попало сараях паяли всякие провода. Семикондуктор называется.
Мне продолжать, или Вы продолжите? :-)
Это все регулирует спрос. Я упрощенно, на самом деле все гораздо сложнее - ну так и современное планирование - вещь гораздо более продвинутая. Вопрос одного производства тянет за собой кучу других производств - тут вы правильно заметили. Шерсть не уродилась? А может, ее нет, потому что с/х в жопе? Пример - Забайкалье. Зачем мне, к примеру, на моей стоянке, 10 тысяч овец? Куда я шерсть сдам? Куда - мясо? У нас баранов режут - шкуру выбрасывают! НЕКУДА.
Стригут - и перекупам по дешевке, да в Китай.
Чтобы делать что-то свое, нужна сырьевая база - раз. Кадры для нее - два. Законы, делающие НЕВЫГОДНЫМ вывоз сырья - три. Производственные мощности для переработки и изготовления готовых изделий - четыре. Кадры для этих самых мощностей - пять. Законы, делающие КРАЙНЕ ВЫГОДНЫМ производство готовых изделий (тут и кредиты с налогами для сырьевой базы - при условии, что они отгружают на СВОИ предприятия, и для производственников, работающих на ВНУТРЕННИЙ рынок).
Было такое учреждение в свое время - Госплан. Там,...
Про счёты тоже не преувеличивайте - я как-то соревновался на счетах с калькулятором и выиграл и это я ещё дилетант.
Но это мне всё-равно, весь здешний разговор, понятно трёп, хотя если достанете, я бы пожалуй взялся обосновать что "утрированные" аргументы в этой теме неприемлемы даже на уровне трёпа.
Меня заинтересовало другое - когда я писал о шерсти, подразумевал как раз Забайкалье - оно Вам не чужое? - рад. Но суть даже не в этом - в Чите ведь была когда-то "полушубочная фабрика", знаю что её отменили ещё при Советах, но знаю и то, что полушубки того фасона и качества можно продать и сегодня, причём в любом количестве и не надо никакого планирования, а Вы говорите " шкуры никому не нужны" - что, некому заняться?
Насколько мне известно, Совет ошибля один раз. Фирма "Кавасаки" получила рекомендацию производить исключительно лодочные моторы. Они и производили - но за счет ВНУТРЕННИХ резервов, СВОИХ средств рискнули делать мотоциклы. Чего им, прямо скажем, усиленно НЕ рекомендовали. Мол, есть "Ямаха", ее хватает... Другое дело, что "Ямаха" на тот момент полностью практически игнорировала класс легких мотоциклов - мол, не серьезно это, дырчики, бешеные табуретки клепать... "Кавасаки" начали на свой страх и риск. И когда дело пошло - ПЛАНИРУЮЩИЙ орган отреагировал мгновенно и свирепо - как, думаете?
Признал СВОЮ ОШИБКУ, компенсировал фирме затраты в части непредоставления льготных условий, ПЕРЕКЛЮЧИЛ на них имеющиеся в резерве мощности смежников, ресурсников и тэ-дэ...
И произошло это не через год-два, а после реализации ПЕРВОЙ ЖЕ партии в 1100 легких мотоциклов, разлетевшейся, как горячие пирожки!
А в Совете этом, меж-прочим, министры сидят...
А у нас? перекрыли Дерипись...
Они же - наше все, хе-хе... Правда, насколько я знаю, во время известных событий и ему трындец пришел.
Понятно, стоимость - слезы...
Но даже мне понятно, что без планирования крутиться в рынке ради рынка - это никуда не придешь - или придешь, куда поманят, а потом - разуют-разденут до трусов.
Мне не хочется представлять что там у вас в Чите творится сейчас - знаю я цену этим мелким рудникам - это такая мелочь...
Вчера промелькнула статья про Иваново - этому городу пророчат ликвидацию за ненадобностью.
Про Оренбург не помню - они там вроде шёлк делали... Получается вся страна - производство тканей прекратили.
Да, действительно, для этого и нужно планирование и дотации, именно эти предприятия и надо было спасать и сейчас надо, но для этого не нужен Госплан, хватило бы небольшого совета, да, пусть как в Японии, но что-то я сильно сомневаюсь что у нас это будет.
А ответ на поверхности - эти предприятия основа собственного производства и они даже сейчас способны по цепочке вытащить всю экономику страны совсем на другой уровень...
Так значит полушубки на КСК делали? Я-то думал это чисто ткацкое и прядильное производство.
Со своей стороны готов признать что формально предсказание будущего за деньги невозможно и Госплан в таком случае не должен был этим заниматься.
Но предсказывать будущее было необходимо, раз уж взялись строить искусственное общество (или прямо "строить будущее"), вот и надо было разобраться чья же это функция - предугадывать будущее бесплатно и безошибочно.
- групповая безответственность руководства возникает на мой взгляд не "специально", а скорее "естественно", хотя допускаю что сговор там присутствует.
Ну и независимо от мотивации этих несомненно достойных людей (бюрократов и коррупционеров) я бы поискал источников этой тенденции (групповой безответственности, а также круговой поруки) в свойствах человека, но вот тут проблема - мне они совершенно неизвестны. Нет, есть кое-что у Цейсса, было у ведистов в Индии, можно обратиться к другим, но это слишком длинно, надо руководящий принцип, желательно один и желательно чтобы из него всё происходило.
Вплоть до коррупции.
У Вас ничего нет?
Ну и почём же?
Иди лучше клубникой торгуй.
Турецкой.
Я опять образно выражусь. Экономика - это город. В него ведут 2 дороги: административно-командная и рыночная. План - это кроки маршрута, с отмеченными в нем контрольными точками, которые мы должны проехать, чтобы попасть в город.
А у нас - выбрали рыночную дорогу и ЗАКОЛЬЦЕВАЛИ ее. И нарезаем мы круги, как белка в колесе, только без толку. Рынок ради рынка. Без плана поездки. Соответственно, глупо предъявлять претензии к водителю, который нас все-то довезти до места не может, он просто НЕ ЗНАЕТ, через какие именно населенные пункты нужно проехать!
Нужна ЦЕЛЬ. Четко сформулированная и понятная. Не "вообще за все хорошее против всего плохого", а конкретно - ЧЕГО МЫ ХОТИМ. Для достижения этой цели и вырабатывается ПЛАН. Его выполнение разбивается на этапы, с четкими, конкретными целевыми ориентирами - промежуточными целями, так сказать... И определяется СПОСОБ - рыночный, адресно командный или смешанн...
"...безответственность порождает отсутствие планирования..."©
- правильно, "отсутствие планирования" здесь - это отсутствие противодействия (отсутствие взаимодействия с реальностью и как следствие второй закон Ньютона отменяется, усилие делится на ноль, скорость возрастает...)
Скорость не возрастает, чтобы не делить на ноль и из уважения к Ньютону они просто не прилагают усилий. Здесь мы приблизились к физике процесса.
То же и здесь:
"...дорогу и ЗАКОЛЬЦЕВАЛИ ее. И нарезаем мы круги..."©
- на самом деле мы не "идём в экономику" по этим дорогам, а находимся в экономике (а куда мы интересно денемся с этой подводной лодки?), а "рынок" или "планирование" внешнее по отношению к экономике и к нам, а Вы, раз исхитрились увидеть это кольцо - "внешнее" по отношению к этому кольцу ("внешнее", даже если физически находитесь внутри, полагаю это понятно)...
Всё верно. Огромная работа проделана (с Вашей стороны), силы затрачены, выводы сделаны (правильные), результат - ноль.
Это нормально. То что Вы описали - это самое "кольцо" - то же самое что силовые линии магнитного поля (без аналогии, это оно и есть - раз Вы добрались до "кольца", значит все рассуждения ...
-ТЕМ ЛУЧШЕ!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сколько в этот раз он там собирается открыть неприкосновенных (со стороны России) много миллиардных долларовых фондов???
Сколько в сей его присест будет развалено ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ структур?
Как скоро (и в который раз) последует развал обороноспособности России???
Так уже было.
И так и будем плясать на этих граблях?
Когда же дойдет-то КУДРИН=ЧУБАЙС=ГИБЕЛЬ РОССИИ
Комментарий удален модератором
Что касается Газпрома с Роснефтью то это в первую очередь компании, поставляющие валюту в интересах всех олигархов поскольку не у всех них есть валютные ресурсы, но все они живут там где рубли не в ходу. С 90-х идет война между олигархами за единоличное право владения валютой. Ходорковский первым стал жертвой такой войны.
1 ст. 212 ГК РФ «в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности».
Мексика, капиталистическая страна. В отличии от России. Но не все страны развиваются в одной исторической эпохе. И не все страны вступили в стадию развития капитализма с одинаковым историческим багажом и с одинаковыми национальными традициями. И потому сравнивать США и Мексику не корректно. Так же не корректно сравнивать советский социализм 70-80 -х прошлого века и кампучийский того же периода. В ССР полеты в космос и конкурсы Песня года в Кампучии нищета, тотальные убийства и средневековый мрак. Хотя и там и там социализм.
Так же некорректно сравнивать русские феодализм 14-16 веков и европейский феодализм того же периода. Время одно, формация одна, а результаты разные. В Европе эпоха Ренессанса в России мрак мрачный и сплошное мракобесие. У вас начисто отсутствует понимание исторического времени и исторического контекста и того что это такое капитализм.
Капитализм - всего навсего набор экономических и социальных инструментов, которыми пользуется государство и общество для т...
Неофеодализм какой то.
Вот вы сутками сидите на форуме и ноете, что все плохо. Но вам и в голову не придет приложить усилия для того, чтобы что то изменить. Зато когда совсем приспичит, вы снесете своих вождей , поставите новых и потребуете от них, чтобы они вас осчастливили. Если не осчастливят вы их тоже снесете. И так до тех пор пока исторический ресурс вашего существования не будет исчерпан и вас не поглотят более успешные и развитые народы. Так всегда было в истории.
Капитализм же зародился в протестантских странах, и прекрасно лег на протестантскую философию и традицию. В которой главный социальный постулат- личная ответственность за себя и свою семью. Именно потому самые успешные страны в Западной цивилизации это протестантские страны. Потом следуют католические, и только потом православные.
Так что ваше нынешнее жалкое состояние было заложено еще тогда, когда вы отвергли западное хрис...
Это пять.
Нет, это десять.
А правящий класс Мексики не хочет сам облагодетельствовать своих отечественных нищебродов? Нет? А почему?
Может быть в Мексике нет полезных ископаемых?
Да их имеется, от нефти до наркоты.
Тогда почему Америка должна облагодетельствовать мексиканских нищебродов, если правящий класс Мексики на своих нищебродов болт кладет? С какой такой стати?
Мексиканцев их правящий класс устраивает?
Мексиканцы своих политиков сами выбирают или им присылают с планеты Нибиру?
Ну вот пусть мексиканцы сами со своим правящим классом и разбираются.
Я не знаю, какой там в Гондурасе капитализм.
Но капитализм (а также социализм, коммунизм и прочее по списку) в любой стране ровно такой, какой с той стране правящий класс.
"Какие сами, таковы и сани"
Вы забыли привести в пример Японию.
И обратите внимание, НИ ОДНА из указанных Вами стран не имеет практически никаких полезных ископаемых, а главный ассет указанных стран один - трудовые ресурсы (высочайшая культура труда).
Эти страны в рамках помощи получили от США прежде всего ТЕХНОЛОГИИ.
Осмелюсь напомнить, что у СССР ТЕХНОЛОГИИ БЫЛИ.
Частично они было куплены у тех же США и Германии и заплачено за те технологии было не хлебом, нет, а жизнями людей, умерших во время Голодомора, когда зерно выгребли да продали, чтобы технологии то вместе с заводами купить. Частично те технологии было отечественные советские.
Но все это было пох#рено в 90-е, когда крушили станки с ЧПУ.
У вас же ВСЕ ЭТО БЫЛО, и было СВОЕ, были замкнутые производственные цепочки.
Но все сдали за золотые унитазы.
Вы имеете ровно то, что и должны были иметь.
Какой правящий класс, такой и народ.
Какой народ, такой и правящий класс.
Советую спросить Улюкаева и братьев Магомедовых (пишут, что братья очень технологиями увлекаются, инвестируются в них), почему вы не живете в РФ так, как живут в Германии, Японии, Корее и на Тайване...
Вы еще скажите, что они хозяева.
Это шестерки, смотрящие от рептилоидов.
Нашли капиталистов, ешкин кот.
Сейчас Русал преставится, вот и откапиталиствовал Дерипаска.
Никогда не советуйте оппоненту что читать. Может оказаться что оппонени читал куда больше вашего.
Я не просто читал Маркса. Я сдавал государственные экзамены по политэкономии социализма и капитализма и по научному коммунизму.
Когда вы вводите в дискуссию какие либо термины, то для начала не плохо бы определиться со значением этих терминов.
Вот вы пишите " считаю, что социализм это одна из разновидностей капитализма"
О какой разновидности социализма вы говорите?
Есть социализм европейский, есть советский, есть китайский, есть кампучийский.
Советский социализм никак не может быть разновидность капитализма ни в какой его форме. Поскольку даже государственно-монополистический капитализм предполагает наличие мелкого и среднего товаропроизводителя и торговца -юридического лица. В советском же социализме ни о каком частном товарно-производителе как юридическом лице не было даже речи.
Марксова теория возникновения капитализма предполагает, что к моменту возникновения стадии первоначального накопления капитала и становления первых монополий уже существует частная собственность и частные финансовые институты, и они становятся основой накопления капитала, который потом сращивается с государством. ...
И, кроме того, то, что называют "социализмом" в рамки ленинской идеологии вполне укладывается. Нюанс только в том, что Ленин предполагал полную монополию государства на капитал, а мы имеем вариант с контрольным пакетом. С точки зрения властных полномочий здесь разницы нет.
Не переписывайте Ленина. Ему и так уже не хорошо.
"Терминология" - это вы верно заметили. Проблема из проблем. Так "диктатура пролетариата" это по сути рабское положение пролетариата в услужении государства капиталиста и отчуждение его права на распоряжение своей рабочей силы в пользу государства. Из того же ряда: все страны с диктатурами как правило назывались странами народной демократии. И таких терминологических проблем множество. Поэтому нужно стараться понять суть не обращая внимания на вывеску.
Да, во времена полной монополии государства в экономике тем не менее на бумаге существовали кооперативы, артели, колхозы. Правда под полным контролем со стороны государства. Сейчас по сути все точно так же, только размер этого "частного" сектора стал немного больше. Случившееся в нескольких поколениях постепенная деградация общества это уже позволяет. А вот сразу после революции это было бы критичным, как опасным оказалась НЭП.
А про закон Ома вы так и не поняли. Дело не в том, что этот Закон работает в системе куда боле сложной , чем простая электрическая цепь.
А в том, что Закон Ома описывает явления в электрической цепи и никак не применим для описания явлений происходящих, например, при взаимодействии падающего тела и Земли.
Вот так и Макрс. Он описывал КАПИТАЛИЗМ. Но в России нет капитализма и потому законы Маркса к не применимы к описанию общественно-экономических отношений в России.
Это вы там думайте, как жить без импортных лекарств и с выходом на пенсию в 65 лет прямиком на погост.
То, что описал Маркс фактически и есть Законы общественно экономических отношений. И вы заявляете по сути, что в России нет общественно экономических отношений. Это отношение труда и капитала (собственности). Маркс назвал эти отношения капитализмом. И по сути это то, что отличает человека от животного. Непризнание наличия в России труда и капитала по сути означает, что вы не признаете наличие людей в России. Хотя возможно вы и правы, если будете утверждать, что люди в России это тягловый скот в собственности у государства, которое монополизировало собственность и отделило собственность от человека.
Наркота, штоле?
Так она на кустиках растет, самовозобновляясь.
Только доходами от торговли той наркотой правящий класс Мексики со своими нищебродами не делится, полагая мексиканских нищюков ниже грязи. Оно и верно, откуда иначе правящему классу Мексики себе прислугу брать, самим им свои золотые толчки драить, что ли?
Но какая же у вас детская наглость.
КАПИТАЛИЗМ в Японии, на Тайване, в Сингапуре и далее по списку строили НЕ АМЕРИКАНЦЫ, а ЯПОНЦЫ, КИТАЙЦЫ, и КОРЕЙЦЫ.
США отдали тем странам технологии, а деньги Япония получала от МВФ, и по долгам - платила.
Но у вас же были технологии, но вы их сами, САМИ пох#рили в обмен на золотые унитазы.
А теперь в детской наглости своей заявляете, что это Америка, АМЕРИКА (!) вам должна (!) была капитализм строить, причем такой, какой вам хочется.
Вам сколько денег не влей - на выходе Жигули"(С)
Гопники вы наглые.
Вам же ВСЕ создали.
Миллионы людей от голода кровосос Виссарионыч загубил за заводы с технологиями.
Министр Шокин создал вам элементную базу для электронной промышленности.
А ваш правящий класс завод Мэлз, производивший кинескопы, сначала заставил выпускать стеклотару, а потом...
Феодализм был, есть и будет (есть).
Марка описал этот процесс и назвал признаки капитализма.
Но Маркс не описывал процесс возникновения некой общественно-экономической формации из социализма. И формация эта не имеет всех необходимых признаков капитализма.
Например. Одиним из признаков капитализма является стремление к извлечению сверх прибыли и все решения внутри капиталистических предприятий принимаются только исходя из этой задачи - извлечение сверхприбыли.
Но в случае с государственными монополиями в России это совсем не так. Например Газпром существует исключительно для того, чтобы осуществлять политический диктат над странами Европы через газовый шантаж или подкуп политических эллит. Именно потому многие проекты Газпрома являются экономически убыточными, но зато политически эффективными.
И так практически во всех госмонополиях в которых коммерческие интересы уступают политическим. Какой же это капитализм?
Еще один признак капитализма по Марксу- свободная к...
О какой конкуренции внутри собственности одного собственника Маркс мог говорить? В России нет рынка, есть только один собственник - государство. А на внешнем рынке оно пытается конкурировать. И именно поэтому верховному правителю так интересны международные дела, а внутренние навевают скуку и уныние.
Действительно, существуют видимо законы развития общества и экономики, только вот если хотите ими пользоваться, то не уповайте на Маркса, а ищите их сами.
Заслуга Маркса в том, что он заявил о существовании этих законов, но это не значит что ему удалось их найти. То что он нашёл - частный случай для стабильной политической обстановки и только. Законами развития общества это вообще назвать нельзя - обществом движут другие силы (человек в том числе, что Маркс отрицал).
Ну и так далее.
Найдёте законы - делитесь, обсудим :-)
Совсем не случайно в Древнем Риме наиболее успешными ростовщиками были рабы, оттуда это и идёт.
А Маркс - что Маркс. То что описал Маркс работает только в периоды стабильности (ну или застоя) и уже в его время было характерно не для всех стран - динамика экономики в США например и в Италии уже тогда отличалась от того что описывал Маркс, чего он в общем-то и не скрывал.
Мало этого, в последние годы (70 лет холодной войны) вылез другой нюанс - накопление основных фондов не разрушило производство (что должно было сделать по Марксу), а напротив весьма способствовало.
Ну и наверное ещё много что.
Мир развивается не по Марксу и делать на основе марксизма далеко идущие заключения об экономической модели в России (и где бы то ни было кроме Англии) вряд-ли разумно.
Я не говорю что у нас всё хорошо, но чтобы объяснить эту ситуацию вряд-ли стоит прибегать к пустословию марксизма, достаточно назвать вещи своими именами - мародёрство - мародёрством, энтузиазм -...
Закон Ома довольно успешно предсказывает будущее - его проверяли и удостоверились в его адекватности и, кроме того, имеет математическое выражение, которое вполне соответствует остальным физическим законам.
Марксизм же известен как единственная теория, которой не удалось предсказать ничего и ни разу и его не проверяли. Ему молились, да, совершали обряды и носили жертвоприношения, но не проверяли.
О математическом выражении не будем - цифры там есть, но никаких закономерностей они не выражают.
"но не проверяли" - сомневаюсь. За всю историю человечества проверили и перепроверили и не раз.
Я ведь присутствую при обряде, да?
Позвольте, а чем Митя будет заниматься ? За что зарплату будет получать ?!
Кажется у Путина с вилами на поезд не прокатило.
Это мечты FT - Кудрин известен перекачкой наших денег (и предприятий) на Запад, а Западу это нравится, вот они и мечтают.
Разве Кудрин под санкциями?
НИКОГО ДРУГОГО ТО И НЕТ.
"Крепитесь"(С)
И это еще цветочки.
Ягодки вам будут все впереди.
90-ые ничему не научили, пипл не поумнел, не стал сознательным и ответственным народом, поэтому ПИПЛ ДОЛЖЕН ГОТОВИТСЯ К ШОКОТЕРАПИИ
Вот когда собственность в стране будет принадлежать народу, вот тогда и власть будет принадлежать народу.
надо, чтоб пипл стал народом
Поэтому пипл надо учить и воспитывать.
олигархи и оборотни категорически против,
но Богу нужны боги с маленькой буквы,
и Он даст нам возможности, когда будем готовы
"Проложите дорогу Господу, прямыми делайте пути Его" (Евангелие)
Все же очень просто. Попытайтесь это понять.
Это сейчас государство и его ставленники при кормушках Природы жирует на наших недрах. А тогда копеечные цены на бензин, керосин, уголь уже говорят о многом сами за себя!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Куда прикажут, туда и пойдет.
Согласно квалификациям.
Впрочем выбор то у них невелик: либо выходить на пенсию прямо на погост по-Кудрину, либо Венесуэла без бананов по-Глазьеву.
Могут монетку кинуть, конечно.
Но вдруг в воздухе зависнет?
Так мы их решим без советов из Европы.
Комментарий удален модератором
У нас в России что, УМНЫХ ЛЮДЕЙ НЕ ОСТАЛОСЬ?!! Почему Кудрин?!! Почему Медведев?!! Почему Чюбайс?!! ГДЕ они их выцепили, этих...
Впрочем, вы можете поставить Глазьева.
жить будете как в Венесуэле, только без бананов.
Пивет.... Чо, давно по опе не получал.... Можно повторить....
Ржунемогу !
Нас ведь даже не ебут,а жрут."Отсосать при помощи подонка Кудрина",этим ничего не измениш,лиш возбудиш вас-тупорылый скот,который бросится помогать разделывать себя на запчасти.И чем хуже будет,тем больше будет процветать холуйство и холопство,и воровство,и коррупция.,как на Украине,где одесситы сегодня празднуют своё сожжение в доме профсоюзов.
"Отсосать Кудриным" спасая наворованное в офшорах? Всё это потеряно для народа.А конфисковать имущество у Абрамовича не даст штатовское еврейство.Ведь полмиллиарда в долларах отдал русским евреям для превращения нас в такой вот питательный бульон в котором размножаются социальные бактерии.
Отсосать посредством Кудрина?Поняв,что мы слабеем,лиш усилят давление челюстей на нас.
Насаживать н...
Наступаем на одни и те же грабли, место Кудрина и Медведева в тюрьме...
Дурдом!!!
Медведев не управленец, а кукла-даун.