Государственный грабёж

 Или, правильнее – грабёж с государственным размахом.

 «Экономическое оправдание государственного грабежа».

 Для экономического оправдания нужно иметь понятие об экономике. А для государственного грабежа нужно иметь государство. А ничего из этого у нас нет – нет уже на уровне понятий.

 «Современная экономика – это тоже (хозяйственные) советы».

 В «современной экономике» нет экономики. Экономика – это хозяйственная деятельность человека.

 «Но что такое общее благо?».

 Общее благо – супер-позиция. Сложное для понимания раскладывается на простое составное. Благо – то, что делается на пользу, а не во вред. Общее – складывается из частного.

 Общее благо – то, что создаётся в общих интересах. Общие интересы – совпадающие частные (личные) интересы людей.

 «Если не подчинить, то будет кровавая борьба всех против всех».

 А если подчинить… тогда не будет кровавой войны с подчинителями?.. А разве не именно это происходило и происходит до сих пор – как продукт невежества и следствие силового сознания.

 «Из веры в общее благо исходят коммунисты».

 Если исходят из веры, то это уже не «коммунисты». Или же это о «коммунистах» судят те, кто сами мыслят в категориях веры.

 И «когда призывают уничтожить частную собственность и обобществить средства производства» – это тоже не «коммунисты», а про погромщиков и насильников.

 Насилие ведёт не к благу, а в противоположную от него сторону.

 «Служение общему благу координирует государство – самая вооружённая организация в стране, которая наказывает тех, кто отказывается служить общему благу».

 Государство, ОСНОВАННОЕ и ПОСТРОЕННОЕ на НАСИЛИИ – не государство вовсе, а «самая ПРЕСТУПНАЯ организация в стране».

 Ну, не создавал народ государства ещё ни разу. Так про какое же государство эта бесконечная жвачка?..

 «Нет общего блага».

 Не вижу – значит, не существует?.. Нет – как физического объекта. Есть – как общее понятие. А иначе – о чём бы мы тут.

 «Достаточно придерживаться простых правил, а именно – размежевать ценные возможности между людьми, превратить их в права, и запретить покушаться на чужое, запретить нарушать права».

 То есть даже «размежёванные ценные возможности» – это ещё не «права», в «права» их ещё надо «превратить»?

 А «достаточно» ли… Если можно просто «запретить», то для чего тогда «размежёвывать» и «превращать»?

 Запрещают ЗАКОНЫ. Запреты не совместимы с правом. Но здесь-то – не о праве, а о «правах» – которые и есть законы. Закон есть ограничение права.

 А «покушение на чужое» у нас и так под «запретом» – неприкосновенность частной собственности декларирована в КРФ.

 «Запретить даже государству…».

 Запрети(те)…  Кто же ему запретит – кроме самого государства. Оно же – ГОСУДАРСТВО. Или не совсем?..

 И чего тут разводить «простые правила» и мечтать о несбыточном – вместо того, чтобы взяться за ум и начать углублять свои познания.

 Чтобы решить проблему, её нужно создать. Чтобы чего-то запретить государству, его нужно образовать. А не называть государством ОПГ. Потому как – «На самом деле это грабёж в пользу тех, кто имитирует» государство.

.