Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Начну с того, что на мой взгляд, является камнем преткновения для множества наших сограждан.
Любое религиозное писание должно содержать как минимум две темы - как освободиться от рабства материи (выйти из под власти сатаны по русски), и как полюбить Бога.
На практике это будет выглядеть как свод ограничений (то, что обычно раздражает атеистов) и собственно молитва и поклонение.
Для неофита сделка с Богом не является предосудительной, и служит укреплению его веры.
Отрицание необходимости ограничения в себе животных потребностей есть признак даже не атеиста (большая часть атеистов это все же понимает) , а глубоко аморального человека (на языке религии грешника)
Ну вот, собственно, пока все. Если занть это, абсурдность зеландизма становится уже очевидной.
А о том, что есть душа, что она в теле, что душа и Бог не одно и тоже - Вы не могли не слышать. Так что не буду повторяться.
Если у Вас какие ехидные вопросы - не стесняйтесь, задавайте.
А вот про религию, я у Вас не понял. Для меня ответы очевидны.
1) как освободиться от рабства материи? - Умереть
2) как полюбить Бога? - Поверить.
Вроде все просто.
На счет ограничений. Ну есть у меня - атеиста какая никакая мораль. Поверьте на слово. Иначе мне придется искать свою дискуссию с одним из адептов веры. Вроде уже доказывал. Вот мораль и есть ограничения. А у кого она лучше, больше и толще это уже совсем другой вопрос.
Про душу слышал, однако обсуждать этот вопрос с Вами не готов. Не знаю, какой смысл Вы в это понятие вкладываете.
что Вы называете деизмом? - я сначала думал, что это ошибка, неправильно написанное слово теизм. Я неправ?
Про зеландизм конкретно говорить конечно смысла нет, но вопросы там важные затронуты, факт.
То, что скучно, обсуждать смысла нет конечно.
Про религию:
Перечисленные пункты не вопросы, это две темы. Не имея представления о них, невозможно вести богословскую дискуссию.
И прОсто оно только для тех, кто делать ни того, ни другого не собирается.
Далее: Мораль и ограничения не одно и то же. (то, что я имел ввиду)
Мораль - это то, что человек уже имеет. Его отношения с социумом.
А ограничения связаны с самосовершенствованием. (подвижничество) Я поднял этот вопрос в связи с тем, что Зеланд однозначно утверждает - это ерунда. То есть, идет отрицание необходимости ограничений для самосовершенствования.
Про мораль атеистов ( а тем более Вашу лично) я вроде бы ничего плохого не говорил. Так что доказательств не требуется.
Про душу - есть фундаментальное заблуждение, из которого следует что у нас есть душа.
К сожалению, его разделяет почти весь христианский мир. И исходя из этого диск...
Деизм - философское течение, адепты которого утверждают, что Бог есть, а все религии - вымысел. По их мнению, в свое время Бог создал мир, а затем самоустранился и с интересом наблюдает, что получилось. Возникло в начале 17 века.
Разницу между понятиями "вопрос" и "тема" не понял. Тему ведь можно открыть и сразу закрыть. Жду критику, в т.ч. моего предыдущего коммента (ответов на "вопросы" или раскрытие "темы".
На счет отличия морали от моральных ограничений не понял.
Вопрос - это - ?
А тема - это сабж.
тему можно открыть и закрыть. Но если Вы, садясь за комп, открываете экспрорер, а потом сразу закрываете - это странно. Ведь он для того, чтобы на нем работать.
Вопросы религии и веры предназначены не для ношения внутри, а для применения. Пока человек не начал применять, ему будет непонятно, о чем вообще священные писания.
Объекта для критики не вижу. Просто Вы описали кусочек истины, причем очень абстрактно. Вы даже не даете повода придраться к форме. (при желании не покритикуешь).
:-)
мораль и моральные ограничения:
Ограничения - это (фактически) просто правила жизни. Чтобы люди могли сосуществовать. И это вопрос очень прагматический.
А когда мы говорим Мораль - это подразумевает некую бескорыстность, претензия на святость даже. Впрочем, я Вас только запутаю сейчас.
Предлагаю перейти в дискуссию посвежее. Опять же, на выбор. В моем блоге, или в Вашем. Наверняка будет что обсудить.
Вы точно подметили. А еще - то, что написано с учетом существующих в обществе настроений на данный момент - всегда будет более привлекательно в глазах толпы.