Поражение: США пытаются сбежать из Сирии по-вьетнамски
На модерации
Отложенный
Вашингтон начал поиск кандидатов для перекладывания на них последствий своего неизбежного поражения в Сирии и ухода из страны.
Дональд Трамп находится в сложном положении. Статус гегемона требует от него активно противодействовать расширению российского влияния на Ближнем Востоке. Тем более еще не забыт главный лозунг избирательной кампании «Сделаем Америку снова великой!» К тому же предельно демонизированный американскими СМИ образ Асада не оставляет ему вариантов – Вашингтону необходимо вести полномасштабную войну против Дамаска. Но как наглядно показали итоги последнего ракетного налета, возможностей к этому у него уже нет.
Дело даже не в том, что допотопные системы ПВО САР сумели сбить 71 из 103 задействованных крылатых ракет, включая новейшие французские корабельные MdCN, авиационные Scalp-EG и франко-британские Storm Shadow. Примечательно, что из новейших прорваться к целям не сумела вообще ни одна. Произошедшее показало, что США утратили главную составляющую своей военной стратегии - гарантированность абсолютного превосходства в воздухе, без которого армия НАТО воевать просто не умеет.
Плюс к тому, у США для такой войны банально нет пехоты. Для успеха операции Вашингтону требуется где-то набрать, по меньшей мере, 250 тыс. штыков, а из всего могущества американская армия способна выставить на землю Сирии от силы 10-12 тысяч. Да и то, не линейной пехоты, а дорогостоящего, для линейного боя не предназначенного, спецназа и разного рода ЧВК. В течение последних полутора лет дефицит пушечного мяса относительно успешно получалось компенсировать за счет курдских военизированных отрядов. Но они кончились. К тому же США их предали, бросив один на один с турецкой армией в Северной Сирии.
Все указывает на то, что из Сирии нужно уходить, и Трамп об этом уже не один раз заикнулся в том ключе, что победа над ИГИЛ (организация запрещена в России) достигнута, а остальное – это уже не американская забота, пусть воюют другие. Но проблема в том, что других желающих взвалить на себя это бремя там нет. Местные повстанческие группировки, по сути, это скорее просто банды уголовников, против САА выстоять решительно не способные. После ухода американских войск их быстро разнесет в пыль армия Асада, что будет выглядеть как прямое поражение США.
Но уходить надо, иначе придется действительно воевать против САА на земле, и эту войну Америка точно проиграет.
Особенно при наличии иранской и российской военно-технической помощи Дамаску. Вот Вашингтон и вспомнил про историю своего выхода из войны во Вьетнаме.
Напомню, что после пяти лет безуспешных боевых действий, в 1969 году вернувшийся из инспекционной поездки по Южному Вьетнаму министр обороны США Мелвин Лэйрд провозгласил новую стратегию победы - вьетнамизацию Вьетнамской войны. Мол, пусть местные дальше воюют сами, а мы им дадим оружие, технику и обучим их армию. Еще, может быть, немножко поможем сами в особо сложных случаях. Победить не получилось, и красиво уйти также. США с позором ретировались из Вьетнама (СССР победил), что довольно серьезно сказалось на оценке мировым сообществом их военной мощи в мире.
Точно такой же сценарий Вашингтон сейчас пытается разыграть в Сирии. С той лишь разницей, что собственной местной армии у него в Сирии нет. Потому "приглашение к вальсу" разосланы в Катар, ОАЭ, Саудовскую Аравию и Египет. Других потенциальных партнеров у Америки на Ближнем Востоке для такой игры не осталось. Не Израиль же приглашать для такой миссии, который сам еле-еле держится на своем клочке земли.
Результат, скорее всего, получится предсказуемо отрицательный. Катар идею Трампа просто проигнорировал. В свете его очевидного сближения с Ираном и охлаждения отношений с Саудовским Королевством иного результата ожидать было бы удивительно.
Эмираты промолчали также. Они только-только объявили о выходе из одной войны - в Йемене в составе арабской коалиции, и вряд ли желают ввязываться в другую, еще менее им нужную.
Египет сегодня от российского и иранского сотрудничества получает многократно больше, чем ему могут предложить США, даже с учетом каких-либо санкций.
Остается одно саудовское Королевство, которое, согласно официальному заявлению "вопрос рассмотреть готово", но в действительности еще одну войну, параллельно с йеменской, потянуть тоже не в состоянии. Тем более, что необходимого Вашингтону количества свободных войск у КСА все равно нет. Да и как саудиты воюют в Йемене, тоже все видят – бойцы еще те.
Стало быть, затянуть войну, как тогда во Вьетнаме, еще на шесть лет у американцев не получится. Отступать придется раньше. Гораздо раньше.
Комментарии
------------
Со стрелой в дупе, как и из Вьетнама? :)
Комментарий удален модератором
В том, что касается кибератак, Европа и США могут причинить России гораздо больший вред, чем наоборот, утверждает обозреватель Daily Telegraph Кон Кохлин.
Если авиаудар по Сирии нас чему и научил, пишет он, так это тому, что, когда дело доходит до защиты режима Асада, Кремль на поверку оказывается лишь "бумажным тигром". Это выражение британцы заимствовали из китайского языка в значении "огородное пугало", то есть "грозно выглядящий, но совершенно не опасный противник".
Лишь несколько дней назад главные пропагандисты в Кремле пытались запугать всех идеей о том, что военное вмешательство западных стран в Сирии приведет к армагеддону. Эту идею с готовностью подхватила Би-би-си, каждый новостной выпуск которой предупреждал о нависшей угрозе третьей мировой войны, пишет автор.
Однако мы все еще живы; США, Британия и Франция успешно выполнили свою миссию, поразив инфраструктуру химического оружия режима Асада, а возмущенные россияне так и не выпустили ни одного снаряда в ответ.
Живущий в воображаемом мире Кремль, конечно, хотел бы, чтобы мы считали иначе. Он уверяет, что сирийские системы ПВО из более чем 100 ракет сумели сбить большу...
Комментарий удален модератором
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
Мнение твоего обозревателя ничего не значит. Путин не проявил никакой трусости или слабости, а вот Трамп облажался по полной. Вместо умных современных ракет, пустил старые томагавки, которые сбили сами сирийцы ещё советским ПВО. Вместо ударов по складам и заводам якобы производившим химическое оружие, разбомбил лишь старые казармы и пустой исследовательский центр, который разбомбил Израиль ещё в 2013 году. И этим сам же доказал что никакого химического оружия у Асада не было и никакой химической атаки быть не могло.
И вообще почитай хорошую статью, которую я только что разместил сам всё поймёшь если захочешь.
http://newsland.com/user/4297715860/content/sataninskii-tanets-lzhi-i-tomagavkov/6306007
А про ихтамнетов уже неактуально и не смешно. Украина не представила ни одного доказательства присутствия регулярных российских войск на Донбассе.
Уверенности нет ни в чем
Военные эксперты, с которыми поговорила Русская служба Би-би-си, говорят, что сейчас невозможно на сто процентов доверять утверждениям той или другой стороны. По их мнению, заявления военных и политиков делаются в пропагандистских целях, и факты в них скорее всего не соответствуют действительности.
Это касается прежде всего противоречий в заявлениях сторон. Были ли сбиты какие-то из ракет - вот главный вопрос, на который военные эксперты ищут ответ в прессе.
"Понятно, что даже по нашим официальным данным часть ракет пробилась. Но, честно сказать, для того уровня ПВО, которое есть в Сирии, да еще с учетом того, что наши там не участвовали своими огневыми средствами, такой результат [71 сбитая сирийцами ракета] представляется, мягко говоря, оптимистичным", - сказал Русской службе Би-би-си главред российского журнала "Экспорт вооружений" Андрей Фролов.
https://www.bbc.com/russian/features-43785825
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха...
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха...
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха...
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха...
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха...
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха...
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха...
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха...
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха...
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха...
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха...
на картинке твои родители???
«Белые каски», или «Сирийская гражданская оборона» — частная добровольческая организация гражданской обороны, действующая в Сирии на территории, контролируемой повстанцами. Организация базируется в Великобритании и финансируется краудфандингом.
BBC является одним из двух (наряду с Channel 4) общественных вещателей Великобритании. Юридически Би-би-си осуществляет свою деятельность в соответствии с Хартией (уставом, по которому существует Британская телерадиовещательная корпорация).Стабильный бюджет компании формирует специальный налог, который платят все жители Великобритании, владеющие телевизорами, а также любыми устройствами, позволяющими просматривать видеосигнал в режиме реального времени, включая мобильный телефон.
CNN (читается как Си-Эн-Эн; аббр. от англ. Cable News Network — Кабельная Новостная Сеть) — телеканал, созданный Тедом Тёрнером 1 июня 1980 года. Является подразделением компании Turner Broadcasting System (англ.) (Тёрнер), которой владеет Time Warner (Тайм Уорнер).
Трамп поистерил, погрозил, военные сначала вообще не прореагировали, потом ударили по неким непонятным объектам, где русских и рядом нет (о чём военные и заявили), урона сирийской инфраструктуре, по их собственным словам, нет. ВозможнО. ударили и по аэродромам - но туда ракеты не долетели.
Ведь сначала все друзья США утверждали, что будут палить чуть ли не прямо по Асаду, писали, что его семья бежала, что наши суда испугались и ушли с баз...
И ведь по резиденциям Милошевича и Каддафи таки палили - когда Россия не сдерживала аппетиты США.
Ну писали все и разное. Российские военные и политики тоже. Что реально стояло за словами?
Ну наши суда реально ушли с баз. И дело тут не в испуге. В море они маневренней. Т.е. все же готовились ответить.
В Югославии и Ливии не было российских баз.
А слова американских президентов выливаются в бомбардировки и экономический беспредел, так что тут этот любимый приём из вашей методички ("меня больше волнует, что у нас") выглядит особо тупо
"Бывший заместитель начальника египетской разведки Мухаммад Рашад прокомментировал публикацию The Wall Street Journal, согласно которой США заинтересованы заменить своих солдат в Сирии на военнослужащих дружественных арабских стран, в том числе – Египта.
"Египетские солдаты – не наемники. Они не могут быть переданы или одолжены другим государством с целью перебросить их в ту или иную точку. Да никто и не осмелится обратиться к египетской армии с подобной просьбой", - заявил он газете Egypt Independent, добавив, что Египет не заинтересован в интервенции, занимая нейтральную позицию по сирийскому вопросу."
http://newsru.co.il/mideast/18apr2018/egypt_202.html
А то вечно у лучшей армии в галактике после хохлов проблемы. В Сомали в 93-м тоже придурки влезли в ловушку, а вытаскивали сортирных рембов пакистанцы с индонезийцами после того, как амерские генералы устроили форменную истерику. Потеряли немало людей, кстати, из-за деревянных в военном отношении клоунов. И тут опять перемогозрада.
Комментарий удален модератором