Эсминец США в Сирии готовится утонуть | Похож ли эсминец "Д.Кук" на крейсер "Мэн"?

Небезызвестный нам по пролёту над ним в Чёрном море эсминец США «Дональд Кук» приближается к нашим базам в Латакии и Тартусе. Якобы к нему должен подойти второй. Но скорее его не будет — этот эсминец по сути «тестер», он же жертва в новой масштабной провокации США.

Итак, этот корабль в сотне или уже меньше километров от берега. Предположим, что он внезапно начинает выпускать ракеты по всему, до чего только дотянется. По нашим кораблям, по базе в Тартусе, а может по Хмеймиму, по взлетающим с базы самолётам. Что предпримут наши военные?

Предположим, «Дональда Кука» утопят. Это в общем-то легко — как сообщил во вторник министр обороны РФ Сергей Шойгу, комплексы «Бастион» прикрывают морскую группировку Вооруженных Сил РФ возле берегов Сирии. Дивизион БРК Бастион (он есть в Сирии уже с 2016 года) это 4 самоходные пусковые установки К-340П с двумя транспортно-пусковыми стаканами для ракет Оникс каждая. При этом одного Оникса хватит, чтобы утопить даже «Тикондерогу», не то что этого жалкого Кука.

Что будет дальше? Наших дипломатов изгоняют из США, Европы и ООН, собственность и имущество в Европе и США арестовывают вне зависимости от того, чьи они — главное, что русских. Блокада платежей SWIFT и в долларах и в евро. Истерика в СМИ на весь земной шар! Там будет картинка о том, что мы напали, а эсминец отбивался. А мы жестоко утопили мирно стреляющий эсминец. В лучшем случае опускается «стальной занавес». В худшем — локальная война в Сирии.

Желающие могут погуглить «Инцидент в Тонкинском заливе».

С другой стороны, всё, что написано в предыдущем абзаце, от изгнания дипломатов до всего остального — Запад и так сделает. Поводы найдутся и без Кука. Очередных Скрипалей отравят, самолет взорвут, в общем — придумают что-нибудь. Пиндосы вон башни WTC не постеснялись взорвать посреди Нью-Йорка, лишь бы удобный повод получить.

Создание повода мы никак не можем предотвратить, если уж Западу таковой повод потребовался. Поэтому Кука можно топить спокойно — это ничего принципиально не изменит.

Почему поставили фильм «Отравление в Думе»? Какие требования к России и Сирии должен был Дональд Трамп обосновать этим фильмом? А фильм поставили потому, что в Думе САА дожимала последние анклавы бармалеев. Вот и смысл шоу — вопль «Астанавитесь!»

«Много погибших, в том числе женщин и детей, в безумной химической атаке в Сирии. Район зверств закрыт и окружен сирийской армией, что делает его абсолютно недоступным для внешнего мира. Президент Путин, Россия и Иран ответственны за поддержку животного Асада. Придется заплатить большую цену», — написал президент США в Twitter.

И чо, останавились? Хрен там, полностью проигнорировали требования Запада, продолжили добивать боевиков, и, в итоге, пригласили международных экспертов осмотреть место происшествия. «Все в порядке, район под контролем, боевых действий нет, ваши бандиты закончились, можно приезжать». А в ответ — истерика Запада, угрозы и надувание соплей.

Кто там, выбирая между войной и позором, выбрал позор? Да США в очередной раз. Войну начать у них кишка тонка, могли бы — давно уже бы начали, поводов и истерик хватало. Не начали раньше, значит, и сейчас не начнут, ибо ссутся. А почему, выбрав позор, пиндосы в очередной раз не получили войну и позор? Так Россия опять на войну не пришла.

Так что в Сирии всё нормально и идет по плану. Ситуация напряженная, но явно под контролем. А чего следовало ждать России, идя на очередное обострение и кладяя болт очередные ультиматумы? Есть сомнения в твердости российского руководства? С чего бы это. Россия проявляет твердость, игнорируя все угрозы и зачищая территорию, начиная с времен Алеппо. Полагаю, последствия Путин представляет, и риски просчитывает. Если бы струсил — давно бы, как минимум, предложил законсервировать ситуацию.

А раз нет — значит, при необходимости и по пиндосам долбанет. Но только при необходимости. Пиндосы это прекрасно понимают, и черту не переступают.

Эксцессы исполнителей, конечно же, возможны. Но поверьте — ядерная война с такого не начинается. И в то же время никакие демонстрации, попытки что-то доказать не остановят того, кто решил с вами повоевать. Остановить его может только ваша решимость, когда он увидит, что вы перестали оправдываться и изготовились к бою, при этом бой вы откровенно собираетесь выиграть, ну или как минимум умереть вместе с агрессором.

Трамп — дешевый понтогон. «Толстый мальчик с ракетой» это уже наглядно показал — те же сопли, рычание, крики на весь мир, а в итоге тихий позорный слив. Хотя аж 3 АУГ ЕМНИП начали свои движения к Корее. Ну и где это всё? Источник

Похож ли эсминец "Д.Кук" на крейсер "Мэн"?

В конце января 1898 в ку­бин­скую Гавану прибыл аме­ри­кан­ский бро­не­нос­ный крей­сер «Мэн». Хотя аме­ри­кан­цы утвер­жда­ли о дру­же­ствен­ном ха­рак­те­ре визита, было по­нят­но, что это вызов и де­мон­стра­ция. Ис­пан­цы были вы­нуж­де­ны раз­ре­шить этот визит.

15 фев­ра­ля 1898 года раз­дал­ся страш­ный взрыв и ко­рабль погиб. Взрыв про­изо­шёл ве­че­ром, когда ко­ман­да была на ко­раб­ле и мат­ро­сы спали, по­это­му жертв было много - погиб 261 че­ло­век

Повод был создан – «Подлые ис­пан­цы взо­рва­ли миной наш крей­сер». В об­ще­ство вбро­си­ли лозунг: «Помни Мэн!» 19 апреля США по­тре­бо­ва­ли от Ис­па­нии от­ка­зать­ся от Кубы, од­но­вре­мен­но на­ча­лась мо­би­ли­за­ция доб­ро­воль­цев и раз­вёр­ты­ва­ние флота. Уже 21 апреля, без объ­яв­ле­ния войны, аме­ри­кан­ские ко­раб­ли стали за­хва­ты­вать ис­пан­ские транс­пор­ты, шедшие на Кубу. 22 апреля аме­ри­кан­ская эс­кад­ра контр-ад­ми­ра­ла Сэмп­со­на от­кры­ла огонь по бе­ре­го­вым укреп­ле­ни­ям у Гаваны. 

Уже 13 ав­гу­ста 1898 года был под­пи­сан Па­риж­ский мирный до­го­вор. Ис­пан­ская сто­ро­на была вы­нуж­де­на от­ка­зать­ся от всех своих ко­ло­ний в Азии и Ла­тин­ской Аме­ри­ке — Фи­лип­пин­ских ост­ро­вов, Гуама, Пуэрто-Рико и Кубы.

В апреле 2018 года под бой ба­ра­ба­нов и во­ен­ные трубы, в тер­ри­то­ри­аль­ные воды Сирии вошел и рас­по­ло­жил­ся ак­ку­рат на­про­тив базы ВМС РФ на рас­сто­я­нии около 100 км аме­ри­кан­ский эс­ми­нец До­нальд Кук, по гор­лыш­ко за­гру­жен­ный ра­ке­та­ми "То­ма­гавк", име­ю­щих даль­ность полета 2 500 км.

Спра­ши­ва­ет­ся - зачем, имея такое даль­но­бой­ное во­ору­же­ние, под­хо­дить на рас­сто­я­ние вы­стре­ла из ро­гат­ки?

"Для стрель­бы по си­рий­ским целям кры­ла­ты­ми ра­ке­та­ми ди­стан­ция 100 км, мягко говоря, ма­ло­ва­та, разве что пред­по­ло­жить, что доб­лест­ные мат­ро­сы будут за­бра­сы­вать боевые части «То­ма­гав­ков» вруч­ную:

Для каких-то шпи­он­ских целей 100 км – это тоже до­воль­но близко. Более того: эс­ми­нец – не совсем про­филь­ный ко­рабль для ди­стан­ци­он­но­го на­блю­де­ния. Да и ин­фор­ма­ция о его «шпи­он­ской миссии» как-то стран­но быстро про­со­чи­лась в со­ци­аль­ные сети.

Одним словом, тре­вож­но как-то за судьбу ко­раб­ли­ка...

Может ВМС России стоит от­пра­вить к аме­ри­кан­ско­му эс­мин­цу какой-нибудь са­мо­лет или вер­то­лет – с вра­ча­ми, спа­са­те­ля­ми и пси­хо­ло­га­ми. Надо бы за аме­ри­кан­ски­ми пар­ня­ми при­смот­реть, чтобы они слу­ча­ем сами с собой чего-то пло­хо­го не сде­ла­ли.", - пред­ла­га­ют за­бот­ли­во нерав­но­душ­ные люди Источник