Россия становится всё более «токсичной»

04.03.2018 в Великобритании было предпринято покушение на бывшего сотрудника ГРУ российской армии  С. Скрипаля. Который ранее был изобличен в работе на английские спецслужбы, осужден к 13 годам лишения свободы и обменен на группу российских агентов, задержанных на Западе. Как это ни цинично, но причиной кризиса стала не попытка убить Скрипаля как таковая, а способ, которым это пытались сделать: в результате использования боевого отравляющего вещества (далее по тексту БОВ), которое окрестили «Новичок», пострадали случайные люди, в том числе и британский полицейский. Была реальная угроза отравления десятков невинных людей. Месть предателю – это одно, но использование оружия массового поражения на территории другой страны, даже если цель является твой собственный гражданин – это меняет дело.

Британское правительство демонстрирует уверенность, что за покушением стоят власти России. Правда, пока публично не демонстрирует доказательств этого. Наиболее вероятно, источником информации, изобличающей Россию, являются разведданные. И их публичное оглашение создаст угрозу для источников и раскроет методы её получения.

Лондон изначально занял предельно жесткую позицию. И именно в отношении российских властей. О том, что у британцев для этого имеются серьёзные основания, свидетельствует факт солидарности с Лондоном союзников по НАТО и ЕС. Так, после ознакомления с выводами британских специалистов, Президент Франции Эмануэль Макрон поддержал Лондон и демонстративно отказался посещать российскую экспозицию на международной книжной ярмарке.  В итоге Британия, США, Германия и Франция выступили с совместным заявлением, в котором оценили покушение на С. Скрипаля как «… нападение на суверенитет Великобритании, нарушение Конвенции о запрещении химического оружия и международного права. Это угрожает безопасности всех нас» (источник).

Далее, если изначально ряд европейских стран не демонстрировал желания поднимать уровень конфронтации с Кремлем, то в настоящее время можно говорить о формировании некоей ситуативной коалиции. Пока, её действия находятся в пределах политического, медийного и дипломатического поля (отзывы/высылка дипломатов, отказ от символических действий, жесткая риторика политических документов и кампания в СМИ). Показательно, что к демаршам присоединяются страны, которые традиционно настроены соглашательски по отношению к России (источник). И градус напряжения постепенно растет: сначала Министр обороны Великобритании Гэвин Уильямсон предложил России «заткнуться» (источник); позднее глава МИД королевства в парламенте публично приравнял Владимира Путина к Адольфу Гитлеру; Совет нацбезопасности США рекомендовал Дональду Трампу выслать часть российских дипломатов в отместку за применение БОВ в Великобритании (источник). Один из членов Сената США уже предлагает рассмотреть вопрос о признании России спонсором терроризма (источник). Пока это лишь громкое заявление. Но сам факт, что оно прозвучало – плохой знак для Москвы. Основные государства Запада на официальном уровне обвиняют Россию в применении оружия массового поражения против некомбатантов на территории одной из ведущих европейских стран.

Объяснения России поведения европейских стран и США ложно понятым чувством солидарности с Великобританией – это попытка навести «тень на плетень». Правда в том, что британцы оказались убедительными для своих союзников, и они сами твердо уверены в причастности российского руководства к применению «Новичка» на британской территории.

Публичные и ультимативные требования британского Премьер-министра Терезы Мэй к России о предоставлении убедительных объяснений ситуации с покушением на С. Скрипаля изначально не могли быть приняты Москвой по репутационным соображениям: в данном случае значение имело не только то, что требовали британские власти, но и то, как они это делали. Высока вероятность, что в Лондоне изначально и не ждали сотрудничества российской стороны в расследовании покушения.  Жесткость, местами недипломатичность британских властей — проявление их крайнего возмущения действиями России. И отсутствия всяких сомнений в Лондоне в том, что за нападением стоит именно Москва и никто иной.

Применение оружия массового поражения на территории  европейской страны, фактически превращает всех «полезных идиотов Кремля» (то бишь лоббистов и агентов влияния) на Западе, в идиотов бесполезных, хотя и дорогих. Призывы «понять Путина» в Европе смолкнут, и надолго: мало кому захочется быть обвиненным в соучастии в военном преступлении. А применение БОВ против гражданского населения – это преступление. Плотность и тяжесть обвинений в адрес российских властей постоянно возрастает: неосторожное уничтожение малазийского авиалайнера над Донбассом, вмешательство в политические процессы на территории европейских стран и США вплоть до попытки организовать государственный переворот с уничтожением высшего руководства Черногории, поддержка радикалов разного толка, попытки манипулирования общественным мнением в других странах, контрабанда наркотиков из Латинской Америки, коррупция, военные преступления в Сирии, применение БОВ против гражданских лиц.  Очевидно, что расширение изоляции – это то, что грозит России по итогу истории с «Новичком». И последствия будут самыми серьёзными, причем в обозримой перспективе. Так, под давлением уже находится российский нефтяной сектор (источник).

Логика раскручивающегося конфликта может привести и к силовой конфронтации Запада с Россией в третьих странах. В той же Сирии или Судане и Ливии. В двух последних российское военное присутствие пока носит неофициальный, но расширяющийся характер. Британский Премьер Т. Мэй уже обвинила Москву в агрессивной политике от Балкан до Ближнего Востока. Подразумевая, что это поведение требует некоего соразмерного ответа.

Похоже, пока в Минске не до конца понимают ситуацию. И отправляют собственных десантников на учения в Россию, по легенде которых в некой мифической стране Дамассии очередные боевики-террористы выступили против законного правительства (источник). Неудачным совпадением стало и проведение комплексной проверки армии с отработкой масштабной мобилизации. С учетом того, что на Западе и так не склонны рассматривать Беларусь в качестве самостоятельного актора региональной политики безопасности, такие факты – большой минус в «карму» официального Минска.

Нашего восточного соседа уже начали отрезать от мира современных технологий, финансов, глобальной политики. И в будущем процесс изоляции России будет ускоряться и расширяться. А это автоматически поставит вопрос «С кем быть?» перед всеми формальными союзниками России.  И как сделать так, чтобы не попасть под западный «каток» вместе с Кремлем, но при этом и избежать конфликтов с Москвой.