Конец политике "Бабы новых нарожают"

Нет, вентиляторы были.

Но кондишен, во-первых, много энергии жрет, а, во-вторых, много места занимает. В западной танковой традиции экипажу создапвались удобства, а в советской - не барин, пусть попарится, пожарится, подкоптится, и башкой о стенки побъется. Советские танки Т-72 - бюджетные, маленькие, легкие, относительно маломощные. Вот потому и.

Про тигры вычитал на форуме. Не на всех - потому что только начало кондиционирования. Немцы хотели как лучше. Но получилось как смогли - к середине 1944 г. из-за бомбежек уже и сталь потеряла свои качества, и производство страдало. У них за 1944 год - рекорд выпуска танков и самолетов. Но не будь бомбежек - рекорд был бы больше

По сути танки стали наиважнейшей силой во 2 мировой. И "западная традиция" экипировки танка показала, что она полное фуфло - ресурсы пожирает, а решающего значения не даёт. Это подтвердили обе стороны: англо-французская и немецкая.

Пиндосов в расчёт не берём. Тут вопрос решили другие факторы - подавляющее матпревосходство во всём, в том числе и в... людях.

Не будь бомбёжек...

-------------

Ога, и не будь Т-34 - бюджетные, маленькие, легкие, относительно маломощные.

------------

Ещё раз: танк не такси, а машина ДЛЯ БОЯ. Танковый же бой скоротечен, так-ша вспотеть или продрогнуть не успеешь. Сломался, подбили, застрял - кинул, пересел и продолжаешь бой. Задача танка победа в войне.

Кстати, из мемуаров наших советских танкистов следует, что они сразу обдирали все горючие прибамбасы у американских танков - жизни дороже удобства для жопы. Уж очень тяжёлые травмы наносит открытый огонь.

А обшивка была. Это просто забота об экипаже.

Западная традиция в другом - удобства экипажа. Из-за этого их танки были больше.

Что до количества Шерманов и Т-34 - да, согласен. Количество победило качество.

Но сейчас-то не война ? И в 50-е, и в 60-е, и позже.