Россия присвоила себе нашу балалайку и гармонь – украинский дирижер
Украина является родиной всех без исключения русских народных инструментов. Об этом в интервью журналу “Країна” заявил украинский дирижер, художественный руководитель Национального академического оркестра народных инструментов Виктор Гуцал, рассказавший о своем творчестве в советские времена.
“Ехали на концерт в Казахстан. В одном автобусе – артисты, во втором – костюмы и инструменты. Дороги такие, что их и не видно. Музыканты шутили: “В Советском Союзе нет ничего, кроме ракет”. Автобус с реквизитом отстал и не приехал к самому концерту. Зрители стали сходиться, а у нас – ни костюмов, ни инструментов. А тогда почти в каждом доме культуры был небольшой музей русских народных инструментов. Выполнить украинские мелодии на них было несложно – потому что они все инструменты у нас позаимствовали. На сцену вышли в повседневной одежде”, – сказал дирижер.
При этом он признаёт, что в прежние времена отдавал приоритет интернациональным мотивам перед национальными.
“В советские времена в репертуаре оркестра обязательно должна быть песня или дума о Ленине. И несколько композиций братских народов и интернациональные песни. Перед гастролями программу пересматривали высшие инстанции. Меня не раз спрашивали: “Как думаете, что важнее – интернациональное или национальное?” Что я мог ответить? Выбирал первый вариант. Это продолжалось и после независимости. Теперь интернациональное называют общечеловеческим. Национального же боятся до сих пор”, – утверждает Гуцал.
Стоит отметить, что украинская пропаганда зачастую обвиняет Россиию в самых немыслимых кражах. Так, например, активный участник государтсвенного переворота, член «Автомайдана» Сергей Поярков обвинил Россию в том, что она украла украинское будущее.
Также на Украине весьма распространено обвинения России в том, что она украла свое название у Украины.
Комментарии
https://replyua.net/news/37989-timoshenko-ukraina-yavlyaetsya-odnoy-iz-osnovatelnic-evropy.html
До конца 19 века балалайка как массовый инструмент попросту не существовала.
Но с другой стороны может и хорошо, значит меньше внимания уделяется пропаганде. С конспирологией то же самое было, пока финансировали, появлялись интересные темы про тунгусские черные стержни, фашистские летающие тарелки и тайные подводные проходы внутрь планеты, где расположены залы телепортации к Альфе Дракона.
С одной стороны, истощается фантазия пропагандистов, с другой - аудитория, подверженная пропаганде, все более утрачивает вначале критику, а затем и способность мыслить вообще.
Вот и результат.
Нужна функциональная МРТ (fMRI).
И образцы электроактивности мозга фашистов :)
Если серьезно, насчет отличить функциональную активность мозга фашистов от коммунистов или либералов не уверен.
Но вот отличить активность мозга нормального человека от шизофреника вполне возможно: мозг последнего функционирует более упорядоченно, в разы. Сигналы двигаются, так сказать, по "заданным маршрутам".
Примерно так же будет вести себя и мозг "зомбированного" товарища, поскольку технология подобной обработки сознания как раз и рассчитана на создание шизофреноподобного состояния: нарушение критики и отторжение "лишней" информации.
Вы представляете себе цель обработки пропагандой?
Она заключается в том, чтобы внушить людям некий комплекс идей, подавив критику и максимально нарушив смысловую связь с реальностью.
Вот в этом и заключается общее с психически больным человеком.
Вы же не думаете, что фашист - это бессовестный маньяк-убийца? Целая нация убийц - реально ли?
Фашист-это человек, убежденный в великой цели и великом превосходстве своего народа над всеми остальными, в особой задаче своего народа в мировой истории.
И именно исходя из своих убеждений он готов пожертвовать любым другим народом (или народами) во имя этой великой цели.
Фашизм - это вот "а зачем нам мир без России". Это тоже признак, кстати.
Здесь мораль, нравственность вообще ни при чем, смещение этих представлений вторично.
Среди фашистов бывают вполне высокоморальные люди.
Думаю, разорвать связь реального человека с реальностью нельзя. Его нужно сначала самого сделать воображаемым, то есть, наделить воображаемой личностью. А для этого нужен вождь, фюрер, человек-идол, на которого большинству граждан захочется быть похожими, олицетвориться с ним, чувствовать себя таким же успешным, смелым, решительным. Фанатеть от него, короче говоря. Тогда они возьмут его личность в качестве собственной воображаемой, вокруг нее выстроят идеальный мир, связь с реальностью разорвется и им будет хотеться того же, чего хочется ему.
Механизм фанатичного поклонения изучен? Скажем, фанаты Аллы Пугачевой, что у них с мозгом? Есть и другие социальные феномены, с красивой девушкой дружит обычно дурнушка. Этот эффект имеет названия, я просто его забыл, но встречается он даже у лягушек. На чем он основан в терминах нейрологии?
Вот с этими механизмами если разобраться, то остальное понять будет уже делом техники.
===
При том, что совесть и сострадание - это этические категории, а у фанатика собственная этика отключена. Что бы ни сделал идол, оно будет воспринято как приемлемое. Бессознательное найдет как обмануть сознание, нашепчет что богам все дозволено, и готово дело. И это тоже не на пустоту опирается, а на реальные механизмы. В человеке действительно есть расизм и нацизм. Понятно что это отголоски животных инстинктов, но они реально существуют и проявляются в определенных ситуациях. Например, когда еды в стране мало и физиология берет верх над социологией.
Напомню коротко.
У правши левое полушарие отвечает обычно за мышление как таковое, знания и навыки, здесь расположены речевые центры, ядро личности. Правое полушарие - преимущественно чувственное, эмоциональное восприятие.
Ирония в том, что эмоциональная оценка событий и явлений осуществляется "неразумным" правым полушарием. Иными словами, именно оно обеспечивает наше представление о том, "что такое хорошо и что такое плохо".
Поэтому, перегружая человека избытном информации с сильной эмоциональной составляющей, можно добиться смещения оценок.
Например, если сопровождать любое упоминание о конкретном человеке положительными эмоциональными эпитетами и делать это достаточно долго, образ этого человека начнет приобретать положительную оценку, и наоборот.
А ведь эмоционально-оценочная реакция лежит в основе нашей критики.
Сломай ее - и человеку перестанут "царапать уши" взаимоисключаюшие тезисы наподобие "наших там нет, но они там всем наваляют"...
Это принципиальная разница.
В России нет фашизма, это не фашизм, а что-то другое. Но фашизм начнется сразу, как только к власти придут черные, для него все приготовлено, и машина пропаганды, и репрессивный аппарат. А серые фашистами не бывают.
Недавно статью прочитал интересную, не знаю, правда, как она вам придется. Приведу цитату:
"Я не специалист по философии, но, к счастью, мой отец — оксфордский философ Дж. Р. Лукас — является всемирно признанным авторитетом по Платону. Он объяснил мне, что Фрасимах символизирует «агрессивного воина», который исповедует безграничную веру во власть и личность и считает глупыми слова о честности и справедливом поведении. Прогресс человечества основан на интересах сильнейшего. «Несправедливость, достаточно обширная, сильнее справедливости, в ней больше силы, свободы и властности», - заявляет Фрасимах. Ленин утверждал нечто подобное: единственный важный вопрос в политике это «кто кого опередит?». Жизнь — безжалостная борьба; компромиссы и обещания — всего лишь тактическая целесообразность.
Это звучит по-путински: сила создает право, а правила — лицемерная чушь. Как недавно написала в газете Guardian моя хорошая знакомая Натали Нугеред, российский лидер хочет заменить существующий порядок безопасности в Европе новым, где Кремль обладал бы правом вето не на основании институтов, а на основании размера и весомости России"
Для большинства - нет, вот какое дело...
А о фашизме рекомендую прочесть эссе Бориса Стругацкого, если лень искать Эко.
Он ведь неоднозначен и многолик. И даже не обязательно националистичен.
Геббельс, кстати, тоже исходил из этих позиций.
Как раз урок Второй Мировой и заставил человечество впервые отказаться от этого принципа, от "права сильного".
А теперь его пытаются вернуть.
Но важнее все же состояние социума, я думаю.
А личность находится, как правило.
А личность находится, как правило
===
Есть две важные функции - управление государством и политика. Политикой занимается личность, а государством управляет истеблишмент. Без личности политики просто не будет, никакие советы, кабинеты, парламенты и прочие коллегиальные органы создать то, что называется политикой, не в состоянии. Лидер выстраивает политику, а госструктуры ее проводят.
Иначе говоря, лидер должен быть сначала, а фашизм - потом.
Для фашизма нужны условия.
Фашисты были и есть в каждой стране, но получить власть у них получается нечасто.
И лидеры рождаются регулярно.
Но сколько из них реализует себя Вождями?
Разумеется, это все происходит в области бессознательного. И разумеется я не знаю точно что там происходит. Но могло бы происходить вот так.
Стругацкие были "технологами" (в хорошем смысле), их психология, социология и политология не интересовали. Для них фашизм - это механизм, его метафизическая изнанка Стругацкими не прописывалась, она должна была читателем угадываться. Это был их принцип. А у механизма и признаки тоже механистические (формальные).
Я же вам говорю именно про изнанку фашизма. А то что в России происходит - это скорее Пикник на обочине. От СССР остались артефакты, они разбросаны по архивам, головам, министерствам и военным заводам. Власть хочет это все запустить, но она не собирается реанимировать СССР. Да это и не получится, Сталкер не может собрать инопланетную цивилизацию из "пустышек", но корабль может и соберет, чтобы улететь к пришельцам.
Профессор Дугин (не к ночи будь помянут) разработал идеологию, в которой упор сделан не на интеллект, а на волю. Это сложно для понимания европейцем, поскольку люди уверены что без интеллекта никак, без него невозможно мыслить аналитически. А может этого и не надо? Станислав Лем хотя и написал гимн технологии, но в глубине души понимал что живое не создашь по формулам. Он как то сказал - "Мы должны, процессы представить процессами же, а не формальными символами"
Химия, поданная на вход лестницы Пиаже, дает на выходе биологию. И точно так же механика превращается в биологию. Но это "разная" биология, согласитесь.
И точно так же мы с вами говорим о "разном" фашизме. Лем и Стругацкие - это тоже разная "фантастика". Но фантастикой она при этом остается. Можно конечно и О'Генри считать фантастом, но это будет не совсем правильно.
Но причин неблагополучия великое множество, и фашизм не любую может ликвидировать, иногда требуется чучхизм, или марксизм-ленинизм, или режим Аугусто Пиночета. Все зависит от соотношения левых и правых, образованных и неучей, ресурса и промышленности, численности населения и территории. (в скобках замечу что немцев было 70 млн, а территория в 2 раза меньше Украины, это явное перенаселение)
Какая проблема, на ваш взгляд, сегодня главная для российского общества?
И не только в фашистских государствах.
Но механизм именно такой.
Поэтому формы он может принимать самые разные.
Однако если Вам начинают говорить, что именно и как Вы должны думать...
Вот это уже симптом.
А игра... Как Вы считаете, а подобная игра является вариантом психической нормы или патологии? А если она примет форму сверхценной идеи?
Коммунисты тоже людей убивали - Сталин, Хошимин, Пол Пот.... Но их не называют фашистами, поскольку мочили своих. А фашисты и своих, и чужих, ибо задача была поработить другие народы. А в дальнейшем привить свой язык, культуру, идеи и в итоге ассимилировать.
Они хотели чтобы все национальные элиты на планете состояли из арийцев - из тех, у кого характер нордический, стойкий.
Подумайте сами, зачем заниматься такой ахинеей, если страна благополучна? В ось входили 3 страны, и у всех одна беда - маленькая территория и огромное население. им позарез надо было расселить людей. Германия хотела это сделать в рамках колонизации Африки, но Франция, Голландия, Испания, Англия ее опередили. Представляете какая досада, там же была проведена серьезнейшая подготовка, вузы выпускали специалистов-колонизаторов. У Гитлера министр продовольствия имел диплом агронома-колонизатора.
В остальном вы все правильно говорите, согласен что фашизм многолик, он и в феодальной среде может зародиться, и в демократической, и в коммунистической.
Немцы делили людей на расы с утверждением преимущества одной из них; наши - на классы с тем же утверждением. В остальном существенной разницы Вы не найдете.
Даже плакаты и лозунги как по лекалу.
Однако живут везде по-разному.