Право, построенное на "нарушении прав"

Право, построенное на «нарушении прав». Тут есть одна хитрость Права. Если обязанная законом сторона исполняет по нашим, законом установленным правам- по требованиям на основе их,- то все есть закон. Т.е. это не правовое общество, а государство. Для того, чтобы наше право (субъективное) проявилось, оно должно быть нарушено, заметим, нарушено другим правом- чистым правом!- противной гражданину России субъектом, от чиновника и торгаша до преступника и судьи.

Официальная юридическая «наука» как только может избегает определения прав, предела и области прав. Между тем, права, установленные законом- права, формализованные законом,- реализуются волеизъявлением, которое тут же есть требование к обязанному лицу исполнить обязательство, установленное этим же законом (законодательством РФ), которым установлено право (комплементарные право и обязательство).

Последнее суждение исключает рассмотрение реализованных прав, по которым не исполнено или не надлежаще исполнено,- в порядке п.4 ч.2 ст.131 ГПК, которая рассматривает случаи (споры) только с нарушением прав!

Из этого суждения мы выходим на кардинально иное процессуальное право и далее Право…

Мой совет? Не пишите исковых- пишите заявления о реализованных вами правах, по которым не исполнено или не надлежаще исполнено противной стороной. Вас пошлют… переписывать заявление в исковое заявление с указанием, в чем нарушены ваши права. А вы приходите ко мне. И мы вместе уничтожим эту гидру- чиновный класс РФ.