Размышления у избирательной урны

Прошли выборы в РФ, отгремели споры в телеэфире, в курилках и на кухнях. Победил тот, кому это и положено было по статусу, нисколько не поколебав уверенности тех, кто ничего другого и не ждал.

А мне подумалось вот о чем. Мир наш - результат чьего-то проекта (вначале было слово), что совершенно недвусмысленно следует из  Теории вероятности и Теории множеств, однозначно определяющих, что вероятность случайности его появления тождественно равна нулю. В соответствие с триединой аксиомой, положенной д.т.н. Острецовым И.Н. в основу своего "Введения в теорию ненасильственного развития" (см. книгу в интернете) человечеству предначертан определенный сценарий. Сценарий прохождения пути от познающего мир бога-сына к могуществу бога-отца, создающего свои миры, подобные нашей Вселенной. Однако, если физические законы рационального мира в большем своем объеме человечеством уже познаны (человечество близко к завершению построения физической модели строения нашей вселенной), то в социальном плане ему предстоит трудный путь. Отмечается, что по мере взросления человечества ему приходится сталкиваться с все более сложными проблемами, для преодоления которых требуется все большая выборка человеческого сознания. Так для того, чтобы появился, к примеру, А.Энштейн потребовалось население в 1 млрд. человек. Для освоения безопасной атомной энергетики на основе урана 238 - примерно 10 млрд. человек. Для освоения управляемой термоядерной реакции, м.б., - 100 млрд. человек. Естественно, что рост объема человеческой популяции, и, как следствие, объема коллективного сознания, влекут за собой потребности во все возрастающем количестве потребляемых ресурсов, что и находит свое отражение, в первую очередь, в опережающем стремлении человечества овладеть практически неисчерпаемым источником энергии - термоядерной управляемой реакцией. Однако уже сегодня многими учеными-атомщиками высказывается мысль, что это возможно только при условии глубокого понимания природы такого явления как гравитация и овладения ею в полном объеме.

И вот тут мы подходим к самому интересному.

У меня, по ходу жизни, на основе разного рода встречавшихся там и сям сообщений, постепенно сложилось впечатление, что Создатель, кем бы он ни был, заложил в проект своего (т.е. по факту воспринимаемого нами нашим) мироздания некий фильтр на зрелость человечества. Если человеческая цивилизация к определенному моменту своего развития достигает параметров, удовлетворяющих условиям этого фильтра, то она, получает возможность (доступ) к тайне гравитации и, в конце концов, укротив, с ее помощью, термоядерную реакцию получает и возможности бога-отца по части сотворения мира, если же нет - подвергается "обнулению" и "перезагрузке". Свидетельства тому имеются. Их не так уж и много, но они есть в виде обнаруженных: следов применения ядерного оружия в древности, всемирного потопа. На то же указывает схожесть, по своей сути, основных постулатов в разных религиях мира, этих искаженных временем мифических произведениях, поначалу, изустного (в силу утраты письменности по результатам глобальной катастрофы) творчества. Постулатов (не убий, не укради…) стремящихся донести до новой, "обнуленной" цивилизации хотя бы основы, которые могли бы помочь далеким потомкам пройти сквозь "угольное ушко" социального фильтра поставленного Создателем на их пути к наиболее фундаментальным основам его строения. Ведь, по-детски неразумное, их использование в состоянии разрушить само творение Создателя…

Так что не знаю как кого, но меня оставили прошедшие выборы в смятении и сомнении. Что же все-таки мы всем скопом (и рядовые граждане и управляющая страной элита) у себя тут в России (и тут даже неважно, "честно" или "нечестно") выбрали? Мир и прогресс в развитии общественной сферы своего бытия в направлении социальной справедливости или хаос "теории золотого миллиарда" и "обнуление" всей человеческой цивилизации? Вопрос, в моем понимании, остался открытым. Но не исключаю, что в самое ближайшее время это проясниться