В каком веке живет Россия?
Вся эта суета со Слуцким и историей с тем, кого он там хватал за что-то выглядит совершенно бессмысленной с точки зрения описания общей ситуации в нашей стране. У нас странным образом наличествует иллюзия, что если в розетке есть интернет, то мы живем в 21 веке, а значит, должны оценивать происходящее с точки зрения именно этого времени.
В реальности Россия живет в очень широком диапазоне: экономика частично из 20 века, но по большей части уже далеко в веке 19-18, а частями и того глубже. Промышленность представлена в основном демидовскими мануфактурами и всё более примитивными промыслами. Общественные отношения свалились и того глубже: на уровень 16-17 века, если еще не ранее. И вот если оценивать происходящее в экономике с точки зрения реалий 18-19 века, а общественные процессы - исходя из логики какого-нибудь ноттингемского шерифа, то всё на самом деле в полном порядке. Ну, подумаешь, щупал там кого-то царев холоп. Ну так княжеская челядь тоже могла безо всякого общественного порицания прижать в углу трактира зазевавшуюся простуху - эка невидаль. Владетельный барон вовсю мог пользовать положенное ему право первой ночи - и опять же, кому какое дело, все в порядке вещей, в своем феоде он полноправный господин.
Валящаяся в дикость средневековья путинская Россия давно ушла от реалий 20 века и находится гораздо глубже.
Там, где есть господские сословия, а есть сословие податное, чья судьба - тянуть лямку не поднимая головы.
В этом смысле волоколамские события абсолютно равноценны "Слуцкий-гейт": это все проявления сословно-средневекового общества, когда холопы не имеют права судить господ своим судом, те подсудны только равным себе - таким же господам. А любой бунт черни должен давиться беспощадно просто потому что он бунт, и неважно, по какому поводу.
Поэтому плюшевая "комиссия по этике" Госдумы принимает решение, согласно которому в том, что их щупали, виноваты сами журналистки: не так одеты, не так вели себя и тому подобное. Обвинить царёва слугу за то, что он прижал в уголке какую-то холопку - вы в своем уме? Вы где живете?
Другого в сословном обществе не будет, нужно отвыкать от иллюзий. Вы хотели царя? Получите. Только с царем в довесок идет и все причитающееся: неравенство, полное отсутствие всех этих ваших прав и свобод, борьба с вольнодумством и подрывом устоев. Причем те, кто алкает царя и готов целовать его стопы, должны отдавать себе отчет, что их место в средневековой России - не в числе приближенных, а в числе мерзкой черни, вся жизнь которой - в бессловесном услужении господам. И на любое проявление недовольства - батоги и вырванные ноздри. Другого не бывает.
Комментарии
Судебник 1550 года устанавливал, конечно защиту достоинство согласно сословным представлениям, но не лишал совсем.
Гость (оптовый торговец) получал 50 рублей за ущерб собственному достоинству;
розничный торговец или горожанин (посадский) — 5 рублей;
горожанин низшего статуса (черный или молодший) — один рубль;
также и крестьянин — один рубль. Т
Следует отметить, что женское достоинство было защищено лучше мужского. Во всех вышеперечисленных категориях компенсация жене была в два раза выше, нежели мужу.
От так-то, думцы нынешние.
Боярская дума Ивана Грозного - вас бы всех высекла. Из-за полнейшего отсутствия представлений,
за кого и зачем вы встали грудью, презирая женское достоинство.
А в настоящее время преследует экологов. Вплоть до физического уничтожения.
Но наступил век интернета. И тотальный контроль уже невозможен.