Левый поворот теперь возможен

 

В этом можно убедиться, сравнив результаты президентских выборов, начав с 1996 года.

 

Но сначала о массовом  запросе на правый поворот, если вспомнить СССР конца 80 –х. Народ приветствовал приход молодого Горбачева и его шаги по либерализации. Но вскоре наступило разочарование и увлеченность другим кумиром, пообещавшим народу новое светлое будущее. Не все, но многие терпеливо восприняли даже его предупреждение, что «будем жить плохо, но не долго», сказанное  в то время, когда были отпущены цены. Это свидетельство того, что запрос на правый поворот тогда сохранялся.

 

Теперь обратимся к результатам президентских выборов

 

1996 год

Кандидат:

Борис Ельцин

Геннадий Зюганов

Александр Лебедь

Партия:

самовыдвижение

КПРФ

КРО

Голосов в первом туре:

26 665 495 
(35,28 %)

24 211 686 
(32,03 %)

10 974 736 
(14,52 %)

Голосов во втором туре:

40 402 349 
(53,82 %)

30 104 589 
(40,31 %)

 
 
       

Кандидат:

Григорий Явлинский

Владимир Жириновский

против всех

Партия:

Яблоко

ЛДПР

 

Голосов в первом туре:

5 550 752 
(7,34 %)

4 311 479 
(5,70 %)

1 163 921 
(1,54 %)

Голосов во втором туре:

   

3 603 760 
(4,82 %)

Если исходить из того, что Ельцин является главным «либерализатором», то запрос на правый уклон сохранился, что подтверждается результатами голосования. Но и сторонников левого разворота было достаточно много (поддержка Зюганова).

 

2000 год

Кандидат:

Владимир Путин

Геннадий Зюганов

Григорий Явлинский

Партия:

самовыдвижение[3]

КПРФ

Яблоко

Голосов:

39 585 360 
(52,90 %)

21 882 455 
(29,20 %)

4 331 358 
(5,80 %)

       

Кандидат:

Аман Тулеев

Владимир Жириновский

против всех

Партия:

самовыдвижение

ЛДПР

 

Голосов:

2 213 433 
(3,00 %)

2 020 614 
(2,70 %)

1 409 787 
(1,90 %)

 

В 2000 году уместнее говорить уже не о запросе на правый поворот, а о способности общества  приспособиться к нему. Хотя Путин на тот момент еще ничем себя не проявил.  Потери коммунистов (29% в сравнении с 40%)) можно объяснить успехом правительства Примакова – Маслюкова после дефолта. А то, что это правительство было в определенном смысле коммунистическим (Маслюков коммунист) – для широких народных масс малозаметно.

 

 

 

2004 год

Кандидат:

Владимир Путин

Николай Харитонов

Сергей Глазьев

Партия:

самовыдвижение

КПРФ

самовыдвижение

Голосов:

49 565 238 
(71,31 %)

9 513 313 
(13,69 %)

2 850 063 
(4,10 %)

 
       

Кандидат:

Ирина Хакамада

Олег Малышкин

Сергей Миронов

Партия:

самовыдвижение

ЛДПР

Российская партия жизни

Голосов:

2 671 313 
(3,84 %)

1 405 315 
(2,02 %)

524 324 
(0,75 %)

 

Приспосабливание к правому повороту сохраняется (71%), но появление в числе кандидатов Глазьева и Хакамады свидетельствует о критике либеральной программы президента (но только в связке с кабмином как исполнителе сложившейся экономической модели) профессиональными экономистами.

 

2008 год

 

Кандидат:

Дмитрий Медведев

Геннадий Зюганов

Владимир Жириновский

Партия:

беспартийный, выдвинут «Единой Россией»

КПРФ

ЛДПР

Голосов:

52 530 712 
(70,28 %)

13 243 550 
(17,72 %)

6 988 510 
(9,35 %)

       

 

Приспосабливаемость к правому повороту сохраняется.

Кандидата Богданова пренебрегаем за малсстью его значимости.

 

 

2012 год

 

Кандидат:

Владимир Путин

Геннадий Зюганов

Михаил Прохоров

Партия:

беспартийный, выдвинут «Единой Россией»

КПРФ

самовыдвиженец

Голосов:

45 602 075 
(63,60 %)

12 318 353 
(17,18 %)

5 722 508 
(7,98 %)

 
       

Кандидат:

Владимир Жириновский

Сергей Миронов

 

Партия:

ЛДПР

«Справедливая Россия»

 

Голосов:

4 458 103 
(6,22 %)

2 763 935 
(3,85 %)

 

 

В 2012 году приспосабливаемость к устоявшемуся правому повороту сохраняется (64%), а 8% Прохорова свидетельствует о запросе корректировки программы президента и кабмина еще правее.

 

А теперь о результате сегодняшнего дня. Cуммарно меньше 3% у Собчак и Явлинского - это мизер, отражающий запрос на правый поворот. 11% у Грудинина, с одной стороны, как падение запроса на левый поворот (17% у Зюганова в 2012 году), а с другой – этот процент достаточно велик, если учесть его статус коммунистического буржуя и как его топили. Суммарно процент Грудинина и Путина 88%. Если бы не топили, то у Путина было меньше, а у Грудинина больше. Но суммарная цифра сохранялась бы. Потому что у остальных кандидатов их процент предельно возможный. Поэтому реальная сумма, равно как и домысленная, дают возможность Путину принять запрос на левый поворот. Состоится или нет, скоро узнаем.