О БОЙКОТЕ, НАВАЛЬНОМ И ЗДРАВОМ СМЫСЛЕ

Крайне важно осознать объективную необходимость конкретной борьбы здесь и сейчас за свои законные права и свободы, за будущее своих потомков, за могущество державы, за национальный и государственный суверенитет – цинично и нагло попираемые властной элитой. В противном случае, Россия неизбежно и окончательно, в ближайшее время, будет раздавлена, бесповоротно расчленена и окажется в колониальном рабстве XXI века у других более сплочённых, лучше организованных, сильных духом и характером народов.

---

Что такое бойкот выборов-2018 по Навальному, для чего он нужен и какова его эффективность?

Основными сторонниками, инициаторами и организаторами бойкота выступает Навальный со своими сторонниками, небольшая группа его поддержки в лице Илларионова, Ройзмана, Чичваркина и ряда других деятелей. Однако никто из них, не может внятно объяснить, а в чем же смысл бойкота?

Объяснения бойкота со стороны Навального и его сторонников выглядят, мягко говоря, наивными, дескать если мы дружно не пойдем на выборы, то это существенно снизит явку избирателей и тем самым, с одной стороны – нанесёт максимальный политический ущерб (какой максимальный ущерб, при нынешних-то обстоятельствах, когда терять уже нечего?) Путину, а с другой – будет означать нелегитимность состоявшихся выборов. По мнению руководителя федерального штаба Навального Л. Волкова, контроль за реальным уровнем явки покажет, что ни о какой всенародной поддержке президента речи не идет. "Низкая явка - это нелегитимность власти для большой части россиян, Путин - не президент всех россиян", - утверждает Волков. Одно непонятно, неужели для того чтобы признать нелегитимность нынешней власти для большой части россиян надо было ждать очередных выборов в президенты России? Что мешало это сделать раньше?

Надо понимать, что бойкот — это технология, в каких-то случаях она эффективна, а в каких-то нет. История различных выборных кампаний в России и за рубежом, в последние десятилетия, показывает, что технология бойкота выборов эффективна тогда:

- когда существует порог явки избирателей;

- когда в бойкоте участвуют основные политические силы, оппозиционные действующей власти;

- когда среди зарегистрированных кандидатов нет ни одного человека, который может составить реальную конкуренцию кандидату от власти.

Совершенно очевидно, что сегодня в России все выше перечисленные критерии потенциальной эффективности бойкота выборов президента России-2018 отсутствуют.

Кому выгоден бойкот выборов президента России-2018?

В 2011 году, «Единая Россия» набрала на выборах в Думу около 32,4 миллиона голосов избирателей. А в 2016-м — 28,4 миллиона. Но поскольку большая часть конкурентного кластера, реально голосующих избирателей, выборы проигнорировала, то и получилось, что в процентном соотношении «Единая Россия» набрала больше голосов, чем другие партии – помогли «120%» из «султанатов». Напомним: в 2010 году спикер парламента Чечни Дукуваха Абдурахманов пообещал обеспечить «Единой России» на выборах 120 процентов голосов.

На думских выборах 2016 года за «Единую Россию» проголосовали 28,4 миллиона человек, из них 10–12 миллионов принесли «султанаты», где было монолитное голосование за «Единую Россию». То есть «странные» регионы принесли «Единой России» больше трети всего объема голосов. Если исключить такие регионы, то у ЕР был бы результат порядка 40 с небольшим процентов. А получилось — около 50%. Если бы явка реально голосующих избирателей была выше, ЕР могла бы и проиграть выборы.

Очевидно, что снижение явки избирателей идет только на пользу кандидату от власти. Рассмотрим пример: в стране 110 миллионов избирателей, 700 тысяч из них в Чечне — это меньше 0,7 процента. Но если общая явка по стране составляет 50 процентов — 55 миллионов человек, — то чеченские избиратели на федеральном уровне дают уже почти 1,5 процента. И, с вероятностью близкой к единице, они будут за Путина. Аналогично — Дагестан, где избирателей в два раза больше. Аналогично — Татарстан, где избирателей 3 миллиона и т.д. Чем ниже явка в конкурентных регионах, тем большую роль в обеспечении результатов выборов играют регионы, где голосование факту не проводится.

Однако, даже если полтора десятка регионов (султанатов) обеспечат у себя 100% явку, они не смогут изменить всю картину на федеральном уровне, при условии высокой явки конкурентного кластера реально голосующих избирателей. У регионов (султанатов), как бы там ни было, ограниченный ресурс голосования – больше избирателей, чем у них есть, они обеспечить все равно не смогут.

Надо сказать, что бойкот – вообще опасный политический прецедент. Опасен он в первую очередь для жизни и развития гражданского общества. Призыв не ходить на выборы консервирует и усугубляет пассивные настроения людей в отношении избирательного процесса, снижает активность гражданского общества. Сам факт неучастия в голосовании лишает граждан стимулов участвовать в агитации и наблюдении. Многие получат удобный предлог, чтобы остаться дома и игнорировать выборы впредь. Так произошло и на думских выборах 2016 года и мы показали к чему это привело.

Призывающие к бойкоту политики будут пытаться объяснить низкую явку успехом именно своей стратегии.

Но это не окажет какого-либо реального влияния ни на ситуацию в стране сразу после выборов, ни на политический процесс в обозримом будущем.

Согласно декабрьскому опросу «Левада-центра» на участки собираются идти менее 60% избирателей, из которых определенно положительный ответ дали только 28%. Соответственно на общем фоне отсутствия интереса к выборам «электоральная забастовка» незначительно уменьшит явку: примерно на 1-2%, что не представляет для власти никакой опасности. Однако власть в любом случае поднимет показатель явки до нужной для нее цифры. Как это и случилось на недавних выборах в Думу, когда за ночь во время подсчета голосов явка выросла с 40 до 50%.

Неявка конкурентного кластера, реально голосующих избирателей, автоматически повысит результат Путина. Ибо, будет жестко применен и уже (!) применяется административный ресурс. На выборы-2018, так или иначе, будет согнан ядерный, подконтрольный власти, электорат— бюджетники, военные, госслужащие и т.п., а вкупе их почти 40 млн чел. и совершенно очевидно за кого они проголосуют. Сразу после закрытия участков от имени не пришедших избирателей в урны опустят нужное количество «правильных» бюллетеней – явка и результаты будут доведены до целевых значений самыми примитивными способами.

---

Прошедшая 28 января так называемая «забастовка избирателей» показала, что идея бойкота выборов не находит в народе массовой поддержки. Общее количество участников этой самой «забастовки» по всей стране едва ли превысило несколько десятков тысяч человек. И это показывает, что безусловно правы сегодня те, кто считает идею бойкота бессмысленной, вредной, по сути дела — работающей на Кремль.

Навальный и его сторонники либо просто не понимают того, что они говорят, когда призывают к бойкоту выборов-2018, либо, что вполне вероятно, он и иже с ним, выполняют данные им инструкции из администрации президента (АП), проще говоря работают на Путина, обеспечивая ему понижение явки со стороны оппозиции, что автоматически увеличивает рейтинг Путина на выборах.

Кстати, одна из причин по которой Навальный столь исступленно призывает оппозицию к бойкоту выборов, состоит в том, что бы внушить оппозиции, будто бы для АП и Путина крайне важна явка. Тем самым внимание оппозиции отвлекают от более эффективного и более опасного для Путина протестного голосования.

На самом же деле снижение явки для Путина не имеет принципиального значения, так как, сегодня на выборах нет минимального порога явки.

Когда Навальный убеждает оппозицию в объективной необходимости бойкота выборов-2018, то тем самым он отвлекает внимание оппозиции от действительно эффективной альтернативе бойкоту выборов – протестного голосования и это играет только на руку Путину.

Кроме того отсутствие оппозиции на выборах, если большая часть оппозиции пойдет по пути бойкота, позволит Путину, при низкой явке, но высоком рейтинге вчистую выиграть выборы и одержать убедительную победу без каких либо фальсификаций.

Поэтому-то через СМИ постоянно делаются вбросы о том, что для АП и Путина крайне важна явка. И, в этой связи, большинство граждан, а главное оппозиция должны бы поверить в легенду о том, что понижение явки – это и есть единственно правильный вариант действий. Тем самым, оппозиция активно включившись в абсолютно бессмысленную и вредную, в нынешних условиях, борьбу за понижение явки, не стала бы идти по пути протестного голосования.

В этом шоу по бойкоту выборов-2018 Навальному отведена роль главного инициатора и организатора в реализации технологии бойкотирования выборов-2018, играющей, прежде всего, на руку Путину и иже с ним. Но, именно протестное голосование, как раз и представляет для Путина реальную, гораздо большую опасность, чем понижение явки.

В чем суть протестного голосования? Если вся оппозиция, не только левые, но и либералы и националисты и сторонники Навального будут голосовать за единого альтернативного Путину кандидата, например – Грудина, то чем больше голосов наберет единый альтернативный Путину кандидат, например – Грудинин, то тем меньше голосов, как в абсолютном, так и в процентном отношении, а это, как было показано выше, очень важно, будет у Путина.

И как мы уже говорили, ВПЕРВЫЕ в новейшей истории России, от широкой коалиции КПРФ, НПСР и ряда других партий и сил, был ВЫДВИНУТ ЕДИНЫЙ КАНДИДАТ П.Н. ГРУДИНИН на выборы в президенты РФ-2018.

ИМЕННО В ЭТОМ СИЛА «ФЕНОМЕНА ГРУДИНИНА», как крайне эффективного инструмента для борьбы оппозиции с Путиным, вот для чего необходимо использовать «феномен Грудинина» и вот для чего, не смотря ни на что, НАДО ВСЕМ ЗДРАВОМЫСЛЯЩИМ ГРАЖДАНАМ РОССИИ ПОДДЕРЖАТЬ ЕДИНОГО АЛЬТЕРНАТИВНОГО ПУТИНУ КАНДИДАТА П. ГРУДИНИНА НА ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РФ-2018.

В случае победы П. Грудинина на выборах президента РФ-2018 у России будут реальные шансы на приход к власти СУВЕРЕННЫХ, независимых от иностранного контроля и влияния, СУБЪЕКТОВ ВЛАСТИ РФ.

Вновь сформированным СУВЕРЕННЫМ СУБЪЕКТАМ ВЛАСТИ РОССИИ, при АКТИВНОЙ ОБЩЕНАРОДНОЙ ПОДДЕРЖКЕ, вполне по плечу обеспечить устойчивое развитие человеческого потенциала в стране, развернуть её от экспортно-сырьевого к инновационному социально ориентированному типу развития ВО БЛАГО ВСЕГО НАРОДА РОССИИ И ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО!