Возражение на иск, с которым ознакомлены после вынесения решения
                        Выкладываю возражение на иск, который Жилищник вместе с судьей не позволили ознакомиться с ним до вынесения судебного решения. Судья не допустила меня ознакомиться и с материалом дела. Ответ на жалобу от председателя не получила. Нужно писать повторную.
Иск судья пыталась замыкать. определение удалось обжаловать. И вот вынесла бездоказательное решение, не подтвержденное ни одним доказательством.
Удивлялась, почему решение окутано нормами закона, который не подтверждается ни одним доказательством.
А решение списано с этого возражения: слово в слово.
Желающие могут сами сверить с решением, скачав его с сайта. А я удивлялась, почему решение уже было готово почти в день вынесения решения, хотя просили суд об отложении, потому что рано утром уезжали в другой регион.
И кто будет уверять в том, что решение не заказное? Жилищник управляет домом в силу законов, а не в силу документов, на основании которых ему передается техническая документация по его содержанию.
Сергей Мирошниченко подсказал верное направление.
Жилищник не подкрепляет свое правоотношение договором управления.
С делом знакомлюсь дома из-за болезни для написания апелляционной жалобы.
 





                        
                     
                    
                    
Комментарии
потребил - платить не буду. так?
Идите уже лесом!!!
Что и кто потребил???
Комментарий удален модератором
Жилищник совсем заврался. Не знает, как выпутываться.
Если правопреемник, то почему представляются всегда подложные документы?
Или Жилищник назначен для уничтожения подлинных договоров, протоколов?