Российские базы по всему миру станут ответом на политику США
Перед Первой мировой войной Запад осчастливил человечество «политикой канонерок», то есть политикой шантажа с позиций передового по тем временам оружия – канонерок. Они подгонялись к берегам стран, отказывавшихся принять тогдашние западные ценности, чтобы дать им шанс выбрать мир. Это была своего рода прелюдия к Первой мировой войне.
Другими словами, "политика канонерок" была способом приведения незападных стран в колониальную зависимость от западных стран вплоть до Вьетнамской войны США. Сегодня США, фактически, возвращаются к этой старой колониальной практике с помощью новой ядерной доктрины, которая разрешает применение тактического ядерного оружия для защиты интересов США во всём мире.
Эксперты в студиях рассуждают о том, что главным в этой доктрине является теоретическое «снижение порога применения ядерного оружия», так называемая «деэскалация эскалацией». Теперь США разрешают себе применять ядерное оружия, мощностью всего лишь в несколько «Хирасим», для защиты своих интересов и якобы своих сателлитов по всему миру, деэскалируя «плохие» локальные конфликты и войны применением ядерного оружия.
До этого Вашингтон планировал применять ядерное оружие лишь в случае внешнего нападения на США или на своих военных союзников. Российская ядерная доктрина говорит о защите России в случае угрозы её существованию. Китайская ядерная доктрина исходит из этого же. Почувствуйте всю новизну американской ядерной стратегии. Где же здесь «политика канонерок»?
Поставим вопрос по-другому: кого призвана устрашать новая ядерная доктрина США? Отнюдь не Россию, как по традиции многие, включая экспертов, думают. И не Китай. У этих стран свои «ядерные канонерки» имеются в достаточном количестве, чтобы устрашать саму Америку. Вашингтон будет устрашать ядерным оружием не подчиняющиеся ему вполне неядерные страны, а также своих вассалов и полувассалов, чтобы они не вздумали ставить под угрозу «американские интересы», меняя «правильную» политическую и экономическую ориентацию. Поскольку в обычных «канонерках» потенциальные жертвы уже подтянулись до американского уровня.
События последних лет показывают, что и на Ближнем Востоке, и на Дальнем Востоке США уже не получается никого «вбомбить в мир» обычным оружием, и они везде увязли. Провоцируя же «плохие войны», что США умеют делать очень хорошо (взять ту же войну с ИГИЛ или с Сирией Башара Асада?), по новой ядерной доктрине США могут применять в них небольшие ядерные боеприпасы, для деэскалации.
Фактически, это старая «политика канонерок» в новом издании, или политика «ядерных канонерок», и она может стать прелюдией ядерной мировой войны.
Налицо полная аналогия. Другими словами, США переходят к новой фазе колонизации мира с помощью угрозы применения и применения ядерного оружия. Что из этого следует, к чему это может провести уже завтра, о чём не говорят наши эксперты?
Во-первых, новая ядерная доктрина США разрешает ядерные удары по Северной Корее и по Украине, чтобы погасить там «очаги напряжённости», причём Россия и Китай как бы не должны применять в ответ ядерное оружие по США, ведь непосредственно их территория не затрагивается.
Вообще, новая ядерная доктрина США допускает применение ядерного оружия где угодно, если США сочтут, что возникшая где-то конфликтная ситуация разрешается не в их интересах. Представим, что в Европе будут поставлены под угрозу американские интересы, например, во Франции и в Германии к власти придут антиамериканские правительства, и там начнутся беспорядки с применением оружия. Будет ли Россия «вписываться» за Францию и Германию, если США применят по ним небольшие ядерные боеприпасы для деэскалации беспорядков?
Ведь не может быть гарантий, что даже главные американские сателлиты будут вечно находиться в американской зависимости, поэтому, на всякий случай, в их возможной смене курса уже превентивно обвиняют Россию, якобы она уже подрывает их «демократию», хотя и не понятно как.
Вообще странно, что сателлиты США, фактически – колонии, считают, что они находятся под защитой США. Вот чем они думают? Неужели всерьёз думают, что США будут рисковать войной на уничтожение с Россией и Китаем ради сохранения у власти в своих колониях местных «шестёрок»? Если они вдруг зашатаются?
США проще деэскалировать их под каким-нибудь «ложным флагом», чтобы они не достались вообще никому, что и предполагает новая ядерная доктрина США. Кстати, США неоднократно проделывали это со своими сателлитами, только что в Северной Африке и на Ближнем Востоке сдали многих своих давнишних «шестёрок» якобы «хаосу цветных революций».
Наибольшую угрозу новая ядерная доктрина Вашингтона представляет, наверное, Северной Корее, чей ядерный потенциал очень не большой, и даёт повод для «деэскалации эскалацией». Конечно, рядом находятся и Россия, и Китай, и Южная Корея с Японией, но, с другой стороны, сейчас везде все и всё рядом, и надо же приучать мир, а главное, Россию и Китай, к новому ядерному американскому миропорядку.
Кстати, Сирия защищена российскими военными базами лучше, чем Северная Корея своим ядерным потенциалом. Можно ожидать, что на российские и китайские военные базы скоро появится огромный спрос в мире, причём за их размещение будут ещё приплачивать.
Комментарии
Ты хоть представляешь себе,о чем ты тут голосишь-про базы по всему миру?
Ты хотя бы понимаешь что стоит содержание даже не полка,а отдельного батальона со всей положенной ему инфраструктурой?
У меня такое ощущение что в связи с выборами,вы все,резко оглупели.Жаль.
- расскажи мне, зачем при таких раскладах президент Путин закрыл российские военные базы на Кубе и во Вьетнаме в 2001 году, и упустил из-под влияния России потенциальные площадки для военных баз в Грузии, Ливии и Украине ?
Нет, не в курсе, но могу предположить, что президент РФ Путин ведёт компрадорскую и анти-национальную политику, при которой утрачиваются даже те базы и площадки, которые были у России до Путина.
И что при при Путине на посту президента - Россия не сможет завести новых баз, а только утратит те, что остались на данный момент.
Ответа нет, слив засчитан
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Первый раз про отсутствие наказания для россиян воюющих на Донбассе, либо где еще заграницей.
Я утверждал и выдал Вам ссылки на УК РФ об отсутствии такого наказания. Типа стреляй хохлов как в сафари и россиянину ничего за это не будет.
Вы тогда изошли на сопли и слились
Во второй раз недавно. Про морское право и 12-мильную зону. Я тогда дал Вам ссылку на Конвенцию о морском праве на сайте ООН. Этого было достаточно для подтверждения моей правоты. Мне было лениво и дальше Вас изводить на сопли, да и времени жалко. Достаточно было бы Вам прочитать документ ООН
с рф дружить своё страну разрушить...
немногое умное и правильное...
Кроме того, там еще речь шла об использовании ледоколов, если мне память не изменяет.
Тогда какие ко мне претензии?
"но могу предположить,"
И я могу предположить. Но мы обсуждаем факты, а не предположения.
Что касается утраченных баз и площадок - претензии к Горбачеву. Именно он сдал реально ВСЁ.
"И что при при Путине на посту президента - Россия не сможет завести новых баз,"
Уже завела. В Сирии.
- мне интерестно ваше мнение.
" Но мы обсуждаем факты, а не предположения."
- я вам и сказал факты, что было утрачено при Путине.
" Именно он сдал реально ВСЁ."
- то, что я сказал - было сдано при Путине.
"Уже завела. В Сирии."
- военные базы и, самое главное - влияние в Сирии достались России в наследство от СССР.
База в Тартусе была открыта в 1971 году.
Комментарий удален модератором
Про Конвенцию дал ссылку на первоисточник. Чего еще надо?
Или Вы мазохист ? Хотели чтобы я Вас на сопли извел ?!
Утрачено или оформлено документально? Это несколько не одно и то же.
"- военные базы и, самое главное - влияние в Сирии достались России в наследство от СССР. "
Да, это так.
"База в Тартусе была открыта в 1971 году"
Ага, я в курсе. А вот вы - нет:
"По состоянию на 2009 год пункт материально-технического обеспечения ВМФ состоял из двух плавучих причалов, плавучей мастерской — ПМ‑61М (один — с 1999 года[6]), административного здания, казармы, двух небольших хранилищ и различных хозяйственных объектов на суше. Только один из двух причалов был годен для эксплуатации. ПМТО ВМФ в Тартусе обслуживал штат из четырёх российских военных моряков."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пункт_материально-технического_обеспечения_ВМФ_России_в_Сирии
Вы ссылкой на конвенцию что доказать-то хотели? что 12 миль от берега и могут плыть? Вам тогда и было сказано - вперед и с песней. И со своими речными ледоколами.
Уважаемый, я на Вашей статье задал Вам несколько очень простых вопросов, на которые никак не могу получить от Вас ясного ответа. Невнятное бормотание, ссылки на видео какие-то, не в тему, попытки хамства...Так что кто поглупел, мне кажется понятным.
Так что, задать Вам и здесь эти вопросы или без этого сольётесь?
Нет?
Тогда лучше помолчите.
Ты вообще понимаешь о чем речь тут закатываешь?ты где сейчас найдешь ту страну,которая на себя возбмет 100% расходов.за чужую базу? Нас с американцами не спутал?
Ты хотя бы вот это .читал?
Представитель Минобороны на заседании комитета Совета Федерации заявил, что расходы на расширение базы в сирийском Тартусе составят 3,2 млрд руб. в год
3,2 млрд в ГОД.Карл! И это только одной базы.О чем ты тут говоришь??
А сколько построить военную базу с ноля?
Вы в этом выводе подвоха не усмотрите ни хрена, но—хорошо ли это, плохо—Россия левая страна. Не только в августе—и в марте, и в декабре наш рок таков: мы государство левых партий и одиноких леваков. Не нужно сводок и докладов, чтоб убедились враг и друг: мы средоточье левых взглядов и левых ног, и левых рук. Одни мы дрыхнем или с девой, но, поручусь за большинство, с ноги встаем мы только левой и вечно злимся оттого.
Увы, не в силах объяснить я—дивится друг, смеется враг,—но опыт правого развитья всегда кончается никак: режим, казалось бы, свободен, но, веря принципам своим, идем налево—песнь заводим, идем направо… и стоим. Наш долгий опыт неизменен. Мы не порочны, не грязны, но, как еще заметил Ленин, больны болезнью левизны. Дерутся кланы и анклавы, гаишник просит левый штраф,—дерутся все, и все неправы, а пригляжусь—и я неправ…
Зато другие сверхдержавы и их гаагские суды всегда, во всем пред нами правы, и правотой своей горды. Пускай мы выглядим коряво—нас это сроду не скребло. У них повсюду правит право—у нас же лево и бабло. Страшны российские забавы для их разжиженных кровей. Они и в том, и в этом правы. Чем мы левей, тем все правей. И как бы мы ни огорчались—все отвернулись, как на грех, а с нами только Уго Чавес. Он вообще левее всех.
Нам это все давно приелось. Так почему ж, спросить дерзну, никто не любит нашу левость, не ценит нашу левизну, и мы со всею нашей славой бредем одни, как конь в пальто?
Все потому, что Боже—правый.
А левый—угадайте кто. https://www.kommersant.ru/doc/2301273
А что, в статье речь о "сейчас"??
У меня в 42 дивизии,пока строили ППД,вроде контролировали все и всех,а бац и оба -на-в кабинете комдива,аккурат за его креслом,в стене,замурован фугас 40 кг весом.
Так что если не понимаешь о чем говоришь,лучше помолчи.
Про фугасы мне еще рассказывать будет...
Так что кто тут хроническим болтуном и заодно пособником лжецов является-на себя гляньте.
Могу видео поставить.про ваши " источники" якобы "правды",в частности про Болдырева,который является ближайшим соратником Грудинина.
И источник лжи с разбором там увидите-желаете?Или как всегда,не вижу,не слышу,знать ничего не хочу,ибо не укладыватся в мосху?Верю вралям и все тут-дать ролик?
Комментарий удален модератором
Если ты перешел на оскорбления,что ж,и этот сооб,благодаря тебе и машке.превращаетмся в выгребную яму.Жаль.
Ух...ты что.совсем невменяемый???
А это, видимо, похвала или комплимент, а я не понял, да?
Ему снова отвечаешь - 2х2=4. После чего он пишет : "Вы так и не дали ответа на мой вопрос , слив засчитан". Он с этими сливами носится как дурень со ступой.
Такого упертого барана как он здесь еще поискать.
На его плюсы не обращайте внимание. У него 2-3 клона и договоренность с 2-3 такими же оголтелыми плюсовать друг друга. Это, типа, массовая поддержка.
Военную базу о Вьетнаме тоже Горбачев сдал???
"Уже завела. В Сирии". Это не та база которую вчерашние пастухи несколько раз обстреливали?
Так может всё- таки своими словами ответите на вопросы? Я Вас спрашиваю, почему Грудинин солгал про свои счета, про службу своего сына, а Вы мне видео про Людмилу Путину сбрасываете. Значит это из-за Путиной Грудинин врёт?
Ну представьте, Вы меня спрашиваете, который час, а я Вам отвечаю: "Спасибо, я уже поел". Нечего ответить, так и скажите: да, Грудинин лжец!, но не нужно на Ютуб ссылаться, я всё равно такую фигню не смотрю. Я спрашивал Ваше мнение по вопросу, а не просил ролик посмотреть, это Вы можете понять?
- давно ли у нас приказы о перемещении войск перестали оформлять документально ? :)
"Только один из двух причалов был годен для эксплуатации. ПМТО ВМФ в Тартусе обслуживал штат из четырёх российских военных моряков."
- вы хотите сказать, что при Путине база в Сирии была расширена ? Ну так, если посчитать, что было утрачено, и что - расширено, то по общему счёту - получается убыток :(
И, потом, ДО Путина - Сирия была мирная и вполне самодостаточная страна, на которую никто не смел покуситься, зная, что она в зоне влияния РФ.
На данный момент, при попустительстве Путина - там шастят все, кому не лень, полыхает перманентная гражданская война, а страна раздолбана в хлам, превратившись в ещё один дотационный камень на шее российской экономики.
В 2001 году были базы и влияние на Кубе, во Вьетнаме, Грузии, Ливии, Украине, а в 2018 - этого нет :(
В 2001-м мы даже на Украину влиять не могли, не то, что на Кубу, Вьетнам или Ливию!
Вам что, память отшибло, не помните, как мы тогда жили? Мы только сейчас начинает вновь зарабатывать авторитет в мире!
- во- первых, достаточно было национализировать имущество 5-6 олигархов (Абрамовичей и пр., наворовавших в 90-е), как это делает сейчас король С. Аравии - и на содержание баз на Кубе и Вьетнаме хватило бы лет на 10 ;
- во-вторых, $ 350 млн год за базы на Кубе и во Вьетнаме - было вполне подъёмно даже для российского бюджета 2001 года ;
- в-третьих, в 2001 году начался подъём нефтяных цен - и в Россию в самом прямом смысле хлынули потоки нефтедолларов ;
- в-четвёртых, у Кубы и Вьетнама были миллиардные долги перед Россией - и вполне можно было бы договориться оплачивать содержание (хотя бы частично) - этими долгами ;
"В 2001-м мы даже на Украину влиять не могли, не то, что на Кубу, Вьетнам"
- а на Кубу и Вьетнам не надо было влиять. В 2001 году власти обеих стран были ЗА сохранине российских баз.
То есть возможность договориться об их содержании - была более чем реальна.
- а переворот в Ливии случился уже в 2011 году, и тогда деньги у России уже были.
И, потом, чтобы сохранить Ливию - не надо было денег: достаточно было проголосовать против резолюции СБ ООН № 1979 - чтобы ЕС и США не смогли совершить вооружённую агрессию против Ливии и скинуть Каддафи.
Так что не надо "ля-ля", уважаемая ! Путин закрыл базы на Кубе и Вьетнаме, и "кинул" Ливию не по экономическим причинам - а что бы потрафить западным партнёрам:
"идя навстречу требованиям правительства США"
ЕЩЁ МОГУТ БЫТЬ ВОПРОСЫ, КТО ТАКОЙ ПУТИН ?
- ну, мы с вами жили плохо - а кое-кто жил очень даже хорошо. И их средств вполне хватило бы и на Кубу, и на Вьетнам.
"Мы только сейчас начинает вновь зарабатывать авторитет в мире! "
- в указанных вами странах у нас был авторитет, доставшийся в наследство от Союза (даже ещё в 2001 году) - но Путин его слил более, чем полностью.
-------------
На каком основании?
- во-вторых, $ 350 млн год за базы на Кубе и во Вьетнаме - было вполне подъёмно даже для российского бюджета 2001 года
-------------
В России тогда позакрывалось огромное количество предприятий ВПК. То есть, на свое производство денег в бюджете не было, а на базы было? Ну точно вам память отшибло!
в-третьих, в 2001 году начался подъём нефтяных цен - и в Россию в самом прямом смысле хлынули потоки нефтедолларов
-------------
Вообще-то, в стране тогда шла 2-я Чеченская война, если вы не помните, и нефтедоллары, если они были, было куда тратить и без зарубежных баз. Страну нужно было восстанавливать.
Путин закрыл базы на Кубе и Вьетнаме, и "кинул" Ливию не по экономическим причинам - а что бы потрафить западным партнёрам:
"идя навстречу требованиям правительства США"
-------------
Путин лишь документально оформил их закрытие, после того, как они пришли в запустение еще ДО него.
Что касается "западных партнеров", то тут надо различать понятия "хочу" и "могу". По некоторым данным, ПЛ "Курск" потопила американская субмарина....
- как минимум - на основании незавонной приватизации в 90-х. Если вы помните, гос. имущество распродавалось на закрытых залоговых аукциона по бросовым ценам, с грубейшими нарушениями законодательства.
А, учитывая "послужной список" выгодополучателей (=новоиспечённых олигархов), можно было бы найти ещё +100500 вполне законных причин для национализации их имущества. Нашли же на Ходорковского - и на остальных вполне могли найти :)
"То есть, на свое производство денег в бюджете не было, а на базы было?"
- уважаемая, на производство денег не было по той же причине, по которой не было на социальные программы - всё лакомое имущество и госсредства были приватизировано и разворовано в частные руки, из страны шёл громадный отток капитала.
Для того, чтобы это пресечь, нужна была политическая воля - но правительство Путина предпочло сэкономить на базах, т.е. попросту распродавая советское политическое наследство.
- ещё раз: $ 350 млн в год, при даже тогдашнем российском бюджете ~ $ 20 млрд - это были копейки ( 1,75 % ).
"Путин лишь документально оформил их закрытие, после того, как они пришли в запустение еще ДО него"
- вы нагло врёте, уважаемая - базы были вполне рабочими и содержались в дОлжном состоянии.
"Видимо, с Ливией тоже было не время. "
- вы какая-то странная, уважаемая... "Курск" был потоплен в 2000 году - а резюлюция СБ ООН № 1979 принималась 11(!) лет спустя.
В 2011 году, по вашему - Россия всё ещё "находилась в глубоком кризисе, с разрушенной экономикой" ?!
Если "Да", то получается , что Путин за 11 лет так и не смог преодолеть эти явлеения, а, значит - тем более является никудышным и бездарным управленцем.
И, как я сказал, для того, чтобы ограничить действия США и ЕС в 2011 году - не надо было никаких усилий, а всего лишь проголосовать "против" на заседении СБ ООН.
- у нас другой вес ???!!!. При Путине наш "вес" только снижается - досаточно взглянуть, как Россию унижают европейские суды, МОК и WADA.
Ничего подобного с СССР они себе не позволяли.
"На диване все смелые и великие стратеги"
- а переход на обсуждение персоны оппонента - это уже классическая демагогия :)
Если бы все было так, как вы тут мне втюхиваете, то сейчас все было бы иначе.
Сидеть на диване и строить из себя стратега-аналитика любой дурак умеет. Чего же вы такой умный и не в Кремле? Глядишь, и вывели бы страну из кризиса. И приватизацию признали бы незаконной, и Конституцию переписали бы, и Америке предъявили бы за Курск.
Классическая демагогия - это мнить себя знатоком в том, в чем вы ни уха ни рыла, т. е. то, что вы тут демонстрируете.
Осталось еще добавить, что "Грудинин прийдэ порядок навэдэ", и будет полный набор.
- Г-г-г-г-г...
Офигительная логика ! "Если бы было так, как я описал - то сейчас всё было бы иначе".
То есть того, что Путин не сделал (=не оставил базы) не потому, что было невозможно дальше это делать, а потому что он попросту не хотел этого делать - вы, конечно мысли не допускаете :)
"Сидеть на диване и строить из себя стратега-аналитика любой дурак умеет. "
- ещё раз - ваша демагогия в виде перехода на обсуждение моей персоны, вместо - говорит об отсутствии у вас аргументов и безосновательности вашей позиции.
"Чего же вы такой умный и не в Кремле? [...] это мнить себя знатоком в том, в чем вы ни уха ни рыла, "
- в таком случае у меня не меньшие основания спросить вас, почему ВЫ, в свою очередь "мните себя знатоком в том, в чем вы ни уха ни рыла", и почему ВЫ всё ещё не в Кремле - раз "строите из себя стратега -аналитика", и берётесь рассуждать о таких вещах ? :)
"Осталось еще добавить, что "Грудинин прийдэ порядок навэдэ"
- про Грудинина я ничего не говорил - но при Путине у нас однозначно ничего хорошего не будет :(
- как минимум - на основании незавонной приватизации в 90-х.
------
Кто, где и когда признал приватизацию 90-х незаконной? Ссылку на решение суда.
на производство денег не было по той же причине, по которой не было на социальные программы - всё лакомое имущество и госсредства были приватизировано и разворовано в частные руки, из страны шёл громадный отток капитала.
------
Ок, тогда откуда средства на содержание баз за рубежом? Вложение средств в производство подразумевает отдачу, вложение средств в содержание баз ничего не подразумевает. С логикой не дружите именно вы))
вы нагло врёте, уважаемая - базы были вполне рабочими и содержались в дОлжном состоянии.
------
Нет, врёте вы. В дОлжном состоянии была база нашего контингента в Германии. Остальное очень спорно.
- ещё раз: $ 350 млн в год, при даже тогдашнем российском бюджете ~ $ 20 млрд - это были копейки ( 1,75 % ).
------
При тогдашней инфляции и сам бюджет был копеечным. А нужно было еще платить долги по кредитам, набранным ЕБНом.
- вы какая-то странная, уважаемая... "Курск" был потоплен в 2000 году - а резюлюция СБ ООН № 1979 принималась 11(!) лет спустя.
В 2011 году, по вашему -...
------
БУ-ГА-ГА!!))) Именно потому, что у нас теперь другой вес, и активизировались различные шавки вроде ВАДА и МОК. Когда мы (РФ) лежали в руинах, нас все любили. Значит, все идет как надо.
- в таком случае у меня не меньшие основания спросить вас, почему ВЫ, в свою очередь "мните себя знатоком в том, в чем вы ни уха ни рыла", и почему ВЫ всё ещё не в Кремле - раз "строите из себя стратега -аналитика", и берётесь рассуждать о таких вещах ? :)
------
А вот отзеркалить не получится))) Я, в отличие от вас, отлично понимаю, что существующий курс стратегически обоснован, и не верещу, сидя на диване, что Путин угробил страну. Я прекрасно понимаю, что если сейчас сменить лидера, то это приведет к полной дискредитации того уровня во внешней политике, которого мы достигли, и снизит темп внутреннего роста. Поэтому и не учу всех и вся, как надо поступать.
- про Грудинина я ничего не говорил - но при Путине у нас однозначно ничего хорошего не будет :(
------
А при ком будет? При Собчак?))) Или при Жириновском?)) Может, Ильича оживить?)))
- разумеется, такого решения нет, поскольку российкая власть и не пыталась это расследовать - ни в 2001 году, ни все последующие 18 лет.
"Ок, тогда откуда средства на содержание баз за рубежом? "
- вам уже сказали откуда - из национализации капиталов,приватизированных в 90-е.
Кроме этого, как я сказал, стоимость содержания баз составляла всего 1,75% даже от тощего российского бюджета 2001 года - поэтому их закрытие было вызвано совсем не по причине нехватки денег.
"В дОлжном состоянии была база нашего контингента в Германии. "
- из Германии войска в 2001 году уже вывели, если вы не в курсе :)
"Остальное очень спорно"
- докажите :)
"При тогдашней инфляции и сам бюджет был копеечным."
- вы какая-то странная.. Я вам сказал, сколько стоило содержание баз и сколько был российский бюджет, и что стоимость содержания баз была копеечной даже по сравнению с бюджетом 2001 года.
- платить их надо было не настолько быстро, чтобы урезать на содержании баз, и, по сравнению с размерами долгов - стоимость баз была копеечной.
И основную часть долгов удалось отдать вовсе не из бюджета - а только после резкого подъёма нефтяных цен в 2003 году, после вторжения США в Ирак.
"но и авторитет России высоким назвать было нельзя."
- какой, к чёрту - авторитет ?!
Россия обладала правом голоса в СБ ООН и в 2001 году, и в 2011 - и, воспользововшись им - она могла предотвратить агрессию в Ливии (и потерю там российского влияния) - но, почему-то она им не воспользовалась.
"В любом случае, не пытайтесь перекладывать ответственность за Ливию на РФ, или по-вашему, Путин "
- а что - Путин у нас не отвечает за то, как Россия проголосовала на заседании СБ ООН, да ещё и по дружественной стране, в которой у неё масса экономических интересов ???!!!
- а ну да, гораздо более сильный СССР-то, наверное - имел намного меньший вес, чем нынешняя Россия, раз его и не пытались так унижать :)
"Я, в отличие от вас, отлично понимаю"
- ну, конечно, вы-умная, а я-дурак :)
Я вам так же могу сказать - "в отличие от вас, отлично понимаю, что существующий курс стратегически провален....", и.т.п. :)))
"то это приведет к полной дискредитации того уровня во внешней политике, которого мы достигли"
- наш уровень непрерыно падает - и печально, что вы это не замечаете :(
"А при ком будет? При Собчак?))) Или при Жириновском?)) Может, Ильича оживить?))) "
- а вы хотите сказать, что из 146 млн. человек населения РФ - не найдётся достойного лидера, чтобы сменить бездарного и обздавшегося во всём, чем можно главу государства ?
-------
А вы предлагаете революцию с экспроприацией и национализацией? Или есть еще какой-то способ уговорить олигархов поделиться после того, как власть (не путинская, кстати) разрешила им все захапать?
- вам уже сказали откуда - из национализации капиталов,приватизированных в 90-е.
-------
Из капиталов, которые тогда не национализировали?)) Сами поняли, что сказали?)))
Кроме этого, как я сказал, стоимость содержания баз составляла всего 1,75% даже от тощего российского бюджета 2001 года - поэтому их закрытие было вызвано совсем не по причине нехватки денег.
-------
Когда у вас в доме пожар, и любой прохожий пытается поживиться, прикрываясь спасением вашего имущества, вы не пойдете к соседу помогать ему полоть картошку, не так ли? Или пойдете?)) Впрочем, с вас станется))
- докажите :)
--------
Докажите обратное :) :)
Я вам сказал, сколько стоило содержание баз и сколько был российский бюджет, и что стоимость содержания баз была копеечной даже по сравнению с бюджетом 2001 года.
--------
Мало ли что вы мне сказали.
И основную ...
-------
Нет. СССР имел больший вес, чем нынешняя Россия. Но нынешняя Россия свой вес еще только набирает, поэтому на нее будут пытаться лаять до тех пор, пока не поймут, чем это чревато. А поймут очень скоро.
- ну, конечно, вы-умная, а я-дурак :)
--------
Прозреваете!))))
- наш уровень непрерыно падает - и печально, что вы это не замечаете :(
--------
Падает по сравнению с чем?
- а вы хотите сказать, что из 146 млн. человек населения РФ - не найдётся достойного лидера, чтобы сменить бездарного и обздавшегося во всём, чем можно главу государства ?
--------
Ну например? Ну? Только не надо чуши на тему "да кто угодно!", это годится только для двоечников из навальнинской школоты.
А я хочу сказать, что такой лидер уже есть.
- то, что вы говорите - это классический приём демагогии под названием ложная альтернатива: как альтернативу нынешнему положению - вы предлагаете исключительно революцию, хотя есть масса промежуточные вариантов.
"Или есть еще какой-то способ уговорить олигархов поделиться "
- не уговорить - а конфисковать по закону. И я вам уже сказал, какой есть способ - расследование, суд, и.т.п.
Именно так национализировали имущество Ходорковского, именно так сейча действует король С. Аравии - безо всяких революций.
- читать разучились ? :) Я написал - средства можно было взять "из [...] капиталов,приватизированных в 90-е."
"Когда у вас в доме пожар"
- не передёргивайте - "пожара" тогда не было. Экономический спад - да, но не "пожар".
"Докажите обратное"
- а почему я должен доказывать ? Вы же изначально выдвинули тезис: "после того, как они пришли в запустение еще ДО него" - вы и обязаны доказывать :)
"Мало ли что вы мне сказали."
- когда возразить нечего - переходим на хамство :)
"Не вижу противоречия. Бюджета не хватало даже на внутренние нужды."
- уже сказал - стоимость содержания баз была копеечной даже для того бюджета, и, дополнительно - можно было "потрясти" олигархов, как это сделали с Ходорковским.
- не "гуманитарная интервенция" - а "обеспечение бесполётной зоны".
"Коалиция нарушила резолюцию. Тоже Путин виноват?"
- разумеется ! Любой вменяемый политик, блюдущий национальные интересы - будет препятствовать ЛЮБОЙ интервенции в зону своего влияния, даже "гумантирной".
Особенно - если её предлагают (и собираются осуществлять) стратегические противники.
И, тот факт, что Путин допустил эту "интервенцию" - является откровенным предательством национальных интересов.
" пока не поймут, чем это чревато."
- если они не поняли, "чем это чревато" (=Россия себя никак не проявила) - то ни о каком "наборе веса" - речи идти не может.
Это вполне можно назвать вашими фантазиями - не более того :)
"Прозреваете!"
- и с чувством юмора-то, у вас - тоже напряг :(
"Падает по сравнению с чем"
- даже по сравнению с 2000 годом.
"Ну например"
- не страдая ложной скромностью - могу предложить свою кандидатуру :)
------
Например, ваши утопические мечты?)) Ну давайте объявим приватизацию незаконной, и тогда даже те, у кого рыло не в пуху, моментально выведут активы за рубеж, чтобы не оказаться с голым задом. По всей стране начнутся следствия, ревизии, проверки и разборки, производство встанет, и все замрут в ожидании финала. Офигенский прорыв, ага. Вы сами-то хоть одну ревизию хоть раз пережили?
именно так сейча действует король С. Аравии - безо всяких революций.
------
Там можно все, там диктатура.
- читать разучились ? :) Я написал - средства можно было взять "из [...] капиталов,приватизированных в 90-е."
------
Думать разучились? История не имеет сослагательного наклонения.
- не передёргивайте - "пожара" тогда не было. Экономический спад - да, но не "пожар".
------
Не спад, а разруха и война. Включите память уже.
- когда возразить нечего - переходим на хамство :)
------
А вы не переходите)
- уже сказал - стоимость содержания баз была копеечной даже для того бюджета, и, дополнительно - можно было "потрясти" олигархов, как это сделали с Ходорковским.
-...
------
Распространять влияние по всему миру можно только тогда, когда для этого есть силы и средства. В тот период это было излишне. Сейчас уже пора.
- если они не поняли, "чем это чревато" (=Россия себя никак не проявила) - то ни о каком "наборе веса" - речи идти не может.
------
Уже понимают.
- и с чувством юмора-то, у вас - тоже напряг :(
------
Это у вас с чувством юмора напряг, а с самоиронией вообще, швах)))
- даже по сравнению с 2000 годом.
------
А вот тут вы откровенно врете. Сравните свое благосостояние в 2000 и сейчас. Хотя, подозреваю, что с памятью у вас хреново.
- не страдая ложной скромностью - могу предложить свою кандидатуру :)
------
Лучше бы вы ею страдали)))
- если вы не видите разницу между "объявлением незаконной" и расследованием каждого отдельного случая в соответствии с законом - то моё вам сочувствие.
"которые в данный момент не нужны"
- если Путин не предполагал, что они могут понадобиться в дальнейшем - то, опять же - он бездарный политик, не видящий дальше свого носа.
"моментально выведут активы за рубеж"
- а для этого давно можно было сделать законодательные барьеры, как в Китае. В Китае давно есть ограничения на крупные перемещения капитала - а вот "патриот" Путин так и не смог их ввести.
"Там можно все, там диктатура."
- способ действий (законодательное расследование) - вполне реализуем и у нас.
"История не имеет сослагательного наклонения. "
- когда нечего возразить - начинаем разводить демагогию :)
"Не спад, а разруха и война."
- в вашем воспалённом воображении :) Война была только в Чечне -а "разруха" была после гражданской войны 1918-1920 годов.
В 2001 ничего подобного не было.
- вы какая-то туповатая, в самом деле :)
Если до вас ещё не дошло: для того, чтобы заблокировать резолюцию ООН № 1973 по Ливии - не нужно было ни того, ни другого, достаточно было проголосовать "против".
И на Ливию не надо было "распостранять" влияние - оно там было в полной мере. С Ливией у нас на тот момент были выгодные контракты по поставке оружия, по строительству ж/д, и.т.д., так что голосовение "против" лишь приносило средства - а не требовало их расходов.
Теперь дошлО ? :)
"Уже понимают"
- в чём это выражается ? :) Если понимают - то, по вашему - от нас должны отстать, как и от СССР, в том числе и в плане спортивных соревнований.
"Сравните свое благосостояние в 2000 и сейчас"
- сравнил.
В 2000 году не было налогов на капремонт и "Платон" - а теперь есть. В 2000 году ставка налогов на недвижимость рассчитывались по БТИ-шной стоимости, а теперь - по коммерческой. И.т.п.
------
Я вам объяснила, что такие расследования за собой повлекут. Еще раз: вы пережили хоть одну ревизию в своей жизни? Нет? Тогда молчите.
- если Путин не предполагал, что они могут понадобиться в дальнейшем - то, опять же - он бездарный политик, не видящий дальше свого носа.
------
Он предполагал многие другие, гораздо более насущные дела. А вы прицепились к этим базам, как будто от них зависела жизнь наших граждан.
- а для этого давно можно было сделать законодательные барьеры, как в Китае.
------
И какой дурак после этого стал бы развивать свой бизнес в России с ее неконвертируемым рублем? Вы демагог и словоблуд.
- способ действий (законодательное расследование) - вполне реализуем и у нас.
-------
Угу. Вкупе с барьером от вывода капитала за рубеж. Потом вы же и орали бы громче всех, что у нас опять совок, диктатура и железный занавес.
- когда нечего возразить - начинаем разводить демагогию :)
-------
Точно! Все ваши комменты тому подтверждение.
- в вашем воспалённом воображении :) Война была только в Чечне ...
------
Да неужели?! По всей стране предприятия ВПК закрывались, а в Ливию, значит, планировалось оружие поставлять? Вы слово "конверсия" слышали когда-нибудь? Так вот, с 90-х шла конверсия ВПК.
- в чём это выражается ? :) Если понимают - то, по вашему - от нас должны отстать, как и от СССР, в том числе и в плане спортивных соревнований.
------
Так и отстанут, не всё сразу.
- сравнил.
------
И? Вы сейчас беднее, чем в 2000-м? Соболезную.
В 2000 году не было налогов на капремонт и "Платон" - а теперь есть. В 2000 году ставка налогов на недвижимость рассчитывались по БТИ-шной стоимости, а теперь - по коммерческой. И.т.п.
------
Вы какой-то туповатый, чесслово!)) Я вам про благосостояние говорю, а не про БТИ. Вы квартиру каждый месяц покупаете, что ли?))
В 2000-м моей дочери было 3 года, и мы с мужем едва сводили концы с концами, в сад нужно было носить сахар, т. к. денег на питание детей выделялось недостаточно, путевки в сад без очереди давали только ментам и военным, остальные ...
- я вам уже сказал, что все более-менее развитые национальные государства имеют ограничения на перемещения крупного капитала, чтобы он никуда не "утекал".
"Он предполагал многие другие, гораздо более насущные дела. "
- дальновидный политик планирует не только сегодняшние дела - но и смотрит в будущее.
"И какой дурак после этого стал бы развивать свой бизнес в России с ее неконвертируемым рублем?"
- ограничения на перемещения капитала не означают нековертируемости национальной валюты.
В Китае есть ограничения - но тамошняя валюта вполне конвертируемая.
"Угу. Вкупе с барьером от вывода капитала за рубеж."
- да, все более менее-развитые национальные государства так поступают и поступали.
"Война тогда касалась всех."
- в ваших фантазиях.
"По всей стране предприятия ВПК закрывались, а в Ливию, значит, планировалось оружие поставлять?"
-в 2011 году они уже не закрывались.
"Так вот, с 90-х шла конверсия ВПК."
- даже в 2011 году ? Чем же Путин занимался 11 лет ? :)
- пока что "пристают" - всё больше и больше.
"Я вам про благосостояние говорю, а не про БТИ."
- а ты, тупица - не знаешь, что благосостяние зависит и от величины налогов тоже ?!
"Вы квартиру каждый месяц покупаете, что ли?)) "
- при чём тут покупка ?! Налоги на нежвижимость я плачу каждый год, дубина !
"и мы с мужем едва сводили концы с концами"
- ваше личные впечатления никак не могут служить показателем общей картины.
- дальновидный политик планирует не только сегодняшние дела - но и смотрит в будущее.
---------
Россия не была тогда настолько развитым государством. Более того, у России вообще не было ни малейшего опыта в подобных делах, ибо этому предшествовали 70 лет социализма, совершенно не предполагающего подобных отношений государства и частного капитала. Тогда никто просто понятия не имел, как это нужно делать. Надо быть очень крупным идиотом, чтобы обвинять Путина в незнании того, чего он знать не мог.
В Китае есть ограничения - но тамошняя валюта вполне конвертируемая.
--------
Речь о рубле, тупень!
- в ваших фантазиях.
--------
В ваших фантазиях чеченская война проходила на Марсе, а в моей реальности люди хоронили близких и погибали в терактах.
- пока что "пристают" - всё больше и больше.
--------
Это ненадолго.
- а ты, тупица - не знаешь, что благосостяние зависит и от величины налогов тоже ?!
--------
А у вас, убогого, налоги растут, а доходы не увеличиваются? Бедолага. И кстати, я с вами на брудершафт не пила, и...
Комментарий удален модератором
Нам достаточно держать пять-десять баз,в ключевых точках и все-вам придется просто заткнуться .
Комментарий удален модератором
А ежели бабы не хотят рожать, то ввести "налог на яйца". Пусть мужик ББПЕ за то, что из-за нее пришлось отдать денег вместо покупки поллитровки.
Хотя лучше запретить алкоголь и нещадно с ним бороться
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Он свои глаголом заставит вражин устыдиться, развернуться и уйти, рыдая и посыпая голову пеплом :)))
Слив засчитан
Комментарий удален модератором
а в Ливии было вполне современное оружие,на тот момент...советское и российское,между прочим.
высокий уровень жизни,трудоспособное население,мировой уровень образования,науки,технологий и являются гарантом безопасности государства.
Ливийцы хоть и имели социальное государство,но государство отсталое в технологическом и научном потенциале.
Вы голодаете? Нет? Значит, речь о "вместо" не идет.
а кроме жратвы человеку конечно ничего не нужно. Это же образное выражение,а не буквальное и понимать его так и нужно.
я же тебе написал-нужно социальное и технологически развитое государство,с передовой наукой и образованием...тогда будет и оружие и безопасность и люди будут жить по человечески.
"социальное и технологически развитое государство,с передовой наукой и образованием"
И как Вы его себе представляете, если его некому и нечем будет защищать?
Вы на даче у себя сначала фрукты- овощи выращиваете, а после того, как их вырастите и продадите, начинаете забор ставить?
самое интересное,что нападать на России и тем более развязывать Мировую войну,никто не собирается.
Серьёзно? А окружившие Россию американские военные базы- для охраны наших полезных ископаемых?
А ракеты вдоль наших границ- чтобы нас от корейцев защитить? Вы всерьёз, или прикалываетесь так неумно?
- расскажи мне, зачем при таких раскладах президент Путин закрыл российские военные базы на Кубе и во Вьетнаме в 2001 году, и упустил из-под влияния России потенциальные площадки для военных баз в Грузии, Ливии и Украине ?
И непонятно - как при таком президенте, не могущим даже сохранить то, что было - Россия собирается вновь заводить себе базы "по всему миру" ? :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Эк вы себе польстили- то)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Камрань_(база)
Вы будете еще более удивлены если узнаете, что Путин не возражал против принятия в НАТО семи новых членов и разрешил в Ульяновске обосноваться "перевалочному пункту" НАТО.
А еще он, устами своего местоблюстителя ,объявил Каддафи "нерукопожатным" тем самых просто отдав Ливию на растерзание.
У меня к вам вопрос. Зачем вы удаляете комментарии своих оппонентов? Это у вас новая метода борьбы с теми кто имеет мнение отличное от вашего?
Чьи комментарии вам так жаль? Удалены только тех, кто занес модератора в ЧС.
Ну какие же это причитания? Я просто провел ликбез для не самой информированной особи - администратора сообщества. Живя в Белоруссии вы просто всего этого могли и не знать.
Вы остались на Сахалине?
Вы можете объяснить- зачем вы вообще здесь?
Бобков дал ссылку, изучайте. Если что не понятно, так и быть объясню.
Значит, вы согласны - что при Путине никаких новых баз за рубежом у России не будет ?
Комментарий удален модератором
Итак сейчас мы проверим кто из нас косит под дурочка или дурочку.
Повторяю . Именно Путин уничтожил РЛС на Кубе, военную базу во Вьетнаме, орбитальную станцию "Мир", БЖРК, организовал перевалочный пункт НАТО в Ульяновске и не возражал против принятия в НАТО, даже более 7 новых членов.
А вот теперь попробуйте это опровергнуть. Сможете опровергнуть, то что я написал, значит действительно я кошу под дурочка. Не сможете , значит вы косите под дурочку.
По моему справедливо. Если опять удалите мой комментарий то это будет означать что вы неспособны мне возразить со всеми вытекающими последствиями.
Жду ответа.
Повторяю свой вопрос "..включили дурака" это разве не хамство.
В вашем сообществе я на "ты" и не переходил. Вы же и за это можете удалить мой комментарий.
За это нет.
Что интересно, всех возбудил именно вопрос размещения российских баз.
А то, что амеры в любой момент в любом месте могут организовать локальный ядерный апокалипсец - всем похрен, что ли?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
На Украине нас нет, а с Сирией нас связывает давний, еще СССРовский договор. И власть Сирии сама позвала Россию на помощь.
Неужели, вы этого не знали??
Комментарий удален модератором
Это вы просто не знаете.
Сирия позвала на помощь. К примеру.
Комментарий удален модератором
только такие союзники у России.
таки амеры просто добавили 300 млн в ежегодную помощь виетнаму...
и всё...
а нацистофашист диктатор узурпатор
алавит ассад...
"ы и Януковича, вора, срывающего с украинцев шапки, помню оправдывал."
Не врите, про срывание шапок впервые только что от вас услышал.
Нет, вы не роднее)
МЫ ещё не всю нашу землю освободили
из под арабайскай акупации вааще
и из под сирийскай в частности...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И законный, и легитимный, и признанный ООН. Точка.
Комментарий удален модератором
История вас, как я вижу, ничему не учит.
а мы не жизненное пространство
и не захватываем
а находимся в процессе национально освободительной борьбы
против арабайскай акупации...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
???
"Мы вас, путисосов , "
А вот вы оскорбляете.
"Будете ,наконец-то РАБОТАТЬ.
И поднимать разрушенную вашей ОПГ Россию."
Натали, а что вы, лично ВЫ сделали полезного для России, кроме ликвидации своего ИП типа купи-продай?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ты лучше вникай в сказанное,что бы потом локти не кусать..
"Путин – хамелеон, принимающий то розоватые, то коричневые, но в основном немаркие буржуазные серые оттенки.
В день цареубийства он примет оттенок… Грудинина, скорей всего озвучив в предвыборном послании тезисы красного кандидата. Скорей всего, как обычно - проМАНЕЖит… "
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Это из крайней "Пятницы...", не появившейся в "Завтра".
Господа! Я думал, что будет что-то похожее. Но чтобы практически текстуально повторить все "двадцать шагов"!
" Новая индустриализация, модернизация экономики и её вывод на инновационные рельсы."
"Наша историческая задача – обеспечить возрождение «провинциальной» России."
"Материнство и детство получат всемерную поддержку".
"Мы гарантируем массовое строительство качественного и доступного жилья".
И далее "степ бай степ"...ссылка на zavtra.ru
Путиномика сможет потянуть только овощные базы....))))))))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
какой из...?
......................
Это тебе Вагнер так сказал? ))))))))))))))
Кстаде, а где деньги взять на все эти российские базы по миру? Продавать пеньку? Похвально.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кто ж их лечить будет?
Работа лечит точно.
=Кстати, Сирия защищена российскими военными базами лучше, чем Северная Корея своим ядерным потенциалом. =
Как сказать. Всё до той поры, пока политики не договорятся и не решат... А политика - это всегда дерьмо...
Прогнуться в куче дерьма за мешок бабла, так и родных продадут....
При коммунизме разве было когда иначе?
Всегда на наших наезжали.
Но и принимали же допинг думаю.
И говорили, что большой спорт соревнование фармацевтов.
Вы нарушаете правила сообщества. Внесение администратора сообщества в ЧС влечет за собой бан.
Сперва вылечите того администратора .
Спортом там давно уже не пахнет.
А пахнет баблом... а бабло, как известно, даже в куче дерьма выглядит привлекательно.
За него многие и честь, и совесть, и себя отдают... Не то, что Родину в розницу на развес...
Вот только зря он тискает залихватские слоганы ещё не дочитав как тачка с этим бедовым транспарантом развалилась на куски...
:-))))
поздняк метаться
надо было не в ответ, а вопреки...
базы были, и они с ЕБНом их слили... а теперь челюстями ворочает и хрень несёт - "станут"
слово какое дурацкое и беспредметное - "станут"
станут - более идиотского слова не придумать
СТАНУТ....
думайте, что пишите, вот ведь хрень какая
все виды вооружения в России отстают от американских по количеству в среднем на порядок
а моральный износ - на два порядка, и сказки телевизора останутся сказками...
базы у них "станут"
оборжака
можно было грамотно сказать - БУДУТ
https://www.youtube.com/watch?v=I_ecVLvk-u8&t=220s