Крым УССР в 1954 году подарил не Хрущев, а Маленков

Заседанием, на котором было принято это судьбоносное решение руководил преемник Сталина председатель Совета министров СССР Георгий Маленков, который в тот момент был выше по статусу, чем партийный лидер Хрущев
Всем известно, что 25 января 1954 года на заседание президиума ЦК КПСС было принято решение поручить президиуму Верховного Совета СССР издать указ «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР». То есть фактически решена судьба Крыма. Принято считать, что этот «подарок» Украине сделал тогдашний первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев, причем чуть ли не «спьяну».
Однако, напоминает издание «Крым. Реалии» на заседании президиума ЦК КПСС председательствовал тогда совсем не Хрущев, а совершенно другой человек – фактически официальный преемник Сталина, председатель Совета министров СССР Георгий Маленков...
Хрущев же, будучи первым секретарем ЦК КПСС еще не обладал всей полнотой власти, еще только готовился к ее захвату, и для этого ему нужно было, во-первых, заменить Маленкова близким себе человеком (это произойдет только в феврале 1955 года, когда главой правительства станет Николай Булганин), а во-вторых – избавиться от сталинских соратников и самому стать главой Совета Министров (это случится только в феврале 1958 года).
В январе 1954 года, когда решался вопрос Крыма, должность Хрущева не считалась верховной, в отличие от поста Маленкова. Именно он был тогда в зените карьеры и власти, он принимал важнейшие решения, и портреты Сталина меняли именно на его портреты, поскольку он воспринимался страной как новый вождь.
«Народная молва» приписала решение о передачи Крыма Хрущеву только потому, что после 1957 года Маленков был самым решительным образом вычеркнут из истории страны.
А Хрущев остался, причем не только как человек, разоблачивший сталинский культ, но и как «сумасброд», принимавший «волюнтаристские» непродуманные решения, и в том числе - по Крыму.
Более того, пишет издание, Хрущева часто представляют как «записного украинца», отдавшего российскую территорию соотечественникам, в то время как он русский, родившийся в Курской области, и на Украину он был направлен только в 1938 году для продолжения репрессий против украинского народа.
Более того, Хрущев до 1938 года и после 1949 года руководил Московским горкомом партии – успешно забыто.
Маленков же всю свою жизнь до ссылки в 1957 году жил и работал только в России. Кроме того, издание напоминает, что Крым никак не мог в те послевоенные годы восприниматься как «подарок» Украине. После депортации крымских татар полуостров находился в крайне тяжелом экономическом положении, поэтому восстановление его и поручили республике, с которой он был связан всей экономической и географической логистикой. Руководство партии, по мнению издания, приняло тогда решение, казавшееся единственно правильным. Именно его и завизировал Маленков, а подписал тогдашний председатель президиума Верховного Совета СССР Климент Ворошилов. Хрущев же просто проголосовал «за», как и все остальные.
Комментарии
Какая разница кто, как и когда передал? Главное, что 8 декабря 1991 года в Вискулях Беловежской Пущи делегация РСФСР не подняла вопрос о принадлежности Крыма. Более того, именно делегация РСФСР выдвинула предложение разбегаться ИЗ СССР по существующим административным границам. Что ещё надо?
Какая разница кто и когда передал, подписал? Главное, что 8 декабря 1991 года в Вискулях Беловежской Пущи делегация РСФСР не подняла вопрос о принадлежности Крыма. Более того, именно делегация РСФСР выдвинула предложение разбегаться ИЗ СССР по существующим административным границам. Что ещё надо?
СЕЙЧАС Крым в составе России
Потому ЖИДВА США простить Путину этого и не может
Посмотрите за ЧТО расстрелял Сталин ЖИДА Михоэлса
Если есть вопросы могу пояснить
Конечно, в 1944 году Сталин не мог не отнестись со вниманием к таким пожеланиям. Об этом свидетельствует быстрая и эффективная депортация из Крыма татар (зачистка территории для проживания ЖИДВЫ), за сотрудничество с немецкими оккупационными властями в карательных действиях против партизан и русского населения (господи, за какую ниточку иногда оказываются подвешенными судьбы миллионов, ни в чём не повинных людей).
И поди с благодарностью
Постановление Верховного Совета РФ от 21.05.1992 года №2809-1 О правовой оценке решений высших органов государственной власти РСФСР по изменению статуса Крыма, принятых в 1954 году
Верховный Совет Российской Федерации постановляет:
1. Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР" как принятое с нарушением Конституции РСФСР и законодательной процедуры признать не имевшим юридической силы с момента принятия.
2. Ввиду конституирования последующим законодательством РСФСР данного факта и заключения между Украиной и Россией двустороннего договора от 19 ноября 1990 года, в котором стороны отказываются от территориальных притязаний, и закрепления данного принципа в договорах и соглашениях между государствами СНГ считать необходимым урегулирование вопроса о Крыме путем межгосударственных переговоров России и Украины с участием Крыма и на основе волеизъявления его населения.
Председатель ВС РФ Р.И. ХАСБУЛАТОВ http://www.consultant.ru
Документ предоставлен КонсультантПлюс
Какая разница кто и когда передал? Главное, что 8 декабря 1991 года в Вискулях Беловежской Пущи делегация РСФСР не подняла вопрос о принадлежности Крыма. Более того, именно делегация РСФСР выдвинула предложение разбегаться ИЗ СССР по существующим административным границам. Что ещё надо?
Раз полномочный орган в пределах своей компетенции признал ничтожным как противоречащий конституции подзаконный акт "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР", значит звиняйте дядько, этот акт недействует и следовательно Крым, а тем более город Севастополь не входил и не входит в состав Украины.
Вопрос исчерпан.
1. Отмена постановления РСФСР не влечёт отмены постановления ВС УССР и Закона СССР, утвердившего передачу. Это всего лишь позиция депутатов ВС РФ.
2. Постановление ВС РФ не имеет силу закона РФ, т.к. у законов иная процедура принятия.
3. Отмена Думой передачи половины Арктического шлейфа Норвегии и островом Китаю это повод для того, чтобы СИЛОЙ отнять переданное? Или надо обязательное согласие Норвегии и Китая возвратить?
Кто и Какие у них полномочия?
Ты ЖИДЕНЫШ кому МАЦУ на уши лепишь?
Какая разница кто и когда передал? Главное, что 8 декабря 1991 года в Вискулях Беловежской Пущи делегация РСФСР не подняла вопрос о принадлежности Крыма. Более того, именно делегация РСФСР выдвинула предложение разбегаться по существующим административным границам. Что ещё надо?