Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Поэтому очень странные слова ваши про "гаденышей".
Если человек считает себя правозащитником, то он просто обязан печься о правах как гаденышей, так и ангелов пресветлых.
Именно поэтому правозащитник всегда находится в оппозиции не только к любой власти, но и к толпе примкнувших.
Если, как вы считаете, Э. Памфилова никогда не заступится за "гаденышей", если будут нарушаться их права, то тогда, ей действительно не место на посту председателя этого Совета.
А иначе все усилия на стремление и уйдут. "Освещать путь" и "давать оценку"
согласитесь, тоже не равнозначные, не тождественные понятия.
Слова гадкие в той мере, в какой гадки поступки. Когда собирается воинствующая без причины группа во дворах и на детских площадках жилых домов с явно экстремистскими замыслами, то забота должна проявляться в первую очередь о маленьких детках, гуляющих на этих придомовых территориях.
Правозащитник ( не относится к людям, считающим себя правозащитниками) прежде всего должен "печься" о тех, кто, по его мнению, прав, а никак не об экстремистах, убийцах и т.д.
Правозащитник не находится в оппозиции. В оппозиции те, кто пренебрегает правами и законами. Но в обществе, стоящем на голове, всё так и видится, как Вы отметили.
Э.Памфилова абсолютно трезво оценила ситуацию, совершенно смело высказала свою точку зрения.
Уж извините, что Э.Памфилова НЕ СТАЛА защищать не правых. Значит, ей достаёт ещё порядочности.
Второе. Забота правозащиты (мы же об этом говорим?) должна проявляться в первую очередь о тех, чьи права нарушаются. В т.ч. и о правах экстремистов и убийц. Представьте себе, они тоже имеют права, как не противно это осознавать.
Третье. Если правозащитник начинает печься о тех, кто по его мнению, прав, то он перестает быть правозащитником. Мнение человека априори субъективно, ибо он - субъект... Экая каша у вас в голове!
Четвертое. Оппозиция - это позиция напротив и более ничего. Если я с вами не соглашаюсь, то я нахожусь в оппозиции к вам. И наоборот.
(продолжение следует)
Толпа всегда принимает только одну точку зрения и этим противостоит другой толпе.
Правозащита призвана защищать только одну точку зрения - права и свободы человека. И поэтому она - всегда в оппозиции.
Если вы считаете, что Памфилова (кстати, весьма мною уважаемая, и потому не нуждается в вашей защите от меня) защищает Подрабинека, вы заблуждаетесь. ОНА ЗАЩИЩАЕТ ЕГО ПРАВА.
Меня волнует другое.
До каких пор в нашем богоспасаемом государстве хозяева вынуждены будут снимать свои вывески, которые кому-то не понравились не по решению суда, а по воле Митволей?!
Вот где вопиющее нарушение всех прав и Конституции.
И это все о нем
Рассматривали не процесс, а факт, значит стремление - не к месту.
Чьи права нарушаются, о том и забота. В уточнении в данном случае, составляя длинный ряд, нет смысла.
Речь шла о праве, а не о противности его осознания. Домыслы и словоблудие ни к чему.
Похоже,, правозащитнику Э.Памфиловой виднее, кого в конкретном случае ей защищать. Не наша прерогатива заниматься её дисквалификацией.
С кашей в голове (Ваш термин) лучше о своём здоровье печься, нежели лезть в чужую. По меньшей мере неприлично пытаться всё и вся диагностировать. На такую диагностику нужны не только право, но и квалификация.
Э.Памфилова и выступает как субъект, которому, правда в отличие от нас с Вами, доверили соответствующую должность.
Простое "не соглашусь" - маловато для оппозиции, хотя меня абсолютно не напрягает, по какую сторону Вы находитесь.
Толпа бывает разношёрстной. Отличия могут быть у определённых групп, типа "ихних". Там пестрота мнений практически недопустима.
Правозащита не всегда в оппозиции. Если в обществе всё нормально - это не упраздняет правозащиты, но и не держит её в оппозиции.
Э. Памфилову от Вас защищать не пыталась, ибо о Вас представления не имею о Вас и на манию величия не реагирую.
Хозяева могли не снимать вывески, кстати к этой ситуации они остались равнодушны. СтОило ли посторонним, типа "ихних" ломать копья?Явно переборщили.
Заблуждаюсь? Опять присвоили себе право диагноста? Вы можете только предполагать. Как показывает действительность, делаете это всегда самоуверенно, но ошибочно.
Митволь не мог дать такого приказа без решения суда, если оно необходимо ХОЗЯЕВАМ вывесок, а не всем тем, кто суёт нос.
Я понимаю Вашу обеспокоенность нарушениями Конституции, но не принимаю Вашу позицию сделать меня за это козлом отпущения. Есть более эффективные методы борьбы, воспользуйтесь ими.
Я ее не слышал последнее время. Расскажите о ней чего нибудь интересное.
Мне конечно всё равно, я с ней детей не крестила. Но может, у Вас к ней свой интерес?