Почему Россия не признает ЧВК «Вагнер»
Фото с сайта http://i58.fastpic.ru/big/2013/1112/2f/61041533e367377ff0787077f5d5722f.jpg
Политическое лицемерие и провоцирует конфликт с США, и защищает от его эскалации
14 февраля 00:34
- Павел Аптекарь,
-
- Мария Железнова
-
- / Ведомости
Политическое лукавство российской власти, уже не первый раз отказывающейся признавать в гибнущих в военных конфликтах за пределами страны россиянах «своих», достигло на этой неделе новых высот. На этот раз и повод исключительный: впервые со времен вьетнамской войны произошло прямое столкновение россиян с американцами. Но в ситуации, когда даже чисто дипломатические стычки вроде снятия американцами флага с генконсульства в Сан-Франциско становятся поводом для бурной ответной реакции, отказ российских властей от признания погибших «своими» означает возможность избежать глобального, с непредсказуемыми последствиями обострения отношений с США – вплоть до того, что самые радикальные комментаторы называют возможностью новой войны.
Как минимум пять россиян, скорее всего бойцов самой известной российской частной военной компании (ЧВК) «Вагнер», погибли под огнем возглавляемой американцами коалиции в Сирии 7 февраля, когда пыталась вместе с правительственными войсками отбить нефтяное месторождение у отрядов союзных США Сирийских демократических сил. Их имена со ссылкой на родственников и друзей назвало Conflict Intelligence Team. Спустя неделю после авиаудара это единственная надежная информация о числе жертв среди россиян: другие источники, называющие различающиеся на порядок цифры потерь, похоже, не располагают данными из первых рук. Точнее число погибших, вероятно, удастся установить после того, как начнутся похороны погибших на родине – но и это будут неполные данные.
Российское Минобороны открестилось от погибших на следующий же день после столкновения, назвав их «сирийскими ополченцами» (цитата по «Интерфаксу») и заявив, что российских военных в этом районе не было. Дмитрий Песков сообщил, что не имеет сведений «о других россиянах» в Сирии.
Что делать с пленными из ЧВК
У России нет четкой стратегии действий на случай взятия в плен «неофициальных военных»
14
Налицо эволюция официального лукавства в гибридных войнах: прежде Москва отрицала участие своих военнослужащих в конфликте в Донбассе (как и факт их гибели и пленения), называя их «отпускниками», теперь отрицает и присутствие российских ЧВК в Сирии.
Сирийская война активизировала применение «солдат удачи» – по сути, использование в конфликте в интересах страны людей с неопределенным статусом. Это отчасти развязывает Москве руки и дает возможность продолжать делать вид, что активные боевые действия в Сирии после объявления о победе завершены.
Но известная доля независимости ЧВК в ведении боевых операций несет и очевидные риски. Факт гибели российских граждан в боевом столкновении с американскими военными подтвержден и количество погибших тут уже не имеет значения, отмечает в статье для Republic.ru эксперт по международным отношениям Владимир Фролов, и это, «безусловно, большой скандал и повод для острейшего международного кризиса».
Войти легче, чем выйти
Лицемерие власти отчасти купирует эту опасность, но, отказываясь соблюдать принцип «своих не бросаем» (пусть даже имея формальное право), Кремль уничтожает образ защитника всех россиян: сама формулировка размена – или наши гробы, или война – в принципе невероятно цинична и этически безусловно проигрышна.
Сейчас читают
- Кто зарабатывает на поставках Москве вагонов и автобусов
- Сенатор Клинцевич поплатился за разговорчивость
- Ставки рублевых вкладов снова посыпались
Комментарии (24)
Dead Moroze
05:08 14.02.2018
"Донбасские", близкие к Гиркину-Стрелкову, вроде бы общавшиеся непосредственно с ранеными из группы Вагнера, называют вообще колоссальные цифры потерь - порядка 600 человек. Верится с трудом, это была бы катастрофа. В любом случае, ясно следующее. Российские военные не могли не знать про масштабный рейд на позиции американцев и курдов. Потому что российские наемники в Сирии, получающие награды от Путина, совсем не Асаду подчиняются. Похоже, военные этот рейд поддержали и курировали, но американцам сообщили, что "ихтамнет". Американцы воспользовались ситуацией и раскрошили всех подряд. Про остальное даже и говорить не надо, всё очевидно. Выборы на носу, П ничего не признает, никого не накажет (сейчас). Да и кого наказывать - вероятнее всего, он был в курсе дела с самого начала.
Комментарии
[Уголовный кодекс] [Глава 34] [Статья 359]
1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях -
наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или в отношении несовершеннолетнего, -
наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового.
3. Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях -
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
это третьестепенный фактор
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ основанная на закон - вот что имеет значение для профессионального подхода
Но воевали они в стиле 20-го века, а противник - в стиле 21-го века. Наши думали, что их скрывает темнота, это было ошибкой. Поразили амерские снаряды с вертолётов, которые не оставляли шансов в радиусе 40 метров, даже лежащим на земле. Для войны надо выбирать противника попроще. Замалчивание подробностей не имеет смысла. До выборов явно не дотянет. Объявлено, что Путин болеет. Мне кажется, что Путин вместе с СБ, Кабмином, ГРУ, Нацгвардией и ФСБ третьи сутки решают в каком стиле подать стране разгром Вагнера в Сирии и какую ответку сделать Америке, чтобы рейтинг к выборам вырос. Задача очень сложная и по моему невыполнимая.
отжать заводик - никакого отношения к интересам России не имеет
но к интересам повара Путина - имеет прямое
Да, и Вадим, конечно, прав - интересы "повара Путина" Пригожина (одного из 13-ти фигурантов последнего списка) в пополнении казны для своих троллей и тех же ЧВК вряд ли можно назвать интересами России.
Это довольно расплывчатая формулировка.
http://news.ykt.ru/article/68645#_=_
"По версии Пентагона, авиаудар коалиции 7 февраля был ответом на атаку группировки «проасадовских сил» численностью до батальона «при поддержке артиллерии, танков, РСЗО и минометов» на базу «Сирийских демократических сил» (SDF) под поселком Хишам на восточном берегу Евфрата под Дейр-эз-Зором. На базе, прикрывающей разрушенный НПЗ Conoco и крупное месторождение нефти, во время атаки находились подразделения SDF и инструкторы из США. «Атака была отражена с воздуха и артиллерийским огнем», - заявил представитель минобороны США, пресс-секретарь коалиционных сил Томас Вил. По его словам, представители коалиции «были на связи с российскими представителями до, во время и после успешно отраженной атаки»..."
"Николай Сванидзе: У нас же вообще ничего не признают. Пока можно играть в отрицалово — играют в отрицалово. Не признают, что были военнослужащие в Крыму, не признают, что наши ведут какие-то боевые действия на юго-востоке Украины. Это все не признается. Это такая тактика достаточно принципиальная. Ничего не признавать, пока не зажмут в угол. Когда зажмут в угол – понемножку начинать признавать что-то. Вот с чем зажали – то и признавать. До поры до времени это имеет успех. Потом это производит на весь мир уже угнетающее впечатление. Потому что возникает такая мысль, что мы все время врём. Что мы абсолютно лицемерны и все время врём. А поскольку маленькая даже ложь рождает большое недоверие, как известно, а здесь ложь не маленькая, и недоверие рождает очень такое тотальное, я бы сказал. То есть, иначе говоря, нам перестают верить. Нашим официальным лицам, представляющим позицию нашей государственной власти, министерства иностранных дел, в том числе министерства обороны, просто перестают верить. Это, конечно, очень серьезная проблема."