Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
1.За то что Адам согрешил, Бог давно отправил Человечество в ад. Все по определению согрешили.
2. Для спасения человека, через всю историю Израиля, Он произвёл на свет Иисуса Христа, который отправился на смерть во искупления грехов чтобы заплатить за вину Человечества Своей Кровью.
3. Для того, чтобы Божья кара не настигла человека, пока тот на земле и дышит своими лёгкими, Он дал шанс выбрать - вера и решение.
4. Если Человечество или отдельный гражданин, пользуясь Свободой выбора, сделает свой выбор и поверит в это Искупление, то может смело быть готов к вечной жизни, получая удовольствие от общения с Ним в Духе уже здесь на земле и после смерти в новом теле.
Но как тогда быть со мной? Ведь я грешен, как никто другой. Я очень много грешил в этой жизни и ни разу не покаялся (ни разу не исповедался у батюшки, да и в церкви был пару раз случайно). Но почему Он тогда меня не наказывает прямо сейчас, прямо здесь? Зачем ждет «послесмертия»? Ну, накажет Он меня там, допустим… но об этом здесь-то никто не узнает? Наказание имеет смысл, если оно делается в назидание другим. Но Он явно поступает нелогично, одаривая меня - грешника всяческими благами здесь и сейчас. Мало того, что Он меня ваще никак не наказывает за все мои прегрешения, Он, наоборот, всячески помогает мне по жизни, всегда и вовремя посылая знаки-подсказки и нужных людей. Хм, парадокс, однако? )))
Не всегда наша логига совпадает с Его.
1.Иногда Он чувствует что человек настолько слаб и неспособен идти по пути сложностей и наказаний, что достаточно просто небольшого порицания. 2.Второй вариант, человеку не нужно Больших наказаний, т.к. тот понимает всё с полуслова. Определитесь в каком пункте Вы.
Если много хорошего в жизни, значит Ему виднее как привести в царство Своё заблудшего сына, в частности к Вам Он просто имеет другой подход, без Грома и Молний.
Не плохая получилась метафора ))) только морковка, имхо, звучит не по-божески)))
Для Бога люди – цветы в саду, а Он – садовник. Распустился цветок – садовнику радость. Зачах – беда. Нет плохих и хороших цветов. Садовник любит ВСЕ цветы одинаково. Для него каждый цветок уникален. Но так как Он любит красоту и гармонию, каждому цветку определяет СВОЕ место на клумбе – вот этот цветок распустился и благоухает - его ближе к центру, а этот слегка подвял и портит общий вид - его на периферию. Но периферия – не есть Ад, где цветок обречен на вечные муки. Периферия – это место интенсивной профилактики )))
На мой взгляд раскаяться в грехе это осознать свою ошибку, понять к чему она может привести и больше её не повторять. И не обязательно раскаиваться на исповеди у батюшки или еще кого-то.
я не являюсь знатоком религиозной психологии)
но основы озвучил в своём первом сообщении в Вашем микроблоге
Но понятие греха, навязанного человечеству серыми кардиналами, подразумевает наличие ВИНЫ. Вина и есть суть ИХ греха. Я отрицаю не существование греха, как ошибки. Я отрицаю существование ВИНЫ.
Виновность – вот что делает человека рабом, рабом пожизненным без права на освобождение. Сначала ОНИ придумали Грех, потом возложили вину за грех, а потом сделали себя посредниками-Судьями. И тем возымели над людьми власть Безграничную.
А Христос ЗНАЛ ЭТО. Но на тот момент власть Греха была настолько сильна и тоталитарна, что прямо заявить: «Грехов НЕТ» Он не мог. Это ввело бы людей с полнейший ступор и шок. Поэтому Он поступил мудро, Он, типа, принял все грехи на себя, тем самым сняв с людей (частично) тяжелое бремя. Удар был мастерским, рассчитанным на долговременный результат. Христос ничего не сказал прямо, но посеял зерно сомнения.
Логично ли то, что Бог милосердный, любящий своих детей, отдал на растерзание своего Сына, который блестяще выполнил свою миссию учителя человечества?
Распятие Христа опровергают в Коране, опровергает Михаил Булгаков (сын церковного иераха) в романе "Мастер и Маргарита", в интернете есть статьи с анализом Нового завета, где ставят под сомнение распятие - не сходятся факты.
В том-то и логика, что Бог любит ВСЕХ своих детей, а не только Иисуса, поэтому Он и дал благословение Иисусу на распятие – это, во-первых.
Во-вторых, миссия Иисуса не была ему навязана силой и волей Бога. Иисус САМ принял это решение!!! И сам же его воплотил, развоплотившись на кресте (каламбурно получилось)))
И Иуда, вопреки многочисленным заблуждениям, вовсе не был предателем. Он был лишь соучастником в организации «театральной» постановки, задуманной Христом.
Надеюсь праведность Христа ни у кого не вызывает сомнения, потому и Бог не мог не ответить на неоднократные молитвы Христа: «Отче Мой! если возможно, да минует Меня чаша сия; впрочем не как Я хочу, но как Ты» (Матфей, 26:39).
Молитвой может быть любое обращение к Богу.
Предлагаете в связи с подоражанием тарифов и общим неудобством общения с Ним с помощью разговоров по мобильной связи , прейти на СМС-ки? :))
Хех, чудные вы ребята (от библии), однако… когда вам выгодно, то вы возмущенно восклицаете: НИЗЯ логику человеческую использовать в осмыслении божьего промысла! Но когда вам надо, вы легко забываете это правило, и начинаете проецировать человеческие глупости и на Него. Типа, ну вот люди же так делают, значит, и Он так должен делать… без комментариев… вы правы, я не прав… точка
Бог никого не наказывает, он либо помогает тем, кто живёт в согласии с Богом (по совести), либо НЕ ПОМОГАЕТ, тем кто живёт не по совести. Люди сами себя наказывают, когда отвергают Бога.
"Не знаю, может быть, я что-то не так понимаю. Надеюсь знающие люди меня поправят и разоблачат мою очередную парадоксальную логику ))) Но вот смотрите: говорят: «Родители любят своих детей, но они дают своим детям свободу выбора», но при этом они утверждают, что существует такая страшная вещь, как "родительское наказание". Мягко говоря, странная получается какая-то свобода выбора, не говоря уже о странностях «любви»! Где тут логика, где тут Любовь? Сначала родители говорят: у тебя есть свобода выбора (то есть, можешь брать), но если ребенок что-то взял «не то», бьют по рукам . Так есть у ребенка свобода выбора или нет? И что это за странная такая «любовь» у родителей – издеваться над своими детьми, отправляя их за ошибки стоять в углу?"
:))
И вот мне что, в связи с этим, сразу стало интересно: а судить о других по себе, причем категорично утверждая «ВСЕ такие» – это по-божески или грех? )))
Далее, сказали дитю - "не лезь туда", а оно полезло. Полезло и упало (обожглось, ушиблось). Что это? Результат его свободы выбора или наказание?
Кстати, еще как вариант, а может быть и наказывает, кто знает? Наказанием может быть ведь что-угодно. Допустим, не только лишение, а не приобретение. То есть своими неверными действиями человек, вроде бы, не наносит себе какого-то ощутимого ущерба, но лишается возможности обрести что-либо, или обретя гораздо меньшее, чем мог, или не то, что хотел и так далее... А бывает, что лучшим наказанием для человека является именно прямое исполнение его желаний. Исполнение именно в таком виде, в каком он эти желания испытывает и в чем видит их удовлетворение. Это очень широкий вопрос на самом деле.
А что касается второй половины поста, то она мне очень даже понравилась: наказание в виде исполнения желаний – это очень мудрый ход… я не иронизирую, на самом деле так и есть. Но, опять же, наказание приходит здесь и сейчас (ну или с некоторой задержкой во времени) и это правильно и логично. Бог заинтересован в ускоренном обучении своих творений. А жизнь на этой планете есть не что иное, как школа.
Согласен также с вами, что после смерти будет не наказание, а результат. Бог выдает дипломы… красные, синие, зеленые…. серобуромалиновые… но никого не наказывает, а говорит: «теперь у тебя, сын мой, есть диплом и все та же свобода выбора. Куда ты пойдешь? Если тебе не нравится оценка, можешь вернуться в школу на «второй год». Если нравится, можешь идти дальше – продолжать обучение в «институте». А если тебе надоело учиться – иди и вкалывай» )))
А Библию цитировать?.. Извольте: "И, отойдя немного, пал на лице Свое, молился и говорил: Отче Мой! если возможно, да минует Меня чаша сия; впрочем не как Я хочу, но как Ты."
Как Вы понимаете эти строки?
Но, сдается мне, что речь здесь идет о смирении: Если Ты (Бог) так хочешь, значит, и я так хочу и, значит, так тому и быть. Смирение есть мудрость… но продолжу от себя.
«я спрошу у Тебя (напрямую, без посредников): как Ты (Бог) считаешь, что мне делать и куда идти? Дай мне знак. И я сделаю так, как Ты скажешь и пойду туда, куда укажет Твой перст. И если он укажет мне – согрешить, я так и сделаю. Ибо пути Господни неисповедимы» )))
А фразу Вы расшифровали слишком уж прямолинейно. :) Но это и понятно теперь почему. Если брать информацию о христианстве только лишь из форумов и блогов, то другого ожидать и не следует. :)
Прочтите все-таки. Только без предубеждения. Наложите на прочитанное свой личный опыт. Вопросы появятся. Их будет много. Но и ответы станут видны.
http://www.emilgoumerov.boom.ru
Извините за нескромный вопрос, а о чем символизирует ваша аватарка… вы уже видите себя горящим в гиене огненной ? )))
Скажу Вам по секрету - ничего не символизирует. Просто это единственная более-менее подходящая для аватарки картинка, что нашлась на харде этого компа. Ее и воткнул. Сменить бы надо... Да все лень как-то было. А ладно...Вот прям щас и полезу поищу в сетке что-нибудь на замену :))
Да, ксати, я дал ссылку на программу, которую сам использую, помимо самой книги на бумаге (там реализован поиск по текстам и еще кое-что). Но, если набрать в Гугле "скачать Библию", то будут предложены еще варианты в формате Word, например.
И вот что я вам скажу еще (по секрету))). Учитесь разговаривать с Богом напрямую… поройтесь у себя «на харде» (том, что у вас находится глубоко внутри). Поищите хорошенько и вы найдете там и «мобилу», и «номер» )))
Засим прощаюсь… сегодня мне пора уже выходить из сети…
Именно это высказывание вспомнилось мне, когда я вчера созерцал вашу (теперь уже бывшую) аватарку, изображающую человека в огне. Подумайте СВОЕЙ головой, что истинно зашифровано в этом послании? Не есть ли это лишь ироничный намек на то, что в Ад попадет только тот, кто верит в существование Ада? )))
Наспех на этот вопрос отвечать нельзя…
Откушенный палец – это, конечно же, жесть… Без сомнения, палец – это ОЧЕНЬ ценный орган! Как же жить без пальца?
Без собственного мнения прожить можно, уткнулся в библию и все, а без пальца никак… козюльки, например, из носа без пальца выковыривать очень неудобно…
Можно прожить без собственной воли, уткнулся в зомбоящик, получил сигнал – пошел голосовать… а без пальца-то бюллетень в щелку пихать неудобно… однако
Сынишка засунул гвоздь в розетку… ну ясен пень его тряхануло как следует, сын летит с табуретки вниз, брат его подхватывает, гладит по головке, успокаивает. Я в шоке. А брат очень так спокойно мне объясняет: «Он стоял на табуретке. Табуретка сухая. Убить его никак не могло. Но тряхануло, да, прилично. Зато он получил хороший урок. И теперь вряд ли в ближайшем будущем у него появится желание пихать гвозди в розетку. А если бы я ему сказал «Нельзя!», то он, конечно же, послушался бы. Но, позднее, уличив момент, когда меня нет рядом, обязательно бы завершил задуманное. И тогда я ему уже ничем бы не смог помочь»
Глупо поступил мой брат или мудро… делайте выводы сами… а я воздержусь
Задал вопрос – получил ответ. Это, конечно же, не перст указующий, что появляется из неба. И не глас громогласный, и не видения. Ответ приходит, как ветерок… как будто легким перышком провели по сердцу, если ответ «да», или как будто слегка царапнуло, если ответ «нет»… но для того, чтобы научиться это чувствовать, надо прежде освободить себя полностью от всех негативных вибраций. Как шум городской заглушает собой пение сверчка, так и негативные вибрации заглушают сигналы из сердца.
А ведь логично было бы (следуя эмоциям из вашего поста про откушенный палец), чтобы вы его закрыли дома и прицепили наручниками к батарее… а то ведь не дай Бог, что случится… ))) А еще лучше последовать примеру Лыковых и увести его в глухую тайгу… но и там не стоит его отпускать от себя далеко… а то вдруг – медведь…
Хех, говорите не бывает психически абсолютно здоровых людей, то есть, все больны. Отсюда следует парадоксальный вывод: все ЗДОРОВЫ и все нормальные. Ведь что такое болезнь? Болезнь – это отклонение от нормы. Но если отклонение от нормы присутствует у всех, то это уже не отклонение - а норма. А если норма, то значит, и не болезнь )))
А кто сказал, что норма – это нормально? Психотерапевт? Дык, он ведь и сам больной… стоит ли тогда его слушать? )))
Но вот что любопытно, если быть умным – это хорошо и правильно, что же так отчаянно все люди (бессознательно) стремятся с этого ума сойти? Взять тот же алкоголь – в чем радость его употребления? А радость очевидна – сойти с ума на время… и натворить при этом всяческих безумств… и обратите внимание, как удобно… «извините, я не виноват – временно во власти змия пребывал…» )))
зачётно!!!
Далее, я не говорил, что я НЕ верю в Бога. А потому ваша аналогия с детьми – мимо таза.
Более того, я верю в Христа (сына Божьего), но я не верю в то, что Христос принес себя в жертву. Да, Он сказал: «Я принимаю все ваши грехи на себя», но в глубине души Христос хохотал над собственными словами, и небеса хохотали ему вторя. Ибо Он принимал на себя то, чего НЕ существует. И ушел Он от сюда абсолютно налегке. )))
А если подумать? не повторять чужие слова, а попытаться подумать?
КОМУ принесен в жертву Христос? Важно не кто, ни зачем, ни как - главный вопрос - КОМУ принесена жертва? Потому что, только зная ее хозяина, можно определить, был ли в ней смысл и как жизнью (или смертью) Христа распорядится ее новый хозяин.
Если, например, жертва дьяволу и разным там темным силам - то они, приняв жертву, только станут сильнее. Иначе зачем им было принимать жертву, если в этом для них нет смысла? В крайнем случае, если смерть Христа равноценна спасению мира, то это сделка просто с нулевым балансом.
Если богу-отцу, то все остались при своих - бог отдал сына и его же и принял. Вынул из правого крамана и переложил в левый. В выигрыше не остался никто.
Если человечество, то и вовсе абсурд - большая часть человечества или не верит нив какого бога или верит в совсем других богов. Т.е. жертву опять-таки не приняли
Ну и кому нужна была жертва, если в результате никто не выиграл? Вы не пробовали над этим подумать, а не просто повторять...
Это раз.
Во-вторых, человек силен лишь в обществе себе подобных, а в одиночку умирает смертью покинутого муравья. Его сострадание не имеет никакого отношения к богу и вере в бога. Это всего лишь один из инстинктов стадного выживания, направленный на сохранение стада в целом.
Если Вы покопаетесь в поведении ЛЮБОГО вида стадных (стайных, симбиозных и т.п.) живых существ, то легко найдете у них то, что у человека называете состраданием.
При том, что антилопе или гиене вера в бога с его благой вестью - глубоко до лампочки.
Единственное различие - не качественное, а количественно. Поскольку человек САМОЕ слабое и уязвимое из живых существ, то и выживает он, только обьединив громадную стаю себе подобных. Размером не меньше Лихтенштейна или Люксембурга. Более мелкое сообщество уж не способно выжить - приходится жалеть и сострадать потере каждого из членов стада, чтобы завтра не умереть самому.
Сострадание ближнему - прямое следствие махрового личного эгоизма человека.
Мне в жизни бог совсем не нужен. Оккам был прав - не стоит множить сущности.
По своему взгляду на мироздание я - агностик. И мне кажутся ошибочными как модели бога самых разных конструкций (в силу примитивности), так и глухой нигилизм атеистов (из-за негибкой однозначности). И у верующих и у атеистов есть одна общая деталь - и те и другие в гордыне своей полагают, что ответ всегда может быть найден, хотя сущность ответа видят в разном. А это и есть коренная ошибка - вообразить себя самого богом, способным найти ответ на вопросы, принципиально не имеющие ответов.
Познать же мы может закономерности, но не принцип действия фундаментальных законов. Например, мы сколь угодно долго можем находить подтверждения закона сохранения энергии, но ни йотту не приближаемся к пониманию МЕХАНИЗМА его действия. Хотя раскрытие механизма, принципа действия этого закона позволило бы нам перевернуть Вселенную.
А жизнь, к счастью, никогда не испытывает склонности к суициду.
Если у Вас заранее есть ответ, как ее пройти и в какой момент кого отстрелить - нет никакого кайфа играть вообще. Только непознаваемость пути и есть единственный стимул, заставляющий нас играть (в смысле - жить).
Можно взглянуть и с другой стороны - по ложке воды не определить свойств океана.
Разлитые поблизости нефть или варенье могут попасть в ложку, дегустируя которую, Вы с глубокомысленным видом обобщаете частный вкус на весь океан.
Что, очевидно, неправильно.
Кроме того, Человеческие возможности ограничены не только масштабом бесконечности непознаваемого, но и жесткими рамками логического мышления, свойственного человеку.
Таким образом, исходим ли мы из предположения о креативности мира, или же анализируем обьективные трудности принципиальной непознаваемости мира, ответ будет один - НЕТ ответа на принципиальные вопросы мироздания.
А вера в бога, равно как и атеизм, полагающие возможность найти ответ - принципиально неверны.
Но, вот вы сели за шахматную доску… будет ли иметь смысл эта игра, если вам не ведомы правила игры?
Поиск Истины – это и есть познание Закона. Закон – есть правила игры. Не знаешь правил – ты вне игры. Ты можешь двигать свои пешки, как попало, но это будет не игра, а лишь тупое развлечение.
Да, кое-что непознаваемо… на данном этапе? Но, для маленького ребенка, пихающего себе в рот все подряд, тоже пока еще непознаваемы законы математики и правила речи. Но если он не будет пихать себе в рот это «все подряд», постигая таким образом окружающее, то и до законов математики он никогда не доберется.
Нет, не так.
Принципиальная разница между нами - Вы полагаете, что любой закон может быть познан и вопрос лишь во времени.
Это и есть ошибка.
Природа бесконечна, а наши возможности познания весьма ограничены. Фундаментальные законы будут нами непозананы всегда, потому что механизм их действия уходит за рамки наших представлений о Вселенной - в частности, за точку возникновения Вселенной, где "несть ни времени, ни пространства, ниже воздыхания и печали"
Но когда начинаете цитировать «бойся Бога…» и т.д. … грустно… и скучно
Он не бьет человека по рукам, Он говорит, чтобы быть в раю сделай так и так, а наличие ада - это акт милосердия по отношению к людям, которым и здесь на земле Бог не был нужен и там, чтобы они его не видели. А вечность мучений из-за того, что тела уже у человека нет, а душа бессмертная и постоянно бодрствует.
Представляю себе, как богохульствовать будет тот, кто на том свете не встретит тех самых знаменитых персонажей.
Для сравнения - у людей есть институт наказания в виде тюрьмы. Сущность его - изолировать на время человека и (гипотетически) напугать так, чтобы следующее преступление совершать поостергся.
Так вот ад с точки зрения наказания - просто глупость. Т.к. даже осознав и раскаявшись в аду, грешник уже ничего не сможет поменять. Жизнь его прошла и сделать что-то иначе невозможно. Т.е.ни исправиться, ни изолироваться от жизни адом уже нельзя.
Остается единственная цель ада и мучений там человека - примитивная месть богом человеку за совершенные преступления. И где же здесь любовь? не слишком ли мелко Всемогущему_Создателю_Вселенной и опускаться до кровной мести человеку за грех его пра-пра...-деда Адама?
Потому и не может, что любит. Ошибка ваша (общечеловеческая) в том заключается, что вы возносите его слишком высоко. Но Он-то считает тебя РАВНЫМ. И не считает себя вправе решать за тебя – куда идти и что делать. Он просто ждет, когда ты наступишь на все существующие в этом мире грабли, когда тебе надоесть получать палкой по лбу и когда ты САМ сделаешь для себя правильные выводы. Ему просто принципиально необходимо чтобы эти правильные выводы сделал ты САМ, принял их умом и сердцем, как свое достижение, а не как нечто навязанное свыше.
Следуя логике ваших рассуждений о желаниях, которые нафига бороть, следующее, что требуется каждому - это вживить в центр удовольствия в головном мозгу электрод, подключить педаль и целый день только нажимать на нее и ловить кайф.
Бог и создал человека со свободой выбора, чтобы человек сам осознано изменил и построил себя. Он иногда направляет, помогает бороться со страстями и никогда не дает человеку непосильный крест.
С праздником Покрова, православные.
У меня будет к вам (пока) один вопрос: вы написали, что «с легкой руки Адама мы утратили свою бессмертную сущность… и т.д.»
Как вы думаете, это была случайная ошибка (то есть, это случилась не по воле Творца) или же в том была Его воля (попустительство) и определенный умысел?
Ответ: Эти слова могут запутать человека. На кого я работаю? Для себя, и ни для кого другого! Запрещено представлять себе Творца в виде какого-то образа.
Творец - это свойство отдачи, которое мы должны раскрыть в себе. Поэтому, ответ на вопрос: "На кого я работаю?", зависит от того, с кем я себя отождествляю.
Если я отождествляю себя со своим эгоистическим желанием, тогда мне кажется, будто я работаю на Творца.
Или я отождествляю себя с точкой в сердце, будущим свойством отдачи (зародышем души), хочу достичь проявления в себе свойства отдачи, которое называется "Творец".
Ведь Творец, по определению БОРЭ - от слов БО, приди и РЭ, узри - обнаружь это свойство в себе.
В таком случае, нет постороннего, на кого я работаю. Я работаю над своим исправлением, чтобы достичь отдачи и любви, которая и называется "Творец".
А если я буду представлять себе, что Творец где-то вне меня, и я обязан на Него работать, исполняя Его желание, - это приведет меня к неправильному пониманию
Слово «исправление», имхо, не совсем удачное. Исправляют обычно нечто бракованное. Но Бог не создает бракованных «изделий»)))
Бог создает уникальные (разнообразные) творения. Каждое из них не лучше, не хуже другого. Но каждое из них имеет потенциал к совершенствованию. Поэтому правильнее будет сказать: я работаю не над исправлением, а над совершенствованием.
И Вам спасибо за участие )))
А на самом деле, я – ничто, я – пустота, я – ветер вольный. Не стоит вещать на меня ярлык, так как на мне абсолютно нет крючков и ярлыку просто не за что зацепиться. Здесь я – христианин, а там – антихрист. Здесь – мудрец, а там – дурак. Я переменчив, я - всякий, я – никакой.
Но я поставил вам плюсик. Потому как вы сказали истину: Бог изначально вложил в нас ВСЕ. Единственное, что отобрал, так это память об этом ВСЕМ. Но так было надо… ведь главная цель Урока в том и заключается, чтобы Ученик научился вспоминать.
По поводу того что вы не согласны со мной, что «Бог у нас что-то отобрал. Мы сами отшибли себе память» … но задумайтесь, кем является тот, кто обладает беспредельными возможностями? Вот именно, Он – Бог-Творец. То есть, каждый из нас изначально был Богом-Творцом, но однажды (зачем – отдельный вопрос) каждый из нас «отшиб» себе память.
Следовательно: память все-таки отшиб именно Бог )))
Ответ: Это не радует Творца, потому что это не то наслаждение, которое Он решил нам дать.
Им изначально создано состояние, где мы полностью наполнены светом, мы только этого не осознаем, будто находимся без сознания.
Все миры - сокрытия на это состояние. А мы находимся в самом окончательном скрытии.
Мир Бесконечности - он здесь, мы в нем, но скрыты от него многослойной кожурой, как оболочками, которые прячут от нас то состояние, в котором мы существуем.
Мы подобны человеку, лежащему без сознания. Он вроде бы живет и находится в этом мире, но его органы чувств не воспринимают ничего вокруг.
Жил-был человек. И жил он в гробу… Человек жил в гробу и «в гробу он себя видал» в прямом и переносном смысле. Слева и справа, спереди и сзади, сверху и снизу человек был зажат тесными стенками. Он родился и вырос в этом гробу и ничего кроме гроба за всю свою жизнь не видел. И думал человек, что гроб – это и есть Мир… Нет входа, нет выхода. Нет поворота налево, нет поворота направо. Нельзя опуститься, нельзя возвыситься. Нельзя понять – большой мир или маленький. Для этого человека не существовало измерений, потому что измерять было нечего. Но вот однажды стенки слева и справа вдруг исчезли. И с великим изумлением понял человек, что Мир – это не гроб, а бесконечный узкий тоннель. И он, человек, может, перекатываясь с боку набок, двигаться вдоль по тоннелю этого Мира. У человека появилось линейное измерение – раз с боку набок, два с боку набок, три… Жить стало интереснее, жить стало веселей…
А потом исчезла крышка гроба, и Мир стал трехмерным! Человек, встав в полный рост, научился не только передвигаться по плоскости, но и летать, используя различные приспособления. И какой генеральный вывод напрашивается из этой притчи?
В Мире нет никаких измерений! Есть только ограничители свободы.
Какова цель этой шахматной партии? – Добраться до Короля. А Король – это Бог. Король надежно спрятан за «семью» измерениями. Но все эти измерения суть барьеры на пути к Богу. Первое, второе, третье, четвертое… количество измерений в этом Мире прямо пропорционально количеству ограничителей. Убери, например, четвертый ограничитель и трехмерный физический Мир лопнет, как мыльный пузырь…
А что является четвертым ограничителем? … )))
Вы можете сколь угодно долго воображать, что способны видеть нечто , выходящее за рамки нашего мира. Рассуждать о боге, параллельном мире, пятом измерении... Если нет другого занятия, почему бы и не поупражнять мозги гимнастикой абсурда?
Гордость разума не позволяет понять собственную ограниченность? но бесконечность не перестает быть меньшей от нашего нежелания примириться с ней...
В реальности нам дано сквозь близорукость человеческого разума лишь потрогать у истины отдельные детали - ноготь, хвост, вымя...
Почему Творца не радует, если человек наслаждается материальной жизнью? - потому что Он ведает о более веселых развлечениях, чем поедание какашек )))
Но на то, как человек наслаждается материальной жизнью, Он смотрит совершенно ровно… Он просто ждет, когда чел накушается… сблевнет… и задумается: «а есть ли в наличие (у Бога) еще чего пожрать (от чего не воротит на утро)?» )))
Четвертый ограничитель свободы – это Инерция…
Расшифровывать? … или далее сами додумаете? )))
Наука каббала написана таким образом, что сама по себе является реальностью.
Когда мы читаем каббалистические тексты, говорим о них, думаем или ощущаем, - мы поневоле принимаем в себя, в свое неоформленное желание, свет, который его лепит - это и есть новая реальность.
Необходимо понять, что наука каббала включает в себя все - материал (желание, творение) и свет (Творца). Ведь Творец, на иврите "Бо-рэ", означает "Приди-Увидь" то, что раскрывается в сосудах восприятия творения.
Наука каббала - это и сама по себе программа творения, и весь процесс его развития, и его начало, и конец - все, что мы только можем себе представить, включая ту первичную силу, которая создала нас и управляет всем. Нет ничего выходящего за пределы этой науки.
Как правило, мы думаем, что наука - это рассказ о какой-то области мироздания, его свойствах.
Но каббала - это не рассказ. Сами по себе буквы являются сосудами восприятия. Действия, о которых рассказывает наука каббала,...
Ваше определение Ада и Рая мне очень даже пришлось по душе. Хочется только задать вопрос: почему Бог удаляется подальше от грешников? Почему его присутствие является для них мукой? Это очень интересный вопрос, давайте попробуем его раскрыть вместе. Ведь, казалось бы, с чего вдруг им мучиться-то в Его присутствии, если у них нет совести и нет даже веры в Него?
Мы? Я бы поостерегся утверждать это так категорично.
Поверьте мне, физик-материалист после смерти не встретит никакого Бога. И единственное открытие, которое он для себя сделает – это то, что смерти нет. А может даже так статься (если вера его в материализм была железобетонной), что он даже не заметит перехода и не обнаружит вокруг себя никаких изменений. Не верите? Удивлены?
«По вере твоей тебе и воздастся!» О чем это? … вот именно )))
После смерти Вера физика-материалиста (по инерции) сгенерирует вокруг себя привычный ему мир. И он продолжит там существование… по-прежнему, вдали от Бога…
А что вы будете делать, когда окажетесь с Ним по правую руку? (предположим, что так оно и будет)
Ни облаков, плывущих над полями,
Ни милых луж от прошумевших гроз,
Ни этого забора со щелями,
Под сенью древних дремлющих берез
Не будет там. И многое иное
Прекрасное уйдет в небытиё,
Когда Господь, как радугу пред Ноем
Нам явит Царство вечное своё.
И мы забудем солнечные блики
Земли вскормившей каждого из нас,
И матерей сияющие лики,
И Родины неизреченный глас.
И песен русских более не сложим.
И не окликнет детский голосок,
И слезы высохнут, и мы не сможем
Последний с нищим разделить кусок.
Но горечи и бедного испуга
Не будет в сердце. Преклоняя слух
Услышим глас, как близкий голос друга:-
«Быть только сыном, принимая Дух».
И этот мир, идущий в неизбежность,
Стенающий под гнётом суеты –
Благословим за горестную нежность,
За светлый образ умной красоты!
"...приидет Сын Человеческий во славе Отца Своего с Ангелами Своими и тогда воздаст каждому по делам его." - Матф., 16:27.
Мне обещать не хочется, вдруг не соберусь, или забуду, но хочу в выходные дома полистать, и тогда сделаю Вам ссылки.
По ясным указаниям Св. Писания, Церковь второе пришествие Христово признаёт видимым и не смешивает, как делают иногда рационалистические толкователи, с какими-нибудь чрезвычайными, но тем не менее невидимыми посещениями Божиими Церкви. По словам Иисуса Христа, второе Его пришествие будет видимо всеми, как внешнее (Мф.24:30; Мр.13:26; Лк.21:27), видимо так, как видимо вознёсся Он на небо перед своими учениками (Деян.1:11).
Не понятно все-таки по-прежнему: воплоти придет или нет? … как-то шибко иносказательно звучат все эти пророчества…
А если придет НЕ воплоти, то как Его увидят человеки, что кроме плоти ничего другого видеть не умеют?
Только вот беда-то в том, Оленька, что пророчество Христа УЖЕ сбылось, причем сбылось давно… и ОНИ пришли… и сидят в храме Божьем… и сидят ОНИ там со времен средневековья…
А есть еще и пришельцы неприкаянные. Один из них, кстати, тут присутствует (пророк-критик), мечется по разным микроблогам, рассыпает свои пророчества направо и налево… и таких тоже Тьма.
А молнии сверкают в небе каждый год по тыще раз…
…и как же вы, Оленька, собираетесь распознать истинного Христа, чтобы встать рядом с ним по правую руку? А вдруг ошибетесь, и жизнь свою положите во служение АнтиХристу? ))) Вы думаете, АнтиХрист не умеет проделывать фокусы с хождением по воде? Вы думаете, АнтиХрист не сумеет вызвать молнии, когда надо?
«…другой придет под моим именем, его примете» … сдается мне, что так и будет
И еще есть приметы, которые христианам известны, и первая из них – церкви объединятся в конце времен, и во главе объединенной церкви станет Антихрист. Поэтому христиане так и хотят, и не хотят этой дружбы. Мы люди нормальные и хотим со всеми дружить, но пришествия Антихриста мы боимся, потому что известно, что в те времена даже избранные прельстятся. Эта информация из нового завета.
А вот множества самозванцев – они явление временное и массового влияния на умы не оказывают. Влияние же Антихриста будет тотальным. Да, кстати есть еще ряд примет последних времен – они в Новом Завете.
Неужели не понятно! У попов и монахов бог Сатана.