О кристально "ЧЕСТНОЙ" предвыборной кампании (из личного опыта)))

1. Про чайника. Я работал в разное время в двух банках. И не по одному году.

2. Вопросы о счетах поднял САМ Грудинин. Первоначально он про них "забыл".

3. СМИ постарались заставить ЦИК предоставить информацию о том, что счета закрыты. Только колхозник может поверить "на слово". в таком вопросе. Вы похоже как раз из колхозников, пардон, "из тумана".

4. Про криминал и ЦИК почему то начинают рассуждать идиоты, которые вообще не понимают роль ЦИК в допуске к выборам. Объяснять лоху избирательное законодательство не вижу смысла.

5. Если Грудинин на каждой встрече ОПРАВДЫВАЕТСЯ вместо того, чтобы предъявить документы из банков о закрытии/отсутствии счетов на нужную дату, у него этих документов скорее всего просто НЕТ.

6. Ну а то, что в ЦИК всё пучком - пусть ЦИК за него и голосует. А для меня это человек, который лжёт не прерываясь уже полтора месяца.

Так что ёжик, иди в туман, там тебе самое место.

— Для вас две новости: хорошая и плохая.

— Начните с хорошей.

— Вы победили!

— А плохая?

— За вас никто не проголосовал! / и шо я вас спрошу! кому от этого хуже будет)))

Кстати, на ПЕРВОИСТОЧНИКЕ 24 522 просмотра и 111 минусов, и 2 000 плюсов. Щёлкните по ссылке в самом низу той записи, той, что Вы считает первоисточником, который кто-то 2 раза снимал. Не думаю, что это на деньги налогоплательщиков. Это на деньги Грудинина.

Я же написал - обычная тупая пропаганда за Грудинина, которую НИКТО НЕ ЗАПРЕЩАЕТ.

Это же - напёрсточники!

И придя на участок, вы ему - подыграете!

Комментарий удален модератором

Выбор сделан - война с Америкой! И кто придёт на выборы, тот и "за!"

Вот так-то, уважаемая...

Козлов, кстати, лет этак несколько спрятался от меня в ЧС.

"все объединились с коммунистами"-???

КТО эти ВСЕ ?

И не с коммунистами некоторые -то ли простаки,о ли подсадные- " объединились",а с миллионером Грудининым, к которому "коммунист" Зю пошёл в услужение.

А насчёт Г. сомнения вполне реальны. Одно высказано мной выше на основе конкретики,из которой явствует,что члены ЗАО платят лишь 1/10 за детсад за счёт "чужаков",платящих больше их на 19,8 тыс.каждый. 98 "чужаков окупают стоимость для 22 своих,

т.е.в соотношении 1"свой": 4,8+(чужаков) ! Даже исходя из этого неполного,частного,примера следует,что

МАКСИМАЛЬНО возможен такой "социализм" лишь для (148:5,8=) 25,5 млн за счёт остальных 122,5 млн,не так ли?

А с учётом,например, хотя бы того,что из 526 исходных реальных совхозников, ставших аукционерами, осталось менее десятой части,т.е.,что от ок.480 (-!) из них просто избавились,заменив их труд трудом сезонников,то возможности такого социализма в рамках всей России снижаются до пропорции 1: (12-13),т.е. где-то до "счастья" для 11-12 млн за счёт остальных 137-136 млн,не так ли?

*

И это -мои расчёты,объективные расчёты лица,НЕ выступающего лично ни за какого кандидата,но

...но привыкшего за ок. 30 лет аналитики к поиску и плюсов и МИНУСОВ в том или ином явлении или лице... .

*

Агитаторы же за Г. оперируют лишь ОБЩИМИ лозунгами-кричалками,а то и вполне КОНКРЕТНОЙ (коммунистической?)руганью:-(

БЛИЗНЕЦЫ-БРАТЬЯ

(Подражание Маяковскому)

Кто более в Истории выборов мутен,

Когда честный выбор, совсем не виден?

Мы читаем – Грудинин, а видим – Путин.

Мы говорим – Путин, а там – Грудинин!

Они, как два брата – кирика и лопата,

Которыми деды, Беломор-канал строили…

Проголосуете за кого-то из них, ребята,

Ждите повторения этой истории!

14.02.2018. Игорь Яскевич

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

2. "Но от людей она слыхала,

что можно жизнь плохую поменять,

коль голос свой на выборах отдать,

среди других, такому кандидату,

у коего – полны палаты!"

-- Это ТОЧНО,начиная с Зю,хотя и в ином смысле,чем было исходно у вас,Игорь ! :-)

И правильный вывод и призыв:

"А поутру, такие случаи не редки,

она проснулась на цепи! И в клетке!

…………………………………………

За кандидата голосуя рьяно,

Не будь подобен обезьяне пьяной."

******

3.Но БОЙКОТ не выход. Лучше разбросать свои голоса тех,кто "против всех",по шести оставшимся помимо Пу и грудинки.

явно проиграющим кандидатам,поскольку ОСНОВНОЕ противостояние имеется меж этой парой кандидатов,которые оба фактически от Власти. Уж коль это спектакль,который нам навязывают,то какое-то участие надо бы и всем в его режиссуре принять : коли это фейк,то сделаем его ПОЛНЫМ фейком,а?. :-)

То есть, главное - чтобы итоги по территории, соответствовали утверждённому в Москве плану или были близки к нему. Контрольные цифры озвучены: 70% приходят на выборы и 70% из них - отдают голоса Путину.

Но вот подделать явку и по-полной, при наличии наблюдателей на участках, очень трудно, потому и пошёл вал агитации идти на выборы.

Но если власть говорит: "НАДО ИДТИ!", значит оппозиция должна сказать : "НЕ НАДО!!!"

И чего тут, непонятного?

БОЙКОТ ФЕЙКУ ВЫБОРОВ

Теперь понятно даже тем, кто там, в дурдоме,

Что выборы, такой же фейк как то,

Что этот Трамп сегодня, в Белом доме,

Наш путинский, троянский «конь в пальто».

И точно так же, гражданин Грудинин,

Пузырь, надутый властью, чтобы враз

Обуть совков и тех, кто вместе с ними,

Готов на выборы идти, как в первый раз.

Ну и естественно, известно, чем ведома

Как кадидат заявленый, Собчак....

???? А и как ЛИЧНАЯ неявка изменит поведение ТИКа"в соответствие с указанием ЦИКа."?

*

Кроме того, частично деятельность ТИКа просматриваема оппозицией.

Иначе,в пропаганде Власти грех того,что "Он" будет избран,скажем 66-тью % становится грехом оппозиции:мол, вот вся оппозиция НЕ пришла, а результат без их голосов против

ВО КАКОЙ !

2.

"Ваше предложение основано на НЕЗНАНИИ специфики российских выборов"

--Ну а это,Игорь,неожиданно несправедливо и грубовато от вас ко мне как к оппоненту со стажем аналитики ок. 30 лет... :-(

3.

А стих-ХОРОШ,если опустить последние 4 строчки.

Кстати,бойкот он но-настоящему БОЙКОТ только если он ПОЛНЫЙ,т.е.,если бы практически ВСЕ избиратели не пришли... .Если,н-р, ОИ бойкотировать,то значит не присылать ни одного спортсмена,не так ли?